森林物語

[姓韓者 11]

當然不是某幾個人的批評跟教學就夠的，只是我認為創作版不同於別的創作版面，例如歌詞版跟日記版什麼的，如果只在地獄那裏做批文，現代詩詞版做感想回復的話，那我想不少人為了聽好話，或者不願意被「罵」，肯定跑到現代詩詞管發文，不去地獄版「自尋短見」。這樣一來地獄版就真的廢了，若詩詞版的評文要求再不高些的話，而僅僅是發表感想，那我想這版面遲早會變成日記版。所以我才將「批判」的概念引入到時詞版。

我在這裡不好說些別的有關深藍的什麼事情，但這真的只是個學生論壇。求精進？如果這裡的多數會員真的是好學，而且對課外知識有濃厚興趣的話，學術版面絕對不會這麼死，校版也不會旺到快塌樓。你也不是沒見到，有的發文者發完文就跑掉，版主的回覆放在那不管，這在地獄版有不少，詩詞版也有。但這是創作版，不是垃圾堆填區。這不單是我的埋怨，樓上學術版的一些同僚們也是這麼抱怨的。

老會員的流失，同學你也知道的，人往高處走，大家都想進步，去大的論壇被專業人士罵，也比被我這等鼠輩批鬥要獲益良多，就是我自己也基本上不在這發表作品。這依然是個論壇的學術水平的文提。

這個版的目標跟定位確實沒有說清楚，但我目前管理這版的理念是儘量讓新手入門，而不是讓新手隨波逐流。當然，別的版面我管不了，不懂寫小說跟古文。

互動的問題我會跟二版主討論，感謝你的建議。我承認我在詩詞版目前的政策很像在感客，但我把這看做是過濾，真正有心想繼續在此創作的人必然會留下來，無心者大可走人。當然不是真對老會員而言。

版面更名的原因沒別的，只是因為想到改一下名字，就去改了。而且鞭詩堂的人員準備改組，重新把活躍的版民提名上去。

如果樓主不介意的話，這篇帖子保留精華算了，就當是我們這群刁民將您與友人的私語拆分且扭曲這種行為的謝罪。

[Atlas 10]

這些情況我們也遇過。

以前還更慘不是？

1.歌詞

2.丟了就跑

3.自以為是

其餘還多的咧。

我不否認要過濾，別說你是趕客，我們以前也是你能不進來亂就不要進來亂那種方式在趕人

。

所以我們去找上層成立了歌詞館

並且在版上說明詩跟歌詞的差別，希望那些誤入歧途的小孩子們可以出門右轉，得道升天。

這些難處我們都知道。但不能讓氾濫的奇怪作品把有程度的人的作品壓過去。

要怎樣讓有程度的作品能夠影響那些其他作品，或是讓一些好學的人能夠有更多的機會來版上學習。

學習不是只有發文讓人砍，試著去評論別人也是一種。或是由其他的活動來讓他們學習更多。

會去看教學文的會就是會去，不會去的還是不會去。

去了也有分有沒有開竅的。

真的好學的我知道不多，但能救多少是多少。能提供能爭取多少也是多少。

這些不是只有給版主副版主看，我們希望是每個來創作版的人都能體會管理的人有多累，

要花多少的苦心在版眾上面。

而很多人丟了文章就跑，別人回覆一大堆，只回個一句我知道了下次會改進。

到底有沒有想討論的心啊？

還有最誇張的是要別人給意見。別人給了意見一堆，然後說什麼被人罵了。

幹嘛這麼悲情你是小媳婦嗎？

不給意見你說別人不理你，給了說別人批評你。

要當草莓也不是這樣當的。

這些都是惡性循環。讓創作版越來越低落也就是這些原因。

版主加油吧。（握手）我看乾脆把我們兩個這些討論獨立出來當一篇討論好了。

[訪客 喚渡]

版上怎麼樣，不適合在這帖討論

所以，我只針對這篇文說說好了

我覺得版主的頭銜只是箭靶

老手同學們也要……>_<

回應的口氣不用太實事求是

以上，單指此帖

[華陽雛鷹 10]

我覺得如果把這首詩定位成對青春的美麗與哀愁，那似乎熱鬧了點；晚輩認為這詩的修辭似乎花俏了點兒，如果能更深刻的去刻畫是怎樣的苦澀，而非只是雪泥鴻爪一般的掠過，那應該會更好！

另外，這位大大也別如此不高興嘛，有些東西既然發表了，批評與讚揚自然會接踵而至，小的認為沒必要用被傷害般的情緒看待，不過這兒的老人們似乎也太狠了說...(其實我也常被批評說，不過我覺得很有意義，來這兒不就是要互相切磋的嗎？)

最後一點，信韓者大大你的留言──

喔，絕別詩

那本人破例給此文加精

因為是最後一首，意義重大

不過樓主哪天回來且發表作品了，此文則取消精華。

同學慢走。

──真的語帶譏諷，希望可以不要這樣！

以上，如有冒犯，請提醒晚輩。

[跛腳的字 10]

老人們會太狠？

我覺得還好

更多的是創作自尊過高禁不起蹂躪吧

[血染飄羽 10]

才一天沒來耶，怎麼就蹦出一長串回應啦？

火藥味突然變那麼重，該不會是我害的吧？

我會想要聽聽作者對「森林」的解釋，是因為作者說「就不再多說了」，我誤以為作者的意思是，「森林」這個不知是意象還是象徵的詞語，是很多人都知道而只有我不知道的，所以我才有此一問。再來，既然這裡是論壇，發文於此，本來就是要求意見交流不是嗎？就算有意見相左之處，也犯不著以離開抗議吧？

我記得有一首新詩（好像是＜城＞吧）曾被當作基測的閱讀測驗考題，大考中心的答案作者卻不甚滿意；侯文詠拿他兒子的考卷來作，考卷考的是他的文章，他卻只拿三十分，因為他邊做邊疑惑「我有這個意思嗎」……這種例子很多很多，所以我在這裡發表對詩的感想時，時常加上一句「我從這首詩得到的想像是……」，我想就算不懂得作者的真正意思，就算想像得八竿子打不著關係，只要閱讀趣味確實有了，也就夠了。

雖然由於個人對詩的鑑賞能力還不夠，necessary大的詩作老實說我大多看不懂（事實上在這裡的詩作只要是高手作的，看懂的也沒多少），但我看得出，necessary大至少在運用詩句方面是不錯的，只是我還沒能力理解罷了，若只因作品被誤讀就選擇離去，我想對這裡是很可惜的。

還有，我覺得深藍的文創論壇還算熱絡呀！就算是鞭詩堂，也常有精闢的論述與準確的箭矢（？），這也是我最近才加入卻成為不知羞恥的常客的原因，長老們何必妄自菲薄，當然能增加更多互動，少些亂入的歌詞和網誌，自然是更好的。

[danyuchn 10]

詩本來就是以被誤解的形式而存在的

走到哪裡都會被誤解

安心上路

[姓韓者 11]

最後一點，信韓者大大你的留言──

喔，絕別詩

那本人破例給此文加精

因為是最後一首，意義重大

不過樓主哪天回來且發表作品了，此文則取消精華。

同學慢走。

──真的語帶譏諷，希望可以不要這樣！

以上，如有冒犯，請提醒晚輩。

同學沒有冒犯，我更年期。

選擇離開是個人自由，大家不用口誅筆伐樓主，那會讓人想起柏林牆......

這帖子不會取消精華，當然不一定是作者寫的好，而是回復中爆出了創作版的問題所在。

大家如果沒什麼想說的話，那就在這停止好了。但如果還想說些什麼的話，下面請繼續，此文不鎖。

[解連環 10]

很認真的看完了。

我覺得必須跟大家說：管理階層一直有在隨時處理版務，並不斷有更新的思考

再討論，小韓每次我上線也都會敲我，包括即將新增的管理人選或者什麼(我不

是很想透露太多這個，事情沒有抵定我一向不喜歡一些無謂的討論。)我想說的

是，文學論壇本來就不是個很嚴肅或著絕對的地方，今天不是說別人的回應就

代表一切或是版務的經營處理就一定能做到每個人都完全滿意。當然不滿意你

可以走，可以大聲喊我要走了我不喜歡被誤解之類的。都可以，但是我實在不

怎麼樂見隨之起舞，這是個自由的空間，每個人都有自己的看法。管理階層希

望的多數人想要的(我知道這很攏統，"多數人"這個字眼實在不容易客觀指涉)

但這是我心理想的，這是我一直努力的。不是滿足每個個案的。撿芝麻丟西

瓜，這個，我想大家都聽過。

之前有緣跟板上一位Roger前輩面晤，當話題到了深藍時，他說他的作品現在

並不會想發在這裡，因為焦點容易扭曲。聽後我一直在想這個問題，什麼是焦

點？每個看法或者回應是不是都是焦點？我認為所謂焦點是相對的，當閱讀者

(不一定是那發文的樓主)讀到有收穫的就該是焦點，或許這才是正確的。

當然，版務的處理問題我希望以後能考慮透明化，比如MSN的會議記錄或者什

麼的，其實大家有問題或者有建議都可以加我的MSN，如果有討論的會議我都

會給你們參加的，這相信很多人有過經驗，不用客氣。當然我要再重申我的習慣

：我不是個有點子或者什麼就迫不及待公開丟上來討論的，我不能容忍很多計畫

的不完全版公開或者中途夭折，我看過太多這種計畫了，板上的也不會少，我比

較著重在執行的環節。所以有點子的人真的可以跟我討論。

對於某N，我想說：其實你這樣很不好看，你也知道這個版的樣子是什麼，之前在

某帖我也說過這句話：此帖我仍然堅持我的看法，要離開就請吧。

對於某學長，我想說：其實有些人不回來跟這不是很有關係，甚至我想往前看，有

很多可造的新手，給他們機會。這裡本來就是讓有心人活躍的。還有前幾帖影射政

治的觀點真的很犀利，但深藍不要讓它變成那麼亂的地方。

對於版主，我說：還好有你的解釋，來個擊掌吧！

然後還有一些新來的朋友，我想說：這是個自由的論壇，不違反版規的狀況下任何意

見都歡迎。線上聊或者私訊我大多都會看且回覆。

最後，我要重申，這個版不對任何人的任何決定負責，也希望大家不要期待這種狀況，

管理階層不是管家不是裁判更不是神。所有的意見我都尊重，但是我不全然不判斷而遵

從。置頂文有一篇申訴版。絕對歡迎多加利用，大家再討論。

以上。