react 10 發表於 December 12, 2008 檢舉 Share 發表於 December 12, 2008 它理論上可以很便宜(電費+彈頭)，只是未發展成熟罷了(需要不易消耗的軌道和適合的能量儲存裝置) 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 December 13, 2008 檢舉 Share 發表於 December 13, 2008 如果在大氣中摩擦損失掉大量動能 那為了推送距大砲彈所輸出的能量就顯得很不合成本 目視存在就可擊毀?軌道砲如果要靠目視才能發揮功用 那就喪失當初[在超乎飛彈射程外 投射高火力]的精神了還不如用多管火箭我所謂的目視存在是指砲彈最後存在大小，大小大概三公分立方.....也就是砲擊後的殘渣你眼睛可以看到的話，你面前應該是一堆殘渣或是廢鐵 = =||不會不合成本，假設砲彈損耗不計，軌道損失可以克服，電量的損耗就不會不合成本，原因是在於電很便宜，而且由於軌道砲的特性，你面前的廢鐵價值鐵定遠勝過你的成本 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 December 14, 2008 檢舉 Share 發表於 December 14, 2008 我所謂的目視存在是指砲彈最後存在大小，大小大概三公分立方.....也就是砲擊後的殘渣你眼睛可以看到的話，你面前應該是一堆殘渣或是廢鐵 = =||不會不合成本，假設砲彈損耗不計，軌道損失可以克服，電量的損耗就不會不合成本，原因是在於電很便宜，而且由於軌道砲的特性，你面前的廢鐵價值鐵定遠勝過你的成本如果砲彈在大氣中這麼容易磨損的話，那砲彈的精準度將是一個很大的問題。另外，rail gun 的 projectile 主要是以鎢的合金做成。鎢的熔點是三千多度C，相對來說太空梭返航的溫度約是1300度C。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 15, 2009 檢舉 Share 發表於 January 15, 2009 如果砲彈在大氣中這麼容易磨損的話，那砲彈的精準度將是一個很大的問題。另外，rail gun 的 projectile 主要是以鎢的合金做成。鎢的熔點是三千多度C，相對來說太空梭返航的溫度約是1300度C。最外層不能用鎢吧?不然咱們可憐的砲管要用什麼做?而且砲彈大部份必須是鐵才能導磁...所以最後可能會變成最外面是鐵(拿來讓砲管和空氣磨掉),裡頭一層耐磨的鎢,再中間是一大塊鐵心之類的? 鏈接文章 分享到其他網站
react 10 發表於 January 15, 2009 檢舉 Share 發表於 January 15, 2009 最外層不能用鎢吧?不然咱們可憐的砲管要用什麼做?它沒有封閉的砲管，軌道只要有良好的電接觸就可以了而且砲彈大部份必須是鐵才能導磁...所以最後可能會變成最外面是鐵(拿來讓砲管和空氣磨掉),裡頭一層耐磨的鎢,再中間是一大塊鐵心之類的?可以去看一下高中物理(2.3類組)"電與磁"這一段幾乎所有金屬的磁導都差不多，電磁感應可以發生在任何地方 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 January 15, 2009 檢舉 Share 發表於 January 15, 2009 最外層不能用鎢吧?不然咱們可憐的砲管要用什麼做?而且砲彈大部份必須是鐵才能導磁...所以最後可能會變成最外面是鐵(拿來讓砲管和空氣磨掉),裡頭一層耐磨的鎢,再中間是一大塊鐵心之類的?好問題事實上實用的軌道砲並不是直接發射砲彈的砲彈是用導電良好的載體運送，直到砲彈離開砲管之前都是如此。因為鎢的電阻很大。想像如果直接讓砲彈跟軌道接觸的話，瞬間的大電流通過軌道跟砲彈的接觸面會怎樣? 明顯的，砲彈有很大的機會被焊接在軌道上。http://home.insightbb.com/~jmengel4/rail/railsabot.gif以上網址是他的基本概念事實上軌道砲就是一種KE Weapon另外我想軌道砲的發炮原理應該跟導磁沒有關係 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 6, 2009 檢舉 Share 發表於 February 6, 2009 如果真如樓上所說,那載體不就成了消耗品了...然後磁暴彈的問題似乎也要考慮(被敵軍拚中一發就完了,防空設施要做好) 鏈接文章 分享到其他網站
大丹 10 發表於 February 6, 2009 檢舉 Share 發表於 February 6, 2009 電磁砲感覺比不上核子級的武器可怕 (?)最後,鋼彈幾乎無實用性想想看,現有的戰機來幾發飛彈就了結鋼彈了未來兵器應該會變成星際大戰裡演的那樣吧 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 7, 2009 檢舉 Share 發表於 February 7, 2009 如果真如樓上所說,那載體不就成了消耗品了...然後磁暴彈的問題似乎也要考慮(被敵軍拚中一發就完了,防空設施要做好)載體本來就是要消耗的，軍方不會省這個錢，畢竟他要的是射程跟精準度。現在的KE 武器不都是這樣嗎?我不清楚什麼是磁爆彈頭 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 8, 2009 檢舉 Share 發表於 February 8, 2009 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%94%B5%E7%A3%81%E8%84%89%E5%86%B2%E6%AD%A6%E5%99%A8&variant=zh-tw我在猜他指的是這個,不知道跟我想的同否 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 8, 2009 檢舉 Share 發表於 February 8, 2009 我想應該沒有人會用Rail Gun 來運送 EMP。因為Rail Gun 發射時的 G force 很大，只有少部分的電子器材能承受這個G force。我記得DDX 上面有套垂直發射系統，如果要投擲EMP 的話，應該就是用那套系統了。EMP 並不需要直接打中敵人，只要在敵人附近引爆就夠了。另外，Rail Gun 的砲彈有拋物線軌跡可循；要用的話不如用巡弋飛彈運送，還比較不容易被攔截。只要載有EMP 的巡弋飛彈飛得夠接近敵人的話，就很有機會癱瘓敵人的電子系統。但前提是，題方的電子系統沒有任何對抗EMP 的措施。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 我的意思是說,如果我方費盡心力研發出磁軌砲,但共軍賞了幾發EMP過來,不就冏了... 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 我的意思是說,如果我方費盡心力研發出磁軌砲,但共軍賞了幾發EMP過來,不就冏了...EMP 對電子電路、積體電路、IC影響比較大。Rail Gun 再發射的瞬間，通過Rail Gun 迴路的電流應該是比EMP 大許多。 鏈接文章 分享到其他網站
蕈狀雲的狂熱 10 發表於 February 10, 2009 檢舉 Share 發表於 February 10, 2009 EMP 對電子電路、積體電路、IC影響比較大。Rail Gun 再發射的瞬間，通過Rail Gun 迴路的電流應該是比EMP 大許多。所以意思是Rail Gun沒有電子電路、積體電路、IC囉EMP應該是會對Rail Gun多多少少造成一些傷害阿 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 10, 2009 檢舉 Share 發表於 February 10, 2009 Rail Gun印象中會用到大顆電容這樣積體電路、IC好像不太會用到 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 10, 2009 檢舉 Share 發表於 February 10, 2009 所以意思是Rail Gun沒有電子電路、積體電路、IC囉EMP應該是會對Rail Gun多多少少造成一些傷害阿那應該是控制rail gun 的部分，以及充電線路的部分(也就是控制電容充多飽的部分)。Rail gun 本身就是要能應付大電流。如果我沒記錯的話，磁場應該是跟電流成正比吧。想要有更長的射程，就要加大電流。發射時應該還是蠻機械式的。因為瞬間的大電流從電容裡面突然釋放出來，一般的開關，或是以電晶體做出來來開關可能無法承受這樣的spike。 鏈接文章 分享到其他網站
天煞孤狼 10 發表於 February 14, 2009 檢舉 Share 發表於 February 14, 2009 浪費電XD真是殺人於無聲無色真是居家旅行殺人滅口必備良"彈"壓XD 鏈接文章 分享到其他網站
死神實習生 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 現在是怎樣...磁軌砲都出來了我看鋼彈也可以準備準備由日本出廠服役了如果要讓鋼彈出來 恐怕要先讓其他模式的武器全部停產吧 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 那應該是控制rail gun 的部分，以及充電線路的部分(也就是控制電容充多飽的部分)。Rail gun 本身就是要能應付大電流。如果我沒記錯的話，磁場應該是跟電流成正比吧。想要有更長的射程，就要加大電流。發射時應該還是蠻機械式的。因為瞬間的大電流從電容裡面突然釋放出來，一般的開關，或是以電晶體做出來來開關可能無法承受這樣的spike。國外很多業餘愛好者在用都是用超大功率SCR或是IGBT等晶體(有些或許大的跟火車或捷運裡面用的一樣大)。因為機械開關會損失能量。真正美軍在研發的不知道用什麼 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 國外很多業餘愛好者在用都是用超大功率SCR或是IGBT等晶體(有些或許大的跟火車或捷運裡面用的一樣大)。因為機械開關會損失能量。真正美軍在研發的不知道用什麼恩，是有一些電晶體可以承受大電流。不過電晶體承受的電流應該都有限制，而且限制可能都還要小於rail gun 的瞬間電流。但業餘的功率都不算太大，是有可能用這種電晶體。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 Rail Gun印象中會用到大顆電容這樣積體電路、IC好像不太會用到我多話一句,積體電路和IC是同一樣東西= = 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 我的意思是說,如果我方費盡心力研發出磁軌砲,但共軍賞了幾發EMP過來,不就冏了...老實說不止磁軌炮電子系統在對抗EMP議題上一個很重要的手段就是"電磁屏障"在有可能遭受EMP攻擊的設施設計上都要考慮這點.屏障簡單嗎?超級簡單,一個金屬網罩住電子設備後接地即可.但屏障困難嗎?非常困難,要完全防禦一個地區免受EMP攻擊等於全部的電子設備都要佈置屏障,大到雷達主機小到您的手機.所以針對您的問題反而是簡單的,放在那的磁軌炮就一座,易受EMP攻擊損壞的子系統就那幾個,針對弱點就佈下電磁屏障,設計時考量進去就好,不是難事.此外題外話,對抗EMP的另一種手段就是不要使用具有電力性質的手段.例如射擊指揮所要向炮陣地傳遞射擊諸元這件事.若中間的通訊手段放棄有線電與無線電通訊,改採光纖通訊或派個傳令兵跑去用講的都將不會受到EMP攻擊的影響. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 February 26, 2009 檢舉 Share 發表於 February 26, 2009 老實說不止磁軌炮電子系統在對抗EMP議題上一個很重要的手段就是"電磁屏障"在有可能遭受EMP攻擊的設施設計上都要考慮這點.屏障簡單嗎?超級簡單,一個金屬網罩住電子設備後接地即可.但屏障困難嗎?非常困難,要完全防禦一個地區免受EMP攻擊等於全部的電子設備都要佈置屏障,大到雷達主機小到您的手機.所以針對您的問題反而是簡單的,放在那的磁軌炮就一座,易受EMP攻擊損壞的子系統就那幾個,針對弱點就佈下電磁屏障,設計時考量進去就好,不是難事.此外題外話,對抗EMP的另一種手段就是不要使用具有電力性質的手段.例如射擊指揮所要向炮陣地傳遞射擊諸元這件事.若中間的通訊手段放棄有線電與無線電通訊,改採光纖通訊或派個傳令兵跑去用講的都將不會受到EMP攻擊的影響.光纖通訊只是把電纜線換成光纖,收發兩端還是有電路的...這樣只能防止光纖經過的地區被EMP炸,基地被炸一樣完蛋 鏈接文章 分享到其他網站
r931625 10 發表於 February 27, 2009 檢舉 Share 發表於 February 27, 2009 恩，是有一些電晶體可以承受大電流。不過電晶體承受的電流應該都有限制，而且限制可能都還要小於rail gun 的瞬間電流。但業餘的功率都不算太大，是有可能用這種電晶體。我看到的他們用的瞬間電流大概是數百或數千安培。如果只是零點零幾秒其實可以超量使用。像是本來十安培的閘流體零點零幾秒內可以用到一百安培。現有的半導體越來越進步，連以數千KW計的設備(如火車)都能用半導體控制了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入