卍斬月卍 10 發表於 September 6, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 September 6, 2008 比起更新裝備，讓某些狗官回家吃自己似乎對國軍更有幫助...那些人沒有愛國心阿...唉不知道他們是怎麼被教育的 鏈接文章 分享到其他網站
colvokn2 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 不要是教練機就好了= =想要其他高科技的裝備現階段是不可能的@@ 鏈接文章 分享到其他網站
D-神 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 一直買武器是打不贏大陸的後情歷太遜了武器買起來很花錢台灣又不有錢一_一狠先學會製武器的技術八 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 一直買武器是打不贏大陸的後情歷太遜了武器買起來很花錢台灣又不有錢一_一狠先學會製武器的技術八製造武器的技術更花錢。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 8, 2008 檢舉 Share 發表於 September 8, 2008 一直買武器是打不贏大陸的後情歷太遜了武器買起來很花錢台灣又不有錢一_一狠先學會製武器的技術八那可真不好意思喔買武器比製造武器便宜多了 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 還有政客啊～有預算政客擺出 白色眼睛 也沒辦法 鏈接文章 分享到其他網站
a40465 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 雖然買武器比自己研發便宜但是後勤維修是依大考驗有些高科技武器就算買到壞調還得送回美國修更不划算IDF的升級自治飛彈的量產應該會比拼命買武器好(而且這些進口獲的後勤成本也超高) 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 話這麼說也不太對我們自製的東西壞掉也未必自己修的了不少零件還是從美國進口所以後勤的成本也不會比較少買武器不是不好是我們的官員要爭氣一點，談到的工業互惠多一點像F5那樣，再怎麼起碼也要有技術轉移，至少要能在台灣量產不要做好才送過來 = = 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 September 13, 2008 檢舉 Share 發表於 September 13, 2008 從外國進口武器或耗材雖然便宜但仍然得看山姆老大的臉色.再說共和黨跟民主黨的對台路線不太一樣有一定的風險美國為什麼一定要賣給台灣武器?有必然性嗎?如果不賣我們怎麼辦?這些問題常被大家忽略舉個例子.以色列要取得美製武器遠比台灣容易但是他們也沒有因為成本問題而放棄自行研發生產.而且比台灣更積極日本也是一樣.還搞出了全世界最貴的主戰車國防自主有其絕對的必要性.錢會多花.但花的絕對不是冤枉錢 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 September 15, 2008 檢舉 Share 發表於 September 15, 2008 國軍最需要的裝備1.錢2.像樣的上級和政府3.有用的訓練(刪除12角14線這種廢物吧) 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我個人認為飛機不一定要買美國的吧！法國的「飆風」、歐洲的「EF2000」、蘇俄的Su-27,Su30,Su35,Su37也都超讚的 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 你以為買戰鬥機是買模型嗎？要買還要人家肯賣！歐洲大陸從來不站再我們這邊，更別想要他們為了我們和中國交惡最有種的法國也說不再賣我們軍火了俄羅斯貨買了也不太會用(而且跟俄國實在不夠熟)，而且跟中共用一樣的東西是會出問題的(除非是獨立作戰裝備或具有個別獨特性的裝備才不會受限制)算來算去還是美國貨比較容易啦，現在也只有他們敢和中國槓上 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 我們根本就不可能去買俄系的武器跟敵人用一樣的武器對我們沒有比較好 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 無法擁有經濟實力，就沒有強大科技，也不能外購武器。無法掌握經濟實力，就沒有政治權力，也不能影響局勢。戰爭是比經濟力的戰爭，窩窩兔時，美國的工業產值是世界總產值的一半；今天來看，美國的軍事費用是世界總軍費的四成。美國會打贏二戰、韓戰、塔利班政權等等，不是因為美國有M4雪曼、M4A1卡賓槍或是什麼武器，而是有成千上萬的M4雪曼、成千上萬的M4A1，還有用強大銀座支撐的高科技偵查技術。台灣要拼？沒有量，質再好也是弱咖。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 4.一群愛國的國軍精英去網路上找,一堆愛國到近似憤青的人等著擔當此位哪...只要他們真的敢就行了 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 September 21, 2008 檢舉 Share 發表於 September 21, 2008 去網路上找,一堆愛國到近似憤青的人等著擔當此位哪...只要他們真的敢就行了我只擔心會搞出另外一個義和團，或是二戰前日本那種下剋上風氣瀰漫的少壯派軍官。所以還是要有制衡的機制存在，不能凡事都以軍事優先。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 23, 2008 檢舉 Share 發表於 September 23, 2008 我們根本就不可能去買俄系的武器跟敵人用一樣的武器對我們沒有比較好這句話完全錯誤；如果我們買幾架Su-27是不是可以研究他們的弱點？是不是可以得到他們的武器參數？是不是可以研究與有頭盔瞄準器的敵機接戰的方式？這都是國軍最需要的!!!!!!尤其是武器參數(包含航電、性能)，掌握之後一枚天弓打Su-27的命中率會拉到90%以上。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 23, 2008 檢舉 Share 發表於 September 23, 2008 不過相對的，大陸也能摸熟我們的參數到時候他們國防武器的研發上就往弱點去我認為他們的戰鬥機研發能量比我國來的高到時候交換比可能我們並沒有佔到便宜(他們能國產，就能稍作修改，而我們的戰機研發能量似乎很低...) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 24, 2008 檢舉 Share 發表於 September 24, 2008 不過相對的，大陸也能摸熟我們的參數到時候他們國防武器的研發上就往弱點去我認為他們的戰鬥機研發能量比我國來的高到時候交換比可能我們並沒有佔到便宜(他們能國產，就能稍作修改，而我們的戰機研發能量似乎很低...)這樣講不完全對，畢竟Su-27不會是主力，僅配置一分隊、或是一小隊在假想敵中隊而已；而且中國研發飛機的能量不足，現階段還是無法有較成熟、完整的設計。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入