【討論】各位西松學生們，來評評理啊！

[BassXD 10]

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1708080703558

我已經把我的感想打上去了。

他這樣說的對嗎？

[milktea辰 10]

((意外闖入，話說我是校友呢。。))

當然不對，不過他也反映出很多傳統的價值觀還沒改變。。

話說你們都把我想講的都講完了囧

[頂樓的晴天 10]

正常啦

通常自家的都比較好

這大概是以普遍大眾能接受的說法(客觀)

來說服非西松學子

但對於我們來說真的只能說是只有一個字就能夠回他十幾萬字了(X)

看完我真的是想給他X下去

但好吧

我還是得理性點

不管別的學校多優設備多好 妹多正男的多帥

那又怎樣

我愛西松阿

改變了什麼嗎?

總統換人了我依然還是愛西松

我想這點大家都跟我一樣吧:)

[西松人 10]

正常啦

通常自家的都比較好

這大概是以普遍大眾能接受的說法(客觀)

來說服非西松學子

但對於我們來說真的只能說是只有一個字就能夠回他十幾萬字了(X)

看完我真的是想給他X下去

但好吧

我還是得理性點

不管別的學校多優設備多好 妹多正男的多帥

那又怎樣

我愛西松阿

改變了什麼嗎?

總統換人了我依然還是愛西松

我想這點大家都跟我一樣吧:)

大家也都發現那篇囉?

我有論那篇

如果贊同我的說法

就給個正面評價吧!

沒有啦!是他那樣的說法實在太過分!

說難聽點!

景美什麼時候需要掉到跟西松比,我也不知道!

更何況:我們是進步再進步

愛西松啦!!!(看到大家這樣寫真的很感動!!!)

[Scott Kazmir 10]

請不要為了知識+的東西生氣啊.....在板中版也發生過同個人對板中和景美之間的比較，簡單說看看就好，不用太過在意！

[rob0504504 10]

其實不要太在意知識+這種東西，很多訊息是錯的呢！（因為本人常回答那個，不過我寫的一定都是對的啦！）

[alarm 10]

我真的快氣炸了 :@

真是對那個評論者不好意思呀!

我的交大土木系分數就是沒有很高

但是他又知道我當初怎麼選系嗎?

我繁星第一個選材料

再來分別是 土木 電子奈米 光電 電子物理

除了材料和光電百分比要1 我沒上

風評不錯的其他兩個系我可是有入取

只是土木填的是第二志願

所以當然是進土木系

況且我家裡有的人士經營土木工程的公司

土木對我來說也是鐵飯碗好不好

少用那種用分數評判的態度來評斷別人

真想看看他又考的多好

要不是我沒辦法用知識+

超想把那個人抓出來

要他跟我們道歉

[r596twy 10]

說真的，我覺得他有很多地方好主觀...看了很不是滋味...

就交通而言，遠觀來看，將來這邊就會蓋好捷運，到時候交通一定會更加便捷！

至於他說的各校的文理組成就高低，說真的，最後還是要看學生自己肯不肯念！

而不是怪到學校身上去！

成就是自己的，看升學率就一定等於自我成就嗎?!如果是那當我上了前三志願是不是就可以不用念書了？鐵上台清交成政中？

他有一句話我很不能諒解，「新的學校真的很喜歡重傷傳統名校」，這是事實嗎？我倒覺得他現在正在中傷不少學校！

西松的確校風很自由，也因此會讓學生有所渙散，為什麼同樣是250進來，最後的成就卻不比其他學校？這真的值得大家深思...

西松真的是好學校！雖然自己沒考好，但是至少現在是有方向的！過的也很充實！也很開心今年兩個西松人考進來我們系～希望西松人能一起前進！有時放慢腳步、放下課本休息片刻不會是件壞事的！

[阿偷 10]

那個紐約之客很愛在知識+上捧景美

幾乎每個學校都被他戰過,除了景美

不用在意那位沒邏輯能力的瘋子＝　＝＋

[Mr.蛋頭 10]

不是這兩個學校的人~~其實根本沒有資格評論學校的好壞~~我是西松人~~我以西松驕傲~~

[Mr.蛋頭 10]

我只想反問她~~~請問你所謂的好學校~~怎定義

[會吃大野狼的小紅帽 10]

那個紐約之客很愛在知識+上捧景美

幾乎每個學校都被他戰過,除了景美

不用在意那位沒邏輯能力的瘋子＝　＝＋

同意+1 = =

剛稍微看了一下他所有的評論= =

他好像都看不慣其他所有的學校(除前幾志願= =)

每個學校都要挑毛病出來=口=

每個學校都有每個學校的優點啊!!!

為啥要一昧的抹滅其他學校存在的價值?

看了很讓人不舒服= =凸

[r596twy 10]

雖然現在不在西松，不知道近年西松變化如何，但相信能有愛校的學生在的學校，絕對不會差到哪裡去的！

今年的高三加油啦！做給紐約之客看！打破他的景美至高至強論！

[pcshgood 10]

根據我的觀察

這位紐約之客應該就是深藍上的「馬克杯老人」吧

他應該是大我們很多很多歲的學長

他常常在知識+發表

「景美女中優於大同、麗山、板中、中崙、大直、和平等校」的評論

(現在最新一季又推出西松了 XD)

也就是說只要女生考不上松山

他就會一直『建議』大家去讀景美 XD

現在松山高中之後的學校都社區化了

像今年景美的台清交成政升學率約為18%

跟大同(22%)、麗山(24%)、板中(17%)、中崙(16%)、大直(15%)等校差距只有上下5%以內

大部分的學生都選擇跟自己分數程度差不多的學校就近入學

所以景美錄取分數下降也是很正常的事

而且現在還說景美是明星高中的話

那很多學校都是明星高中了

只要有心讀書 每一所高中都是好學校

[Scott Kazmir 10]

根據我的觀察

這位紐約之客應該就是深藍上的「馬克杯老人」吧

他應該是大我們很多很多歲的學長

他常常在知識+發表

「景美女中優於大同、麗山、板中、中崙、大直、和平等校」的評論

(現在最新一季又推出西松了 XD)

也就是說只要女生考不上松山

他就會一直『建議』大家去讀景美 XD

現在松山高中之後的學校都社區化了

像今年景美的台清交成政升學率約為18%

跟大同(22%)、麗山(24%)、板中(17%)、中崙(16%)、大直(15%)等校差距只有上下5%以內

大部分的學生都選擇跟自己分數程度差不多的學校就近入學

所以景美錄取分數下降也是很正常的事

而且現在還說景美是明星高中的話

那很多學校都是明星高中了

只要有心讀書 每一所高中都是好學校

你說的沒錯！不過我們沒有需要去論斷一些事吧，很多東西大家自有公斷不需要聽他在那裡.......

[pcshgood 10]

你說的沒錯！不過我們沒有需要去論斷一些事吧，很多東西大家自有公斷不需要聽他在那裡.......

哇 居然在這邊遇到板中畢業的學長 !

恩 我會乖乖聽學長的話 XD

是因為我表姐讀西松所以才會來幫忙評評理啦~

[頂樓的晴天 10]

不知道他的智商在他評斷西松的時候

有沒有高到把許志傑學長算進去

[該該ˇ1453397722 10]

不知道他的智商在他評斷西松的時候

有沒有高到把許志傑學長算進去

我家住西松附近 可以來幫忙評理嗎 :E

可能 他們在評斷的時候 只會想到比較不好的

完全忘了好的地方吧= =

唉呀 很多人都是那樣的

[丹丹丹 10]

現在批鬥他也沒用，

我們就努力為西松的升學力創新高吧。

[哀翼 11]

根據我的觀察

這位紐約之客應該就是深藍上的「馬克杯老人」吧

他應該是大我們很多很多歲的學長

他常常在知識+發表

「景美女中優於大同、麗山、板中、中崙、大直、和平等校」的評論

(現在最新一季又推出西松了 XD)

也就是說只要女生考不上松山

他就會一直『建議』大家去讀景美 XD

現在松山高中之後的學校都社區化了

像今年景美的台清交成政升學率約為18%

跟大同(22%)、麗山(24%)、板中(17%)、中崙(16%)、大直(15%)等校差距只有上下5%以內

大部分的學生都選擇跟自己分數程度差不多的學校就近入學

所以景美錄取分數下降也是很正常的事

而且現在還說景美是明星高中的話

那很多學校都是明星高中了

只要有心讀書 每一所高中都是好學校

同學，若要不是的話，您的發言是否造成學長的傷害了？

請不要以個人主觀做任何認定好嗎？

即使是，也不應該直指名道姓。

要說景美是因為地理位置而分數下降的話，那請問貴校的成績是否建立在交通之上？

總是說不過去的。

很難說其他學校不是明星高中，我想明星高中看的不僅僅是學校的升學率，絕對還有外界對於其的肯定！

且，同學若要嘴砲歡迎到其他黑話版，這裡是深藍學生論壇，不是讓大家以攻擊他校團結自己建立學校情結並離間各校情誼的戰場。

那個紐約之客很愛在知識+上捧景美

幾乎每個學校都被他戰過,除了景美

不用在意那位沒邏輯能力的瘋子＝　＝＋

並沒有每個，且，他也沒有說出任何一所學校低於景美等等的話，只是在為較偏激的言論作出辯解。

關於同學們的評論我有所不平

我是在想，既然您所說的，會對西松的同學有所重傷，那您們有必要因此而攻擊景美嗎？您亦有所考慮景美人看在眼裡會是什麼感受嗎？

首先，關於地理位置，的確是相對的問題，但是不是有許多回答裡都幫景美冠上了「很偏僻」三個字，我想貴校同學應該也要看一下，不要只針對部分發言而執片面之詞

再來我所看見的引用，

『９７學年度大學考試入學分發各系組最低錄取分數』

同學，你拿三類組的分數跟二類組比不覺得有所不妥嗎？

真要說起來，是誰沒有邏輯觀念可言？

「但是又說硬體設備，你知道景美校舍有多老嗎？那西松呢？」

那您又知道了每年景美都有在舊的校舍做翻修整理嗎？

新舊並不是問題，重要的是我確定景美的校舍很安全，若有不安全之處也每一年都在改進。

說校舍老的話，其他明星學校也不是沒有的，並非硬體設備新就能讓升學率比較高。

您也說了不要就片面了解做出評論，那您們有何資格因此說景美老舊？

「我覺得很莫名其妙，一個基測差了一兩分的兩間學校。

被你說得好像一個是第一志願，而另一個是私立高中墊底的。」

若非您打自心底看不起自己以外的學校，或是對自己學校沒有信心，有必要針對原來無心要針對任何學校的人大作文章？

另，景美學生從來沒有主動攻擊過別所學校，請不要再做任何針對敝校有所批評的詞句好嗎？

我想，所謂評論及意見是個很主觀的東西，

基本上在知識加裡面發表這一類問題或評論都是很無意義的事情。

「知識加」顧名思義便是在講知識，而非求得任何一個隔年就會有不同答案並且可能僅對於亦兩個人有所助益的回答，或是對於別人中性言論所做的偏頗扭曲與筆戰。

更遑論因知識加的答案就相信回應的盲目群眾。

既然有所謂「最佳答案」，就代表答案是由人們選擇的。

那有必要一口咬定別人的回答就會對學校造成何種傷害嗎？

真要如此，那景美女中恐怕早已被中傷到不復存在了。

無心嘴砲，也非不能忍受別人總是關起門來說自己好然後打擊貶低他校

只是無法接受毫無關係的人是因為片面之詞便淌進來攪局

以上。

[頂樓的晴天 10]

同學，若要不是的話，您的發言是否造成學長的傷害了？

請不要以個人主觀做任何認定好嗎？

即使是，也不應該直指名道姓。

要說景美是因為地理位置而分數下降的話，那請問貴校的成績是否建立在交通之上？

總是說不過去的。

很難說其他學校不是明星高中，我想明星高中看的不僅僅是學校的升學率，絕對還有外界對於其的肯定！

且，同學若要嘴砲歡迎到其他黑話版，這裡是深藍學生論壇，不是讓大家以攻擊他校團結自己建立學校情結並離間各校情誼的戰場。

並沒有每個，且，他也沒有說出任何一所學校低於景美等等的話，只是在為較偏激的言論作出辯解。

關於同學們的評論我有所不平

我是在想，既然您所說的，會對西松的同學有所重傷，那您們有必要因此而攻擊景美嗎？您亦有所考慮景美人看在眼裡會是什麼感受嗎？

首先，關於地理位置，的確是相對的問題，但是不是有許多回答裡都幫景美冠上了「很偏僻」三個字，我想貴校同學應該也要看一下，不要只針對部分發言而執片面之詞

再來我所看見的引用，

『９７學年度大學考試入學分發各系組最低錄取分數』

同學，你拿三類組的分數跟二類組比不覺得有所不妥嗎？

真要說起來，是誰沒有邏輯觀念可言？

「但是又說硬體設備，你知道景美校舍有多老嗎？那西松呢？」

那您又知道了每年景美都有在舊的校舍做翻修整理嗎？

新舊並不是問題，重要的是我確定景美的校舍很安全，若有不安全之處也每一年都在改進。

說校舍老的話，其他明星學校也不是沒有的，並非硬體設備新就能讓升學率比較高。

您也說了不要就片面了解做出評論，那您們有何資格因此說景美老舊？

「我覺得很莫名其妙，一個基測差了一兩分的兩間學校。

被你說得好像一個是第一志願，而另一個是私立高中墊底的。」

若非您打自心底看不起自己以外的學校，或是對自己學校沒有信心，有必要針對原來無心要針對任何學校的人大作文章？

另，景美學生從來沒有主動攻擊過別所學校，請不要再做任何針對敝校有所批評的詞句好嗎？

我想，所謂評論及意見是個很主觀的東西，

基本上在知識加裡面發表這一類問題或評論都是很無意義的事情。

「知識加」顧名思義便是在講知識，而非求得任何一個隔年就會有不同答案並且可能僅對於亦兩個人有所助益的回答，或是對於別人中性言論所做的偏頗扭曲與筆戰。

更遑論因知識加的答案就相信回應的盲目群眾。

既然有所謂「最佳答案」，就代表答案是由人們選擇的。

那有必要一口咬定別人的回答就會對學校造成何種傷害嗎？

真要如此，那景美女中恐怕早已被中傷到不復存在了。

無心嘴砲，也非不能忍受別人總是關起門來說自己好然後打擊貶低他校

只是無法接受毫無關係的人是因為片面之詞便淌進來攪局

以上。

看完這冗長的一篇

我只有一句話

有必要咬定別的回答就會對學校造成何種傷害嗎?

照你上面那的那些道理

請問現在爭的是什麼ˊˋ?

這就奇怪XDD

大家秉持的不過就是相同卻也有差異的東西

我愛西松和我愛景美

也沒什麼好爭了啦

畢竟大家的出發點是一樣的

現在這樣我越來越覺得那個紐約什麼的是來挑撥的= =

HAVE A NICE DAY:D

[芭辣<(￣︶￣)> 10]

恩...我說...

大家維護西松的名譽我很高興

但是還是要以不要戰到別校為主

（畢竟我還把這篇放精華了囧）

捧景美的是紐約之客

並不是景美自己拿自己來跟西松比

所以小心炮口不要對錯人囉

[阿偷 10]

同學，若要不是的話，您的發言是否造成學長的傷害了？

請不要以個人主觀做任何認定好嗎？

即使是，也不應該直指名道姓。

要說景美是因為地理位置而分數下降的話，那請問貴校的成績是否建立在交通之上？

總是說不過去的。

很難說其他學校不是明星高中，我想明星高中看的不僅僅是學校的升學率，絕對還有外界對於其的肯定！

且，同學若要嘴砲歡迎到其他黑話版，這裡是深藍學生論壇，不是讓大家以攻擊他校團結自己建立學校情結並離間各校情誼的戰場。

並沒有每個，且，他也沒有說出任何一所學校低於景美等等的話，只是在為較偏激的言論作出辯解。

關於同學們的評論我有所不平

我是在想，既然您所說的，會對西松的同學有所重傷，那您們有必要因此而攻擊景美嗎？您亦有所考慮景美人看在眼裡會是什麼感受嗎？

首先，關於地理位置，的確是相對的問題，但是不是有許多回答裡都幫景美冠上了「很偏僻」三個字，我想貴校同學應該也要看一下，不要只針對部分發言而執片面之詞

再來我所看見的引用，

『９７學年度大學考試入學分發各系組最低錄取分數』

同學，你拿三類組的分數跟二類組比不覺得有所不妥嗎？

真要說起來，是誰沒有邏輯觀念可言？

「但是又說硬體設備，你知道景美校舍有多老嗎？那西松呢？」

那您又知道了每年景美都有在舊的校舍做翻修整理嗎？

新舊並不是問題，重要的是我確定景美的校舍很安全，若有不安全之處也每一年都在改進。

說校舍老的話，其他明星學校也不是沒有的，並非硬體設備新就能讓升學率比較高。

您也說了不要就片面了解做出評論，那您們有何資格因此說景美老舊？

「我覺得很莫名其妙，一個基測差了一兩分的兩間學校。

被你說得好像一個是第一志願，而另一個是私立高中墊底的。」

若非您打自心底看不起自己以外的學校，或是對自己學校沒有信心，有必要針對原來無心要針對任何學校的人大作文章？

另，景美學生從來沒有主動攻擊過別所學校，請不要再做任何針對敝校有所批評的詞句好嗎？

我想，所謂評論及意見是個很主觀的東西，

基本上在知識加裡面發表這一類問題或評論都是很無意義的事情。

「知識加」顧名思義便是在講知識，而非求得任何一個隔年就會有不同答案並且可能僅對於亦兩個人有所助益的回答，或是對於別人中性言論所做的偏頗扭曲與筆戰。

更遑論因知識加的答案就相信回應的盲目群眾。

既然有所謂「最佳答案」，就代表答案是由人們選擇的。

那有必要一口咬定別人的回答就會對學校造成何種傷害嗎？

真要如此，那景美女中恐怕早已被中傷到不復存在了。

無心嘴砲，也非不能忍受別人總是關起門來說自己好然後打擊貶低他校

只是無法接受毫無關係的人是因為片面之詞便淌進來攪局

以上。

我只是想提醒妳一下，你回文前應該爬爬紐約的文。。。無論是深藍或知識+

不只大直被他戰過''低於景美''，所以我才會說''幾乎''

要是妳真認為我愛玩文字遊戲那我也認了，因為被拿來跟景美比的都會被紐約拿去戰

除了大約松山以上程度的學校。。。

你要是真的歸納過他的文章，我相信妳也不會回這樣的文

因為他愛藉由這些媒介來戰一堆高中，這是事實，沒人能否認

然後我沒待過景美，所以未曾對景美表示過任何意見，就這樣

[牛囧牛 11]

我認為學長並不是挑撥離間

事情的開始就是這一篇

「分數上是差不多

景美所在地比較偏遠 所以交通時間比起西松比較來的長

景美身學率高是因為都去考文組

所以我個人認為西松比較好」（他被選為最佳解答）

學長是為我們徹底被遺忘的理組平反

而偏不偏遠也不該是這麼說的吧？

（國中時大家都說景女很偏僻叫我不要讀，但我明明十分鐘就到了啊？何況景女還有方便的專車與宿舍）

你們不覺得這句話會誤導發問者嗎？

很多人不知道事情的起因

以為學長是針對「西松」而感到生氣

再加上某些幸災樂禍和唯恐天下不亂的人進來攪局、把其他學校也扯進來

然後就變成這樣了:|

我看到前面有人把馬克杯學長說得很難聽（什麼智商、瘋子之類的）

是否能冷靜的想一想

他是對那些抨擊景女（多屬不實或偏見）的人做出回應

在深入了解前有必要如此全盤否定學長的言論甚至謾罵嗎？

我知道你們看到學長的某些長篇回應會感到很不舒服

同樣景女同學對於那位最佳解答也不可能欣然接受

同意你說大家出發點是一樣的這句話

但互相尊重這基本禮儀也要先做到吧？（指樓上少部份同學）

「我覺得很莫名其妙，一個基測差了一兩分的兩間學校。

被你說得好像一個是第一志願，而另一個是私立高中墊底的。」

這段話放在這裡十分不恰當，學長沒有這種意思，為何要如此加油添醋？

不論是有意無意都可能會挑起不必要的戰火

「為啥要一昧的抹滅其他學校存在的價值?

看了很讓人不舒服」

正是因為有人一再抨擊景女

說過學長的目的不是貶低他校也無此必要

在盛怒之下很難提及與做到「同理心」

大家都希望對方以同理心看待並接納自己的意見

卻總是有人不願意以同樣的心態面對他人

這樣的矛盾在每篇戰文（參見知識加）中都可以看到

「剛稍微看了一下他所有的評論= =

他好像都看不慣其他所有的學校(除前幾志願= =)

每個學校都要挑毛病出來=口=」

「你要是真的歸納過他的文章，我相信妳也不會回這樣的文

因為他愛藉由這些媒介來戰一堆高中，這是事實，沒人能否認」

倒過來了喔

是先有某些人看不慣景女、產生偏頗思想進而誤導發問者

甚至被選為最佳解答（真的很不解投票者都是怎麼想的）

學長才會選擇「評論」此主題和釐清事實

到今天為止我還沒看過學長用什麼激烈言語批評過任何學校

倒是某些學生很不客氣又很沒禮貌的回敬他......

另外，有個人說學長沒有邏輯能力

他卻把二（總分500）三（總分600）類組的科系拿來比較

「證明」台大森林並非台大最低分

這樣一來台大機械不就比森林低分嗎？

我看到還有10人投正面評價時差點暈倒

難道他們都沒有覺得有任何不妥或是沒有察覺？

引用資料或反駁前是否應先做好準備

其他人是否也應當做出理性判斷而非受情緒駕馭呢

這點學長在每篇回應中都不斷強調

可惜有人總會忽略無視而一犯再犯也造就了無數莫名的戰文

在這裡很感謝同學能把哀翼的整篇回覆看完才回應

因為總有人只是路過看個幾眼就隨便拋下幾句附和的話

可能導致事情的擴大或漸漸扭曲原先的主題

斷章取義的行為很不可取

值得一提的是

之前某些地方也有對本校不利的言詞和無中生有的批判

接著有些人便開始自我吹噓、膨脹、誇耀

甚至絲毫不把他校學長姐放在眼裡還很厚臉皮的狡辯

在這裡我並沒有看到有任何以上的情況發生（除了用不恰當的字眼批評馬克杯學長的少數同學= =+）

我想從言談中便可看出一個學生的品格與學校校風

所以請某些人即使想對學長做出批評也要記得有基本禮貌

知識加那邊也請注意一下

被別人指正就一直轉移話題會讓人覺得你在逃避

請不要顧左右而言他

「他有一句話我很不能諒解，「新的學校真的很喜歡重傷傳統名校」，這是事實嗎？我倒覺得他現在正在中傷不少學校！」

稍微留心一下就可以發現這是千真萬確的事實

可是我覺得他在這句話裡並不是指西松吧

如果你有看到之前在什麼地方發生過什麼事的話......往事莫提（汗）

「不管別的學校多優設備多好 妹多正男的多帥

那又怎樣

我愛西松阿

改變了什麼嗎?

總統換人了我依然還是愛西松」

各位會生氣也代表了你們對學校的認同與愛護

沒有人有權力去抹滅這些

也沒有人能夠去否定什麼

但是若大家在抱持這種愛校心態的同時又能尊重他人

就不會有這篇出現了

[阿偷 10]

哇勒...看來確實有人不太具有邏輯性啊

森林系的總分真的就比機械系跟數學系高啊......

只不過他一開始並沒說是5科還是6科(平均分數)

回文前都不仔細看內文的齁@@