似淼 10 發表於 August 12, 2008 檢舉 Share 發表於 August 12, 2008 明星高職門檻 普遍提高10分自由時報 更新日期:2008/08/12 04:09〔記者胡清暉、蘇孟娟、陳璟民、劉禹慶、李開菊/綜合報導〕「七分上大學」效應發酵,大學生畢業即失業,使得明星高職持續火紅;今年明星高職分數普遍較去年增加十分以上,全國教師會理事長黃耀南分析,這個現象與大學生太多、大學畢業工作難找、技職升學體系愈來愈暢通有關,許多考生及家長體會「學歷非能力」,願意以多元發展角度去思考未來。 高職去年錄取分數已提高五至十分,今年普遍再飆高十分。其中知名的台中高工繼申請管道招到二九二及二九一分高分群學生後,登記分發分數也各提高十三到十五分,全校招收二八○分以上學生有十九人;台北縣海山高工,今年各科錄取分數都提高三至十幾分,熱門的機械科就比去年大幅提高十三分。家住北縣汐止的西松高中國中部畢業生賴冠宏,以基測總分二八四分錄取知名的北市大安高工電機科,是該校今年最高分入學者,他的父親也是該校校友。台北縣三和國中畢業生王晏楟曾向母親透露無意就讀女校,也不想走高中升學路線,她以二八一分錄取大安高工資訊科,是全校第二高分入學的新生,她的哥哥目前也是大安高工學生。澎湖馬公高中普通科錄取門檻一七三分,但考二一二分的沈雨潔卻選擇澎湖高級海事水產職業學校食品營養科就讀,沈表示一技之長遠比學歷重要,同時對於技職教育比較有信心。基測286分 選擇雄工製圖科另外,高雄市龍華國中李秉恆,基測二八六分卻選擇就讀雄工製圖科;因為李爸爸本身畢業於雄工,目前也在雄工任教,認為現在高職的升學管道也很暢通,不必一定要去擠明星高中。高職M型化 績效差面臨困境捨高中讀高職案例不少,不過,黃耀南也憂心的說,目前高職M型化已經確立,「大者恆大,小者恆小」,優質高職已得到家長及考生的認同,明星高職分數更比部分社區高中高,但另一方面,許多經營績效不佳的高職,學生人數在六百人以下,已面臨經營困境,除非投入更多資源,否則要起死回生的難度很高。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080812/78/117r.html-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------不知道大家對於這些基測高分群填技職有什麼感想呢!?我個人是覺得還是要適才適性發展才是填技職如果選的科目是相對應將來普大沒有的科系例如幼保、美容美髮、餐旅、設計類科等相關科目外那選擇技職是一條很好的管道那如果是選讀電子電機機械等相關科系就算讀了技職將來考上台科大但最終目標不也是台大研究所!?讀工科將來選擇繼續升學的話讀高中後升大學的那些數理化訓練也較扎實吧!?而且高分群一窩瘋讀技職那後段成績不好的學生讀了技職想靠讀書考上台科翻身是不是不管怎麼讀都讀不贏那些高分群的呢:( 鏈接文章 分享到其他網站
jordani19 10 發表於 August 12, 2008 檢舉 Share 發表於 August 12, 2008 不知道大家對於這些基測高分群填技職有什麼感想呢!?我個人是覺得還是要適才適性發展才是填技職如果選的科目是相對應將來普大沒有的科系例如幼保、美容美髮、餐旅、設計類科等相關科目外那選擇技職是一條很好的管道那如果是選讀電子電機機械等相關科系就算讀了技職將來考上台科大但最終目標不也是台大研究所!?讀工科將來選擇繼續升學的話讀高中後升大學的那些數理化訓練也較扎實吧!?而且高分群一窩瘋讀技職那後段成績不好的學生讀了技職想靠讀書考上台科翻身是不是不管怎麼讀都讀不贏那些高分群的呢:(基本上還是能贏吧...............不過幹麻用學歷來比勒??不一定要好成績、高學歷才會有好工作阿 鏈接文章 分享到其他網站
VERGIL 10 發表於 August 12, 2008 檢舉 Share 發表於 August 12, 2008 我認為要是比較後段的高職~~應該能利用保送或是繁星計畫來翻身..不一定要靠成績吧...技術也是很重要的~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
chunkai1312 10 發表於 August 12, 2008 檢舉 Share 發表於 August 12, 2008 我認為要是比較後段的高職~~應該能利用保送或是繁星計畫來翻身..不一定要靠成績吧...技術也是很重要的~~~拼技術吧...繁星計畫成績還是要維持一定水準,而且名額實在不多,一校2名,下一屆會不會改就不知道了...雖然我本身是繁星上去的,但感覺繁星計畫打成績的標準很模糊就是了XD 鏈接文章 分享到其他網站
thecrazy456 10 發表於 August 13, 2008 檢舉 Share 發表於 August 13, 2008 不一定啦..因為跟在校的努力度有差阿我們班的最高分因為進去玩社團所以沒有好好念書統測也考的普普高分進去我只能說,只是資質和天賦比人好罷了不能代表不用努力的意思 鏈接文章 分享到其他網站
bf771022 10 發表於 August 13, 2008 檢舉 Share 發表於 August 13, 2008 從民國30幾年有大學聯考制度開始,高職生(當時沒有科大、四技二專)就完全不受到重視,直到今日雖然高職生升學管道和十、二十年前比較起來暢通許多,但是依然不受到社會大眾與媒體的重視,不過我認為~未來五~十年觀感或許就會改變了吧,我看前天的報紙說:民國87年屬虎的這年小孩出生率"陡"降,這波陡降人潮將在民國99年進入國中就讀,在民國102年畢業進入高中職就讀,國中基測將會消失,取而代之的為免試入學,假使此報導當真,到時候讀高職就不再是考不上高中或是不會讀書,不想讀書的一群了,高中職通通任國中畢業生自己選擇!---------------------------------------看完那篇報導後,我有兩個感想: (一)台灣人真的很不喜歡生小孩(二)天啊!我老了,民國87年的小弟弟、小妹妹將在後年讀國一耶,我們78、9年次的真的老了>< 鏈接文章 分享到其他網站
夏。寧 10 發表於 August 13, 2008 檢舉 Share 發表於 August 13, 2008 看來職校漸漸的出頭天了!可喜可賀!希望教育部能夠多重視一點~不過我是認為,之後統測考的好不好,還是要看自己的努力!不努力,基測考再高也沒有用~ 鏈接文章 分享到其他網站
~小宏~ 10 發表於 August 13, 2008 檢舉 Share 發表於 August 13, 2008 從民國30幾年有大學聯考制度開始,高職生(當時沒有科大、四技二專)就完全不受到重視,直到今日雖然高職生升學管道和十、二十年前比較起來暢通許多,但是依然不受到社會大眾與媒體的重視,不過我認為~未來五~十年觀感或許就會改變了吧,我看前天的報紙說:民國87年屬虎的這年小孩出生率"陡"降,這波陡降人潮將在民國99年進入國中就讀,在民國102年畢業進入高中職就讀,國中基測將會消失,取而代之的為免試入學,假使此報導當真,到時候讀高職就不再是考不上高中或是不會讀書,不想讀書的一群了,高中職通通任國中畢業生自己選擇!---------------------------------------看完那篇報導後,我有兩個感想: (一)台灣人真的很不喜歡生小孩(二)天啊!我老了,民國87年的小弟弟、小妹妹將在後年讀國一耶,我們78、9年次的真的老了><第二個感想真的很有感觸我正好是79年最尾巴的xd老了啊.... 鏈接文章 分享到其他網站
有顆大鼻屎 10 發表於 August 14, 2008 檢舉 Share 發表於 August 14, 2008 高職變得熱門其實也還好我們這一屆從國1下開始就開始學了前幾界都沒教的東西一_一狠簡單來說這屆學得難= ='題目又是早就出好的題庫修改一下而已|-)有些高中也提高了不只10分加上有時間來訓練作文:o當然大家考的好(H)學校分數也就提高T_T事實是這樣:|未來幾屆也都會是這種情形直到基測題庫更新:P 鏈接文章 分享到其他網站
深藍丸 10 發表於 August 14, 2008 檢舉 Share 發表於 August 14, 2008 明星高職門檻 普遍提高10分不知道大家對於這些基測高分群填技職有什麼感想呢!?我個人是覺得還是要適才適性發展才是填技職如果選的科目是相對應將來普大沒有的科系例如幼保、美容美髮、餐旅、設計類科等相關科目外那選擇技職是一條很好的管道那如果是選讀電子電機機械等相關科系就算讀了技職將來考上台科大但最終目標不也是台大研究所!?讀工科將來選擇繼續升學的話讀高中後升大學的那些數理化訓練也較扎實吧!?而且高分群一窩瘋讀技職那後段成績不好的學生讀了技職想靠讀書考上台科翻身是不是不管怎麼讀都讀不贏那些高分群的呢:(人家可以從台科跑到台大,為什麼就不能是中後段成績進入然後三年後考上台科?我們班考上台北科的也不是當初前幾高分進來的我當初進入也是吊車尾的,只比最低錄取高1分而已,但我3年後也是科前3名畢業SO WHAT?很多人只是國中時代不愛唸書而已,不代表別人沒有能力光靠基測就要決定別人該走什麼路,我覺得還太早 鏈接文章 分享到其他網站
根號:D 10 發表於 August 14, 2008 檢舉 Share 發表於 August 14, 2008 何只是明星高職...連那種私校的熱門科系都高了好多分我妹在三信廣設也是一堆18x 17x考進去的 鏈接文章 分享到其他網站
changmimi 10 發表於 August 18, 2008 檢舉 Share 發表於 August 18, 2008 連我們這種偏遠學校 光以我們廣告設計科來講:(我這次有去收新生的報到通知單)最低分201 最高分260說真的拉~高職比的是技術沒有好的技術 有再強的學術也沒用例如:我們設計類群許多人都知道美的形式原理那些單單學術強的都只知道那些是啥但往往用不上手考個高分進學校 然後不努力也是等於零拉~ 鏈接文章 分享到其他網站
bs6109 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 適性發展才是技職的初衷 分數有多高 不是重點吧…每次這種報導 就好像在說「哇!考的好高 卻跑去唸次等學校?!」 新聞價值就在這我們夜間部裡基測分數越高 在校內排名越低… 那幾個兩百三兩百四的… 排名墊底 讓人真覺得基測是參考用 "而且台灣媒體很無腦 總愛在那誇張 每次都在說 幾分就能上大學 但說實在的建中比之三流私立補校 同樣都冠的是高中 兩者一樣嗎? 相同的 大學也是 鏈接文章 分享到其他網站
橘子 雙子寶寶 10 發表於 September 29, 2008 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 = =~291的那個沒來~~去附中了= =...(去爬文~現在最高的是284在電機一甲.... 鏈接文章 分享到其他網站
qaz86323 10 發表於 September 29, 2008 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 不過這也是身再台灣的一個古老思潮的悲哀吧?中國人傳統觀念就是學歷越高越好雖難近幾年來因為大家漸漸認為不是光讀書就好高職才慢慢出頭不過相較其他西方國家來看他們就算不會讀書只要你有其他專長也可以有好的發展不過只能說誰叫我們在台灣呢? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入