馬克杯老人 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 剛剛去看了妳們今年考的情況，國立大學有比去年多一點！我概略看了一下：台清交成政比例是18.07%如果加上臺師大是 25.64%中字輩及同級以上大約是42%國立大學則是59%左右升學率應該是99%以上但我想今年景美整體來說幾乎都考上至少是私立中前段大學了！不過今年這屆考上台大的大多以熱門系為主，或許這是今年景美台大人數比去年少一點的主因！而國立上最多的還是上了政大，我想景美的學生還是真的比較多人喜歡政大吧！總之，用這篇回應一下之前一些新生的想法，景美雖然錄取分數下滑但基本上並不輸大同等校，這屆高三三年前錄取標準僅只有248，但三年後卻能和三年前男生分數263及女生分數259的大同幾乎不相上下，這足以表示出景美是讀書風氣很好的學校，也希望景美之後的學妹們能考出更好的成績!今年主要國立大學(或同級)錄取人數:日本早稻田大學 2人(世界排名在台大之前的大學之一)國立臺灣大學 29人國立政治大學 69人國立清華大學 19人國立交通大學 10人國立成功大學 28人國立臺灣師範大學 65人國立中央大學 23人國立中興大學 23人國立中正大學 20人國立臺北大學 49人國立中山大學 5人參照以下網頁:http://web.cmgsh.tp.edu.tw/2007/modules/news/article.php?storyid=2510 鏈接文章 分享到其他網站
ivynevergiveup 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我們班好像考得不錯XD真開心!(= =a我沒有去指考就是了...) 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 August 9, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我們班好像考得不錯XD真開心!(= =a我沒有去指考就是了...)看了一下兩班資優班的榜單，基本上都考得很不錯!基本上兩班的學生全都幾乎可以考上不錯的國立大學!概略算了一下:數理資優班是79.31%考上了國立大學，其中六個是唸私立的醫學大學熱門科系或是輔仁大學的樣子!語文資優班則是85.71%考上了國立大學，其中台大加政大就快百分之四十了! 鏈接文章 分享到其他網站
Checkmate 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 哈哈馬克杯老人好像很喜歡景美每次來景美版常常都可以看到欸:E 鏈接文章 分享到其他網站
牛囧牛 11 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 學姊好棒xdxdxd台大地質×1成大地科×3中央地科×3 大氣科學學系太空組×1 物理×1換我們5字頭上場了衝啊= =# 鏈接文章 分享到其他網站
JTC 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 剛剛去看了妳們今年考的情況，國立大學有比去年多一點！我概略看了一下：台清交成政比例是18.07%如果加上臺師大是 25.64%中字輩及同級以上大約是42%國立大學則是59%左右升學率應該是99%以上但我想今年景美整體來說幾乎都考上至少是私立中前段大學了！不過今年這屆考上台大的大多以熱門系為主，或許這是今年景美台大人數比去年少一點的主因！而國立上最多的還是上了政大，我想景美的學生還是真的比較多人喜歡政大吧！總之，用這篇回應一下之前一些新生的想法，景美雖然錄取分數下滑但基本上並不輸大同等校，這屆高三三年前錄取標準僅只有248，但三年後卻能和三年前男生分數263及女生分數259的大同幾乎不相上下，這足以表示出景美是讀書風氣很好的學校，也希望景美之後的學妹們能考出更好的成績!今年主要國立大學(或同級)錄取人數:日本早稻田大學 2人(世界排名在台大之前的大學之一)國立臺灣大學 29人國立政治大學 69人國立清華大學 19人國立交通大學 10人國立成功大學 28人國立臺灣師範大學 65人國立中央大學 23人國立中興大學 23人國立中正大學 20人國立臺北大學 49人國立中山大學 5人參照以下網頁:http://web.cmgsh.tp.edu.tw/2007/modules/news/article.php?storyid=2510哇 大同每次到跟景美比較的時候 就會突然有名"一下子" = =可是 兩校今年升學率應該不算不相上下吧?總之祝所有學校學弟妹都可以考的很好^^ 鏈接文章 分享到其他網站
Scott Kazmir 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 哈哈馬克杯老人好像很喜歡景美每次來景美版常常都可以看到欸:E我從高一的時候就看他出現在這裡了........他似乎對景美特別關注!!! 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 剛剛去看了妳們今年考的情況，國立大學有比去年多一點！我概略看了一下：台清交成政比例是18.07%如果加上臺師大是 25.64%中字輩及同級以上大約是42%國立大學則是59%左右升學率應該是99%以上但我想今年景美整體來說幾乎都考上至少是私立中前段大學了！不過今年這屆考上台大的大多以熱門系為主，或許這是今年景美台大人數比去年少一點的主因！而國立上最多的還是上了政大，我想景美的學生還是真的比較多人喜歡政大吧！總之，用這篇回應一下之前一些新生的想法，景美雖然錄取分數下滑但基本上並不輸大同等校，這屆高三三年前錄取標準僅只有248，但三年後卻能和三年前男生分數263及女生分數259的大同幾乎不相上下，這足以表示出景美是讀書風氣很好的學校，也希望景美之後的學妹們能考出更好的成績!今年主要國立大學(或同級)錄取人數:日本早稻田大學 2人(世界排名在台大之前的大學之一)國立臺灣大學 29人國立政治大學 69人國立清華大學 19人國立交通大學 10人國立成功大學 28人國立臺灣師範大學 65人國立中央大學 23人國立中興大學 23人國立中正大學 20人國立臺北大學 49人國立中山大學 5人參照以下網頁:http://web.cmgsh.tp.edu.tw/2007/modules/news/article.php?storyid=2510學長，景美台大人數31人，不過我們校16班(含體育班)37人:E都還要努力啦~~ 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我從高一的時候就看他出現在這裡了........他似乎對景美特別關注!!!我幾乎點到有關"景美女中"的文章..就會有他...而且回應都是一大串@@" 鏈接文章 分享到其他網站
哀翼 11 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我幾乎點到有關"景美女中"的文章..就會有他...而且回應都是一大串@@"首先我不得不說壓力好大XDD然後是恭喜學姐們接下來換我們五字衝了然後我真的要說馬克杯老人學長真的很感謝您！！從高一進景美前就在每個有深度的話題裡看的到您誠懇的回答，內容精闢又豐富，常常也幫我們不少問題做出良好建議。我每次上深藍都會因為有些您激勵大家的回覆而感動XD剛好趁這個機會說一下真的很感謝您的支持！ 鏈接文章 分享到其他網站
Scott Kazmir 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我幾乎點到有關"景美女中"的文章..就會有他...而且回應都是一大串@@"我想你指的是知識+吧.....那裏的確很多他的文章。不過這裡也要恭喜景美的同學啦XD 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 August 9, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 哇 大同每次到跟景美比較的時候 就會突然有名"一下子" = =可是 兩校今年升學率應該不算不相上下吧?總之祝所有學校學弟妹都可以考的很好^^我算過其實今年來說景美第一類組國立比例及台政師北大的比例高過大同，但大同主要是贏在理組，另外景美雖然台大比去年少不過政大及清大卻比去年多，大同雖然台大增加但政大卻下滑十一人，也就是文理組是各自互有領先了，且比例落差都不太大，從班號看來大同今年整體來說還是男生考的較好的樣子，至於我出現在這的理由應該看簽名檔可以看出，我的母校成功我也是會出現，不過成功基本上這幾年的自信心基本上比我們以前還高吧!所以並不需要我特別鼓勵，這裡我則是希望景美學妹們能持續加油並對自己有信心，畢竟景美是被一些言論打壓最嚴重的名校所以我也就比較常在這裡鼓勵她們，這幾年台北女生的升大學成績的確有些許下滑，景美或許受到錄取分數下滑影響無法發揮從前的實力，不過北一中山也難以和我那個年代的北一中山去比較了! 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 August 9, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 首先我不得不說壓力好大XDD然後是恭喜學姐們接下來換我們五字衝了然後我真的要說馬克杯老人學長真的很感謝您！！從高一進景美前就在每個有深度的話題裡看的到您誠懇的回答，內容精闢又豐富，常常也幫我們不少問題做出良好建議。我每次上深藍都會因為有些您激勵大家的回覆而感動XD剛好趁這個機會說一下真的很感謝您的支持！其實我希望景美學妹們能夠對自己有信心，畢竟還是有一些景美學妹認為錄取分數不比別人高就覺得自己不如別人，因此也才會有之前某些主題的產生吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我想你指的是知識+吧.....那裏的確很多他的文章。不過這裡也要恭喜景美的同學啦XD是喔? 我不曉得欸，我很少用知識家...我是說深藍，我高二用到現在都有看到他xd 鏈接文章 分享到其他網站
JTC 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我算過其實今年來說景美第一類組國立比例及台政師北大的比例高過大同，但大同主要是贏在理組，另外景美雖然台大比去年少不過政大及清大卻比去年多，大同雖然台大增加但政大卻下滑十一人，也就是文理組是各自互有領先了，且比例落差都不太大，從班號看來大同今年整體來說還是男生考的較好的樣子，至於我出現在這的理由應該看簽名檔可以看出，我的母校成功我也是會出現，不過成功基本上這幾年的自信心基本上比我們以前還高吧!所以並不需要我特別鼓勵，這裡我則是希望景美學妹們能持續加油並對自己有信心，畢竟景美是被一些言論打壓最嚴重的名校所以我也就比較常在這裡鼓勵她們，這幾年台北女生的升大學成績的確有些許下滑，景美或許受到錄取分數下滑影響無法發揮從前的實力，不過北一中山也難以和我那個年代的北一中山去比較了!學長(可以稱呼您學長嗎XD)我的重點其實是這句-->哇 大同每次到跟景美比較的時候 就會突然有名"一下子" = =好像現在考試制度的設計男生比較容易取得高分的樣子!不曉得社會上有沒有聲音能夠端正這公平性 不然一直被人詬病= = ----------------------------------------------------------------------------------------------不分上下是因為文理組各有高下?!文理組各有高下 進一步該分析的(以下是個人淺見) 應該是1.台大比率(因為台大是綜合型的大學) 2. 台政清交成比率 3. 國立比率吧...-----------------------------------------------------------------------------------------------然後大同幾乎是被忽略相當不輕的學校?!(明星高中不是我們 社區高中也鮮少提到)被提出來是因為要跟景美比較...真是...覺得有點怪怪的XD 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我算過其實今年來說景美第一類組國立比例及台政師北大的比例高過大同，但大同主要是贏在理組，另外景美雖然台大比去年少不過政大及清大卻比去年多，大同雖然台大增加但政大卻下滑十一人，也就是文理組是各自互有領先了，且比例落差都不太大，從班號看來大同今年整體來說還是男生考的較好的樣子，至於我出現在這的理由應該看簽名檔可以看出，我的母校成功我也是會出現，不過成功基本上這幾年的自信心基本上比我們以前還高吧!所以並不需要我特別鼓勵，這裡我則是希望景美學妹們能持續加油並對自己有信心，畢竟景美是被一些言論打壓最嚴重的名校所以我也就比較常在這裡鼓勵她們，這幾年台北女生的升大學成績的確有些許下滑，景美或許受到錄取分數下滑影響無法發揮從前的實力，不過北一中山也難以和我那個年代的北一中山去比較了!學長大同是男女合班，所從班號看不出男女生，坐號約略看得出。大同女生一類約200名，男生50名，所以算1類大考成績要以250人計算。我們還一般體育班，升學方向跟一般生不一樣的。 鏈接文章 分享到其他網站
ETET725 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 大同學校比較新大家不知道也是正常的= ='但是在被比較的時候才有人提起感覺不太好:$怎麼那麼多學校裡面就只挑大同來與景美比較???!!!好像被針對的感覺?!:$(是錯覺是錯覺?!)大同很好景美也很好大家比來比去的傷感情阿:'( 鏈接文章 分享到其他網站
kenny800430 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我覺得馬克杯學長似乎不是很喜歡市大同和板橋高中難道我們就不需要被鼓勵嗎大家都是很好的學校啊看哪間學校離家近就讀哪吧?而且你在知識加上一直發表景美優於大同、板中的言論那算不算是用言論打擊我們學校?再說 只差了2、3個百分點而斤斤計較或評斷學校的好壞真的沒什麼意義 鏈接文章 分享到其他網站
rainsword 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我覺得馬克杯學長似乎不是很喜歡市大同和板橋高中難道我們就不需要被鼓勵嗎大家都是很好的學校啊看哪間學校離家近就讀哪吧?而且你在知識加上一直發表景美優於大同、板中的言論那算不算是用言論打擊我們學校?再說 只差了2、3個百分點而斤斤計較或評斷學校的好壞真的沒什麼意義啞虎姿勢佳歸姿勢佳，噢不，應該說一碼歸一碼吧你可以考慮ＰＭ學長ＸＤ而且其中提到的是「大同等校」，我不懂跟板橋的關係何在ＸＤ？還是你認為等校就一定是在說你們xd夏天嘛火氣別這麼大。（笑）我該說大同的學長／姊們都比較有禮貌嗎ｗｗｗ？雖然在大同板上好像也講得不是太好聽（笑） 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 August 9, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 學長大同是男女合班，所從班號看不出男女生，坐號約略看得出。大同女生一類約200名，男生50名，所以算1類大考成績要以250人計算。我們還一般體育班，升學方向跟一般生不一樣的。我指的班號是指班級座號！（寫的太簡略了抱歉！）第一類組前三十號通常是女生!而從31到40號是男生!（301~307）第二類組前二到八號約略是女生！之後通常是男生！（308~310）第三類組前面十七到二十號約略是女生！之後約略是男生！（311~315）體育班是316！另外大同校方直接有公布統計結果！大同三個類組由校方網站統計如下：公立大學: 1類組58.5% 2類組61.7% 3類組56.4% 總計58.4%景美的公立大學：1類組：63.99%(366/572)（溫良恭儉讓禮智誠勇廉真善美樂）2類組：58.97%(46/78)（孝仁）3類組：45.19%(94/208)（忠 愛信義和平）總計：58.97%（506/858）PS:兩校均含軍校！景美有加上日本美國兩國的著名大學（日本早稻田及美國楊百翰及西維及尼亞洲立大學計四人） 兩校公立亦包含臺北市立大學基本上一類頂尖不該比台清交成政的原因是清交成根本不是理組的學校！台大是唯一的綜合大學，因此應該要看文組大學為主景美一類組台大26人 政大則是65人 師大50 臺北大46大同一類組台大18人 政大是27人 師大11 臺北大26二類組才是看台大清大交大成大三類組則應該以台大陽明成大中興為主！基本上如果你念一類選清交成分到的資源恐怕還不如選師大及臺北大！況且清交成文組分數並不高許多師大及臺北大的科系分數都高過成大台灣文學系！因此我不認為凡事都看台清交政成是合理的，第二則在台北一二類組比國立或許比較有意義，但說實話三類組國立大學比例其實意義不大，我舉例來說臺大森林系和私立醫大藥學系，你們會選哪一個，這幾年似乎大家以後者為選擇吧！一類組要上台大要全一類前百分之三（女生），或百分之四（男生 因為戲劇系）二類組基本上只要累計前百分之十要上台大地理應該不難吧！三類組基本上要上台大只要前百分之十五我想森林系就不會是太大的問題了！而國立也是如此：一類組沒有250（前百分之三十）連一些國立後段的大學都不一定摸得上邊二類組大約200分（前百分之五十）上下就有宜蘭大學及聯合大學的中上科系了吧！三類組多了一科，但200分上下（前百分之六十）還是有機會上國立嘉義大學的農學院科系！因此請問一些喜歡只用台清交成政或各類組統一推算模式的孩子們，你們真的認為這幾年三個類組錄取標準的差異性如此之大能用統一的標準來計算嗎？各類組的真正高分群學校都不一樣，再加上男生和女生的升學差異也逐年拉大（今年成功國立有83%但中山只有73%，建中和北一之間也有一定的差距了，大同今年一類組18個台大，從各班31號以後來看（男生部份）有十個即今年大同男生一類上台大比例達到14%以上，女生則是八個（前三十號），僅4%!這個差異似乎可以看得出來！大同高三一類有七班平均每班約四十人，也就是280人，男生每班大約是十人，女生大約是三十人，女生座號在前男生在後，概約算來是女生210人男生70人唸文組！（我想這部份每年都差不多吧！）座號的排列基本上是依據市政府的作法以利學生資料的管理，就平均來說我並不訝異大同男生比景美強很多，畢竟就錄取分數及男生數學總佔優勢且英文頂尖男生也不比女生差的情況下，的確會如此，以上資料是從大同網站上直接看的，我想應該不會錯吧！我知道你們有體育班，不過通常大同校方在計算升學管道時據我所知是以普通班來算並不計入體育班！況且體育班通常公立大學也不低呀！ 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 August 9, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我覺得馬克杯學長似乎不是很喜歡市大同和板橋高中難道我們就不需要被鼓勵嗎大家都是很好的學校啊看哪間學校離家近就讀哪吧?而且你在知識加上一直發表景美優於大同、板中的言論那算不算是用言論打擊我們學校?再說 只差了2、3個百分點而斤斤計較或評斷學校的好壞真的沒什麼意義我總覺得當你這麼說時不妨先看看之前大同和板中你們的部份學生的回答再來評論我是在批判兩校或是只是在幫景美辯論!在知識上曾經有人這麼批評景美而且剛好都是板中和大同的校友相較我的言論其實我只是以各校的條件來比較!大同某生說的:景美的樹那麼多看起來就陰森森的，我就是因為這樣所以棄離家近的景美所以選擇大同的!板中某生:景美那麼遠為什麼要唸景美，當然是唸交通方便的板中啊!但是問題是人家家是住板橋嗎?如果不是貴校學生真能確定發問者住離板橋近請問你們貴校學生是如何給出這種解答?知識上有很多都是問甲校和乙校比哪個好!如果真要比那就只能列出能比的條件我的出發點的想法就是對一個女生來說唸哪個高中能得到最多的資源及提升就選哪一個!如果你真的認真的看過我的解答我並沒有說任何學校是差的學校，但有幾個條件是可以比的，第一當錄取分數較低的學校能考出較好的成績時是不是可以思考一下不一定得選較高分的學校!而且我想問問你們難道沒人大老遠跑去唸板中嗎?你會告訴一個住離板中遠的同學說你不應該選板中嗎?文山區男生還是有人選板中不是嗎?但你會告訴他叫他選離家近的萬芳嗎?如果會那我也沒話說，既然大家都是好學校那就唸離家最近的就好，300分也可以現在認為比較後段的高中，這樣大家的錄取分數就大概都在兩百二兩百三左右了，如果大家都選近的學校唸我相信以現在台北縣市的高中的錄取分數都不會超過兩百二十分，因為每個地方都有成績好的學生也都有成績較差的學生如果大家真的也都這樣選我想也不會有知識的那些問題因為我相信每個人都知道離自己家最近的是哪一所根本不必問，當你會對我的解答不舒服時我相信那是因為你心裡存在一種想法那就是"雖然景美不錯但是我們板中現在分數比較高當然是比較好"但問題是分數高必然=比較好嗎?其實不一定吧!而板中和景美就算不比升學你確定板中能提供比較好的資源給一位高中女生嗎?其實我台北縣市的學校我去過不少，很多學校我也都比較過，景美的資源確實不少甚至就我所了解的即便是所謂的現在前三志願也未必能擁有與景美相同的資源及學校條件!總之如果你心理真的覺得學校都一樣好的話你並不會在意我在知識上的評論但是你因為分數比景美高所以你會覺得自己比景美優秀的想法，所以當我提出分析說選景美對那位提問者比較好時你會不能接受，但主因是你對板中有感情，但說實話我對景美板中或大同都不會存在真正的感情雖然我是成景會的一員但我畢竟沒唸過景美，我只就我所看到的十幾年來的變化去分析，至於是否是中傷呢?讓我反問你你認為我有把景美沒有的說成有嗎?或是把你們有的東西說成沒有嗎?據我所知我並未如此做!我只是就你們都有的東西來做出適當的比較!就像我所說景美的錄取分數已經被過度壓低!以前有人上的了中山住文山區卻依然願意選景美但現在卻大多被勸去念比較遠的中山或松山，所以我提出辯護，且既然對方問了問題表示景美是她的選項我並不認為給予她建議去念景美是錯誤，反之不少新興高中的學生都叫她們都不要填景美只是為了拉高自己學校的分數，這讓我覺得當你質疑我評論一些學校是攻擊時是否想過景美分數的下滑也是因為這些學校更是以不實言論攻擊過景美呢? 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 August 9, 2008 檢舉 Share 發表於 August 9, 2008 我覺得那位同學的意思是希望馬克杯老人不要一直拿幾所學校比來比去傷感情吧...並沒有人懷疑你的數據@@"而且知識家...哀 看看就好吧 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 August 10, 2008 檢舉 Share 發表於 August 10, 2008 姿勢佳看看就好+1 他們只會擺姿勢(?)看完這批數據之後，發現近幾年來景美升政大的比率居高不下呀(沉思)是否因為景美的社會組學生偏愛政大呢(歪頭)另，馬克杯學長在我國三逛這論壇的時候，他就在這了....... 鏈接文章 分享到其他網站
kenny800430 10 發表於 August 10, 2008 檢舉 Share 發表於 August 10, 2008 大同某生說的:景美的樹那麼多看起來就陰森森的，我就是因為這樣所以棄離家近的景美所以選擇大同的!板中某生:景美那麼遠為什麼要唸景美，當然是唸交通方便的板中啊!但是問題是人家家是住板橋嗎?如果不是貴校學生真能確定發問者住離板橋近請問你們貴校學生是如何給出這種解答?-----------------------------------------------------------------------------------學長我並沒有說景美比我們差喔 = =""而且我是說大同、景美、板中都是程度差不多的高中(學長您應該不反對吧?)所以選擇離家近的學校不是很方便嗎?(學長您應該不反對吧?)我的意思並非說你考300分然後叫你選板中....而且上述那位同學的言論我覺得並沒有抨擊到景美吧他只是直覺的說 板中交通很方便而已這樣怎麼會算是抨擊景美....:'(反問你也不知道那位學生住離景美近不近啊...而且就算從台北車站出發到板中也比到景美還要快至於資源的部分現在我們學校新大樓也已經完工兩棟了開學後高三的學生就會開始使用剩下的舊大樓陸續也都會更新重建畢竟板中的歷史比景美還悠久以後校園內也會有操場禮堂、宿舍也都會重建資源並不會比景美差至於你說景美被新興學校抨擊那我們板中也是吧（板中建校還比景美早１２年）很多人也建議北縣的國中生去讀大同、中崙等只不過是因為那些學校在北市而板中在北縣而且大家都說北市的資源比北縣多。。那我們北縣的高中還真的很可憐。。。現在大部分的高中都已經社區化了交通較不方便的學校分數下降也是很正常的現象像中正、復興這些北聯時代的老學校也是一樣板中能夠維持住也是因為交通比較方便而且讀書大部分還是靠自己的心吧也沒有人敢說北市資源多就一定都考得比北縣好吧？不然這樣誰要留在北縣讀書.....:P大家一起努力為台灣加油我只是把我的想法陳述出來 並沒有任何比較的意思以上敝人淺見 敬請指教 鏈接文章 分享到其他網站
愛之星 10 發表於 August 10, 2008 檢舉 Share 發表於 August 10, 2008 我指的班號是指班級座號！（寫的太簡略了抱歉！）第一類組前三十號通常是女生!而從31到40號是男生!（301~307）第二類組前二到八號約略是女生！之後通常是男生！（308~310）第三類組前面十七到二十號約略是女生！之後約略是男生！（311~315）體育班是316！另外大同校方直接有公布統計結果！大同三個類組由校方網站統計如下：公立大學: 1類組58.5% 2類組61.7% 3類組56.4% 總計58.4%景美的公立大學：1類組：63.99%(366/572)（溫良恭儉讓禮智誠勇廉真善美樂）2類組：58.97%(46/78)（孝仁）3類組：45.19%(94/208)（忠 愛信義和平）總計：58.97%（506/858）PS:兩校均含軍校！景美有加上日本美國兩國的著名大學（日本早稻田及美國楊百翰及西維及尼亞洲立大學計四人） 兩校公立亦包含臺北市立大學基本上一類頂尖不該比台清交成政的原因是清交成根本不是理組的學校！台大是唯一的綜合大學，因此應該要看文組大學為主景美一類組台大26人 政大則是65人 師大50 臺北大46大同一類組台大18人 政大是27人 師大11 臺北大26二類組才是看台大清大交大成大三類組則應該以台大陽明成大中興為主！基本上如果你念一類選清交成分到的資源恐怕還不如選師大及臺北大！況且清交成文組分數並不高許多師大及臺北大的科系分數都高過成大台灣文學系！因此我不認為凡事都看台清交政成是合理的，第二則在台北一二類組比國立或許比較有意義，但說實話三類組國立大學比例其實意義不大，我舉例來說臺大森林系和私立醫大藥學系，你們會選哪一個，這幾年似乎大家以後者為選擇吧！一類組要上台大要全一類前百分之三（女生），或百分之四（男生 因為戲劇系）二類組基本上只要累計前百分之十要上台大地理應該不難吧！三類組基本上要上台大只要前百分之十五我想森林系就不會是太大的問題了！而國立也是如此：一類組沒有250（前百分之三十）連一些國立後段的大學都不一定摸得上邊二類組大約200分（前百分之五十）上下就有宜蘭大學及聯合大學的中上科系了吧！三類組多了一科，但200分上下（前百分之六十）還是有機會上國立嘉義大學的農學院科系！因此請問一些喜歡只用台清交成政或各類組統一推算模式的孩子們，你們真的認為這幾年三個類組錄取標準的差異性如此之大能用統一的標準來計算嗎？各類組的真正高分群學校都不一樣，再加上男生和女生的升學差異也逐年拉大（今年成功國立有83%但中山只有73%，建中和北一之間也有一定的差距了，大同今年一類組18個台大，從各班31號以後來看（男生部份）有十個即今年大同男生一類上台大比例達到14%以上，女生則是八個（前三十號），僅4%!這個差異似乎可以看得出來！大同高三一類有七班平均每班約四十人，也就是280人，男生每班大約是十人，女生大約是三十人，女生座號在前男生在後，概約算來是女生210人男生70人唸文組！（我想這部份每年都差不多吧！）座號的排列基本上是依據市政府的作法以利學生資料的管理，就平均來說我並不訝異大同男生比景美強很多，畢竟就錄取分數及男生數學總佔優勢且英文頂尖男生也不比女生差的情況下，的確會如此，以上資料是從大同網站上直接看的，我想應該不會錯吧！我知道你們有體育班，不過通常大同校方在計算升學管道時據我所知是以普通班來算並不計入體育班！況且體育班通常公立大學也不低呀！有必要這樣嗎??這樣一直比好像也沒任何意義吧? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts