bf771022 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 在今日大家都在討論，大學指考錄取率１０１％，大學生氾濫，隨隨便便進去劃個卡就可以有學校唸，政論節目吵翻天！可是～政客們是否有注意到高職生升學管道依然沒有高中生升學管道暢通？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－四技二專統測前三低錄取率的類組分別為：語文類日文組、海事類及語文類英文組，錄取率分別為百分之二十四點八、百分之二十八點二一及百分之四十；錄取率最高的前三類分別為護理類、工程與管理類工程組及工程與管理類管理組，錄取率分別為百分之九十七點一、百分之九十六點零一及百分之九十四點八六。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－百分之２０幾而已耶，這不是當年大學稀奇年代的錄取率數字嗎？所謂的教育學者，所謂的堅持想廢高職的李遠哲大人，所謂的政客們，所謂口口聲聲要暢通大學升學管道的長官們，你們知道這個可怕的現象嗎？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－現今管理學院根本不值錢到比你們學者們眼中的技職還要更貶值，透過那些超低錄取率類組上榜國立、私立好學校的學生，程度會比中後段的私立普通大學差勁？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－透過語文類日文組僅百分之２０幾上榜私立龍頭（全日文組好像只有一間國立）的學生，程度會輸給教育部細心呵護、灌溉的普通高中學生？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－這整個社會是不是該醒醒了，技專真的不如普通大學？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－到底有幾個所謂的教育學者重視四技二專、職業學校學生的受教權益？？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－到底又有多少個大大大學者會去注意四技二專統測的日期、考試流程？？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我敢說～透過低錄取率洗禮可是又上榜私立龍頭學系的高職生，努力程度絕對不亞於後段的國立普通大學高中生程度！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－朝陽和致理有輸銘傳嗎？（商學院）文藻外語有輸輔仁外語嗎？樹德設計有輸給實踐設計嗎？嘉藥藥學系有輸給普大的藥學系嗎？台科機械有落後成大機械多少嗎？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－http://mag.udn.com/mag/campus/itempage.jsp?f_MAIN_ID=171&f_SUB_ID=1756詳細報導請參考校園博覽會／技專區！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我沒有意思要挑起言論戰爭，只是想和大家討論並且抒發自己的意見！^^ 鏈接文章 分享到其他網站
劉十九 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 您的問題在哪裡??怎麼看起來好像是宣傳文之類的如果最後面那些是您的問題，實在很難回答您因為輸或贏多少這種東西不是用文字可以直接表現的建議樓主可以具體說明您的問題 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 我也不了低錄取率 不就相對保證學生品質?我倒是希望現在大學又回復到以前低錄取率的時代況且 出去社會後 文憑越來越不重要誰說業界只愛用普通大學?我想這個答案大家都很明瞭最後 你的問題是什麼?我不懂你想要表達的問題和癥結所在 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 低錄取率不等於學生品質就很好今年四技最低分為47分..滿分為700而且沒有倒扣..能考出這種分數又可以有學校唸這樣和去年考5科18.47分的有啥差別而且還有很多有缺額為什麼他們不選這樣能說品質好嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 而你另外問(1)朝陽和致理有輸銘傳嗎？（商學院）ans:銘傳建校較久,名子有比較多人聽過..由其老一輩的人且校友多當然朝陽是企業界私立科大愛用第一至於有沒有輸我不評論(2)文藻外語有輸輔仁外語嗎？ans文藻外語有沒有很好...當然好..我們班有人英文15級分都上不了..但在這之前我沒有聽過這所學校..是特別查資料才知他的外語風評很好而輔大外語我國中時候就知輔大在外語是強項..只能說名聲比較響,至於有沒有輸我不評論(3)樹德設計有輸給實踐設計嗎？ans至於實踐的設計在國際排名台灣所有的大學只有實踐上榜算是揚名海外,至於有沒有輸我不評論(4)嘉藥藥學系有輸給普大的藥學系嗎？ans嘉藥在醫學方面算不錯...但是想和台灣大學藥學系比嗎?(5)台科機械有落後成大機械多少嗎？ans成大前身台南工學院台科前身台灣工業技術學院機械方面都不錯,只能說企業界看到這2種文憑但是只有一位能錄取多數會選擇成大吧...至於有沒有輸我不評論ps:本文存屬個人意見,也無意引起筆戰..若因本文引起筆戰,麻煩升學資訊區版主刪除此文 鏈接文章 分享到其他網站
劉十九 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 ps:本文存屬個人意見,也無意引起筆戰..若因本文引起筆戰,麻煩升學資訊區版主刪除此文我會繼續觀察，也請版眾們盡力遵守版規:E 鏈接文章 分享到其他網站
pidong520 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 樓主啊你說的是沒錯高職生並沒有多被重視= =他們其實並不了解如果沒有高職生很多人其實根本做不了事 ..不少人都只把台、北、雲科當人看:'(~"~ 鏈接文章 分享到其他網站
似淼 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 透過語文類日文組僅百分之２０幾上榜私立龍頭（全日文組好像只有一間國立）日文組有三間國立而且日文組商業類也可以跨考多數商業類學生對日文組有興趣的都會去加考日文組的專業科目但實際上純粹只是考考而已並不會真的用日文組的成績去分發但是那個考試人數是算在日文組裡面的所以我想日文組20%的錄取人數實際上並不能代表什麼這整個社會是不是該醒醒了，技專真的不如普通大學？？你這邊指的不如是指哪方面!?到底又有多少個大大大學者會去注意四技二專統測的日期、考試流程？？統測考試不被受注意已經不是一兩年的事情了我敢說～透過低錄取率洗禮可是又上榜私立龍頭學系的高職生，程度絕對不亞於後段的國立普通大學高中生學科程度！不知道你哪裡來的自信心敢這樣說~"~國立科大都不太敢這樣講了更何況是私立科大!?朝陽和致理有輸銘傳嗎？（商學院）致理的分數純粹只因為他在台北才會那麼高很多人對於致理的評價都有待商確銘傳在業界校友多是不爭的事實文藻外語有輸輔仁外語嗎？文藻外語的確是有他的實力在但為何要跟輔仁外語比呢!?技職就讀文藻普大就讀輔仁有什麼好比的嗎!?樹德設計有輸給實踐設計嗎？這你可以去問問看讀設計類的同學實踐設計可是全國最有名的設計都不為過了嘉藥藥學系有輸給普大的藥學系嗎？普大藥學是指哪間!?該不會是台灣大學吧!?台科機械有落後成大機械多少嗎？落後多少嗎!?成大機械的資源可是讀機械的人都搶破頭的想去讀的而且讀機械普大和技職的訓練根本一模一樣多數念台科機械的人考研所哪個不是想考台清交成!?---------------------------------------------------------------------------------------------看了你很多發文似乎都是針對普大和技職!?我想你還是多看看些文章和討論吧!!還有統測考試四選一不到扣全部各科考試單選答案A總分都可以達到175分今年分數出來多數後段學校甚至不用175分就可以讀了更何況是招收不到學生的學校然後最後再來二招獨招的我自己讀技職看到那些學生都替技職的未來堪憂了我想應該檢討的反而是技職的學生技職教育的根本本來就不需要讀到大學或著研究所真的要學一技之長的話高職畢業就可以出去當學徒了舉一個我們高職學校的例子拿一個我們高職學校的畢業證書出去工廠應徵工作都比拿私立技職的畢業證書找工作好找勒在說高中0分也可以讀大學的時候也回頭看看自己技職連考試全猜A也可以讀大學的例子吧... 鏈接文章 分享到其他網站
pidong520 10 發表於 August 6, 2008 檢舉 Share 發表於 August 6, 2008 樓上說的是..寧要低等龍莫取眼高蟲自己想的 不過應該是符合的= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 日文組有三間國立而且日文組商業類也可以跨考多數商業類學生對日文組有興趣的都會去加考日文組的專業科目但實際上純粹只是考考而已並不會真的用日文組的成績去分發但是那個考試人數是算在日文組裡面的所以我想日文組20%的錄取人數實際上並不能代表什麼你這邊指的不如是指哪方面!?統測考試不被受注意已經不是一兩年的事情了不知道你哪裡來的自信心敢這樣說~"~國立科大都不太敢這樣講了更何況是私立科大!?致理的分數純粹只因為他在台北才會那麼高很多人對於致理的評價都有待商確銘傳在業界校友多是不爭的事實文藻外語的確是有他的實力在但為何要跟輔仁外語比呢!?技職就讀文藻普大就讀輔仁有什麼好比的嗎!?這你可以去問問看讀設計類的同學實踐設計可是全國最有名的設計都不為過了普大藥學是指哪間!?該不會是台灣大學吧!?落後多少嗎!?成大機械的資源可是讀機械的人都搶破頭的想去讀的而且讀機械普大和技職的訓練根本一模一樣多數念台科機械的人考研所哪個不是想考台清交成!?---------------------------------------------------------------------------------------------看了你很多發文似乎都是針對普大和技職!?我想你還是多看看些文章和討論吧!!還有統測考試四選一不到扣全部各科考試單選答案A總分都可以達到175分今年分數出來多數後段學校甚至不用175分就可以讀了更何況是招收不到學生的學校然後最後再來二招獨招的我自己讀技職看到那些學生都替技職的未來堪憂了我想應該檢討的反而是技職的學生技職教育的根本本來就不需要讀到大學或著研究所真的要學一技之長的話高職畢業就可以出去當學徒了舉一個我們高職學校的例子拿一個我們高職學校的畢業證書出去工廠應徵工作都比拿私立技職的畢業證書找工作好找勒在說高中0分也可以讀大學的時候也回頭看看自己技職連考試全猜A也可以讀大學的例子吧...同意你的說法雖然我不是念高職的 鏈接文章 分享到其他網站
深藍丸 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 日文組有三間國立而且日文組商業類也可以跨考多數商業類學生對日文組有興趣的都會去加考日文組的專業科目但實際上純粹只是考考而已並不會真的用日文組的成績去分發但是那個考試人數是算在日文組裡面的所以我想日文組20%的錄取人數實際上並不能代表什麼你這邊指的不如是指哪方面!?統測考試不被受注意已經不是一兩年的事情了不知道你哪裡來的自信心敢這樣說~"~國立科大都不太敢這樣講了更何況是私立科大!?致理的分數純粹只因為他在台北才會那麼高很多人對於致理的評價都有待商確銘傳在業界校友多是不爭的事實文藻外語的確是有他的實力在但為何要跟輔仁外語比呢!?技職就讀文藻普大就讀輔仁有什麼好比的嗎!?這你可以去問問看讀設計類的同學實踐設計可是全國最有名的設計都不為過了普大藥學是指哪間!?該不會是台灣大學吧!?落後多少嗎!?成大機械的資源可是讀機械的人都搶破頭的想去讀的而且讀機械普大和技職的訓練根本一模一樣多數念台科機械的人考研所哪個不是想考台清交成!?---------------------------------------------------------------------------------------------看了你很多發文似乎都是針對普大和技職!?我想你還是多看看些文章和討論吧!!還有統測考試四選一不到扣全部各科考試單選答案A總分都可以達到175分今年分數出來多數後段學校甚至不用175分就可以讀了更何況是招收不到學生的學校然後最後再來二招獨招的我自己讀技職看到那些學生都替技職的未來堪憂了我想應該檢討的反而是技職的學生技職教育的根本本來就不需要讀到大學或著研究所真的要學一技之長的話高職畢業就可以出去當學徒了舉一個我們高職學校的例子拿一個我們高職學校的畢業證書出去工廠應徵工作都比拿私立技職的畢業證書找工作好找勒在說高中0分也可以讀大學的時候也回頭看看自己技職連考試全猜A也可以讀大學的例子吧...大學只要不缺考都能上,連猜的必要都沒有OK?高職畢業能當學徒只侷限在你們這種農科的身上或餐飲業吧?種樹養牛當威可當然不用太高的學歷囉但像我們機械,沒有受過高等教育出去就註定只能當黑手,永遠不會和工程師畫上等號至於高職拿畢業證書較私立技職的好找工作我不太了解,私立技職是指技術學院嗎?那我可能不認同,因為在高職混的也不少,私立技職好的也是有但若拿同等學歷的話就看哪間比較有名了技職體系發展很久,近年來越來越受家長的肯定是不爭的事實有人捨棄第一志願加入技職體系,這種現象可能要在以前的三大工專時代才看的到吧現在技職的實習時間一直被壓縮,我入學時一禮拜有6節課,現在學弟只剩3節課一節做操+說明實習內容,一節收工,剩下真正在做的只有一節這種程度你叫他畢業後去當學徒,自己願意別人還不願意呢你說的情況可能要回到20年前,那時的實習課有整整2天現在實習時間都已經被共同或專業取代,越來越偏向升學主義因為人家知道現在時代不同,不像當初工專畢業人人搶唯有繼續受更高等的教育才能生存我想技職最後不是被廢除,而是受到升學主義的影響慢慢變成高教體系看到你PO這篇文很明顯就偏向高教體系,我認為沒有必要既來之,則安之,不認同技職為什麼還要選擇繼續升學呢?就去做你口中的高職畢業學徒就好了吧,何必要免強自己還有....你讀過台科嗎?人家能拿5年5百億不是拿假的人家機械系上台大的可不少,我也知道很多補習班老師都是北工=>台技的菁英份子他們的共同點就是都很聰明,也很支持技職體系,因為他們"不忘本"否定台科?改一句你說的:不知道你哪裡來的自信心敢這樣說~"~台北科大都不太敢這樣講了更何況是屏東科大!? 鏈接文章 分享到其他網站
鹿角 11 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 技職體系不應該走向高教體系兩者方向並不一樣技職體系越來越重視升學我個人認為是個危機畢竟技職體系重點不是學歷而是你的一技之長和各種證照 鏈接文章 分享到其他網站
似淼 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 大學只要不缺考都能上,連猜的必要都沒有OK?高職畢業能當學徒只侷限在你們這種農科的身上或餐飲業吧?種樹養牛當威可當然不用太高的學歷囉但像我們機械,沒有受過高等教育出去就註定只能當黑手,永遠不會和工程師畫上等號至於高職拿畢業證書較私立技職的好找工作我不太了解,私立技職是指技術學院嗎?那我可能不認同,因為在高職混的也不少,私立技職好的也是有但若拿同等學歷的話就看哪間比較有名了技職體系發展很久,近年來越來越受家長的肯定是不爭的事實有人捨棄第一志願加入技職體系,這種現象可能要在以前的三大工專時代才看的到吧現在技職的實習時間一直被壓縮,我入學時一禮拜有6節課,現在學弟只剩3節課一節做操+說明實習內容,一節收工,剩下真正在做的只有一節這種程度你叫他畢業後去當學徒,自己願意別人還不願意呢你說的情況可能要回到20年前,那時的實習課有整整2天現在實習時間都已經被共同或專業取代,越來越偏向升學主義因為人家知道現在時代不同,不像當初工專畢業人人搶唯有繼續受更高等的教育才能生存我想技職最後不是被廢除,而是受到升學主義的影響慢慢變成高教體系看到你PO這篇文很明顯就偏向高教體系,我認為沒有必要既來之,則安之,不認同技職為什麼還要選擇繼續升學呢?就去做你口中的高職畢業學徒就好了吧,何必要免強自己還有....你讀過台科嗎?人家能拿5年5百億不是拿假的人家機械系上台大的可不少,我也知道很多補習班老師都是北工=>台技的菁英份子他們的共同點就是都很聰明,也很支持技職體系,因為他們"不忘本"否定台科?改一句你說的:不知道你哪裡來的自信心敢這樣說~"~台北科大都不太敢這樣講了更何況是屏東科大!?大哥!!我也是讀機械的農專可是很久以前的時代了就像北科也有收應英分數可高的勒可別說北科以前是工專所以現在應英不強呀我想你這方面的資訊，套一句你說的你說的情況可能要回到20年前當學徒國中畢業都可以去當了何以拿高職實習課程的時數來評斷能不能當學徒呢!?我今年也才升大三以我們高職這屆的形況來看我們班大部分沒升學的都去當學徒了不然就是讀夜間部拿學歷，白天也是在工廠學習何來高職實習時數不足外界不收的說法而且看你發言感覺你也是偏向高教體系呢!?讀學士後升碩士不就是高教體系嗎?讀台科機械後升台大機械這叫不忘本一_一狠而你最後說的不認同技職體系為何還要去當學徒呢?高職畢業當學徒本來就是技職體系的根本吧現在技職已經可以分成兩大部份了第一部份就是大部分讀技職的人不同意高職畢業被迫社會觀感而繼續讀科技大學很多人都很想高職畢業就去工作，學以專長能夠以高職所學的東西去業界工作，直接反應讀高職的實際用途回饋給家裡所以不認同高職實習課縮減太多，反而讓他們學習不到一技之長你不知道很多讀高職的人是自認為想做那些社會白領階級不想做的那些藍領階級的技術員自居嗎!?讓這接以技術員為目標的人為什麼還要砸4年時間外加私立學費將近50萬的金錢反而讓他們技術不技術，學歷不學歷的第二部份就是跟你一樣認為高職既然已經偏向取消大部分實習課的階段間接銜接普大課程而進而需要研讀研究所所以就秉棄專業實習而偏向升學主義才能生存還有回覆你第一段所說的高中連猜都不用猜就有大學讀我想比爛怎麼比都沒用你既然是讀機械，普大機械和科大機械所學沒什麼不同將來你學到更高深的機械五力或著工程數學以及更多專業科目那些純理論的科目你就知道普大體系到底是多強了將來去業界也是以同一個基準線來判斷好壞將來勢必要升研究所看你四年後是想直升北科研究所還是台大研究所就知道了科大一窩瘋想搶讀普大研究所不是沒有原因的不要說屏科大了台科大都一堆想拚台大研究所了更何況是北科!? 鏈接文章 分享到其他網站
劉十九 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 請版眾注意，本版嚴禁比較文，所以請不要再次出現有關比較之類的文章字眼，感謝配合！飲料* 鏈接文章 分享到其他網站
深藍丸 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 大哥!!我也是讀機械的農專可是很久以前的時代了就像北科也有收應英分數可高的勒可別說北科以前是工專所以現在應英不強呀我想你這方面的資訊，套一句你說的你說的情況可能要回到20年前當學徒國中畢業都可以去當了何以拿高職實習課程的時數來評斷能不能當學徒呢!?我今年也才升大三以我們高職這屆的形況來看我們班大部分沒升學的都去當學徒了不然就是讀夜間部拿學歷，白天也是在工廠學習何來高職實習時數不足外界不收的說法而且看你發言感覺你也是偏向高教體系呢!?讀學士後升碩士不就是高教體系嗎?讀台科機械後升台大機械這叫不忘本一_一狠而你最後說的不認同技職體系為何還要去當學徒呢?高職畢業當學徒本來就是技職體系的根本吧現在技職已經可以分成兩大部份了第一部份就是大部分讀技職的人不同意高職畢業被迫社會觀感而繼續讀科技大學很多人都很想高職畢業就去工作，學以專長能夠以高職所學的東西去業界工作，直接反應讀高職的實際用途回饋給家裡所以不認同高職實習課縮減太多，反而讓他們學習不到一技之長你不知道很多讀高職的人是自認為想做那些社會白領階級不想做的那些藍領階級的技術員自居嗎!?讓這接以技術員為目標的人為什麼還要砸4年時間外加私立學費將近50萬的金錢反而讓他們技術不技術，學歷不學歷的第二部份就是跟你一樣認為高職既然已經偏向取消大部分實習課的階段間接銜接普大課程而進而需要研讀研究所所以就秉棄專業實習而偏向升學主義才能生存還有回覆你第一段所說的高中連猜都不用猜就有大學讀我想比爛怎麼比都沒用你既然是讀機械，普大機械和科大機械所學沒什麼不同將來你學到更高深的機械五力或著工程數學以及更多專業科目那些純理論的科目你就知道普大體系到底是多強了將來去業界也是以同一個基準線來判斷好壞將來勢必要升研究所看你四年後是想直升北科研究所還是台大研究所就知道了科大一窩瘋想搶讀普大研究所不是沒有原因的不要說屏科大了台科大都一堆想拚台大研究所了更何況是北科!?技職體系只能去當學徒我想這就是你的觀念吧?反問你,難到讀餐飲出去只能做餐飲業?讀汽修只能出去修車?高職是一階段,不是最後的教育旅程現在連技術人員都要大專畢業了,誰還要高職生?國中畢業當學徒?請問有具體的例子嗎?國中生畢業會什麼?那照你這樣說有必要在設立所謂的技職體系嗎?只要沒上高中就去當學徒,幹麻浪費三年時間去高職學文言文,微積分,HOW ARE YOU阿?學專業?學而不精我想沒有必要,而且課本上的都是死板板的東西和理論既然你也是機械那我就舉個例子你會叫一個車床工去學力學,學啥慣性矩,功與能,牛頓三大定律等等嗎?他只需要知道要磨哪些刀角,幾度,轉速多少,要加什麼切削液,剩下的不是靠經驗就好了嗎?還是上述的要教三年才教的完?舉實習減少的例子要說明的是現在高職排定的課程和教學方向幾乎都是已升科大為目的根本不像以前是完全為了學生畢業後就業所做的訓練像你這種認為高職就該出去當學徒的人都繼續升學了實在是沒什麼說服力,有氣魄點現在就休學去當學徒給我看吧別總是為自己找逃避的藉口你高職學到什麼能讓你用高職畢業的程度去當學徒我很好奇我想"現在"沒有師傅想教一位連基礎都沒有的高職生吧!?你自己都說高職實習課縮減太多，反而讓你們學習不到一技之長那你為什麼還要讀高職?還要升學?就像技職跑到高普為時勢所趨阿!!不是嗎?我想你是第一種人那國中畢業就出去當學徒就好了阿,像某人的爸一樣做了大半輩子還是個基層工人,說好聽點叫做師傅,薪水還是那些整天都待在工地裡,連一年回家2次都不到手上有數不清的傷痕,洗都洗不掉的汙垢和整天為工作付出而憔悴的臉這就是你嚮往的生活嗎?如果不是,你就沒資格否定別人升學的意念和權利我想國中基測就要分出誰是工人,誰是老闆上司我想這有點太殘酷了 鏈接文章 分享到其他網站
似淼 10 發表於 August 7, 2008 檢舉 Share 發表於 August 7, 2008 舉實習減少的例子要說明的是現在高職排定的課程和教學方向幾乎都是已升科大為目的根本不像以前是完全為了學生畢業後就業所做的訓練像你這種認為高職就該出去當學徒的人都繼續升學了實在是沒什麼說服力,有氣魄點現在就休學去當學徒給我看吧別總是為自己找逃避的藉口你高職學到什麼能讓你用高職畢業的程度去當學徒我很好奇我想"現在"沒有師傅想教一位連基礎都沒有的高職生吧!?你自己都說高職實習課縮減太多，反而讓你們學習不到一技之長那你為什麼還要讀高職?還要升學?就像技職跑到高普為時勢所趨阿!!不是嗎?我只是說明很多讀高職的人當初讀高職的想法是這樣而已並不代表我就是那些人喔還有依你這段論點來看你也是偏向高教體系呢不知道你有沒有思考過那些當初讀高職的人的目的呢!?如果像你所說的技職跑到高普為時勢所趨照你這樣說有必要在設立所謂的技職體系嗎?你自己說的話都自打嘴巴了你有去參觀過工廠嗎!?看看那些師傅在教的人的學歷是如何吧!!我前面有說高職已經分成兩部份了現在技職教育就卡在該重視技職訓練還是要偏向升學主義這才是讓高職要技術不技術要理論不理論的關鍵了 鏈接文章 分享到其他網站
深藍丸 10 發表於 August 8, 2008 檢舉 Share 發表於 August 8, 2008 我只是說明很多讀高職的人當初讀高職的想法是這樣而已並不代表我就是那些人喔還有依你這段論點來看你也是偏向高教體系呢不知道你有沒有思考過那些當初讀高職的人的目的呢!?如果像你所說的技職跑到高普為時勢所趨照你這樣說有必要在設立所謂的技職體系嗎?你自己說的話都自打嘴巴了你有去參觀過工廠嗎!?看看那些師傅在教的人的學歷是如何吧!!我前面有說高職已經分成兩部份了現在技職教育就卡在該重視技職訓練還是要偏向升學主義這才是讓高職要技術不技術要理論不理論的關鍵了真搞不懂你是不是看不懂我再寫啥一直說我偏向普大教育只因我說要升學?現在技職就不能升學嗎?台科北科沒研究所嗎?沒人要讀嗎?高職畢業就要工作就是你們這種歧視技職體系人普遍有的觀念就像以前人家認為女生只要國中畢業就沒必要在讀的意思一樣老師傅?人家做了幾年?現在這些產業還能持續多久?舉個例現在車床工師傅也許肯教你,但你學了有用嗎?現在都用數值控制車床了,你大三生還要我大一生提醒嗎?自打嘴吧的定義在哪?只是你認為升學就是向普大靠攏有這現象是因為現在普大研究所資源較多,但不代表就是背棄技職OK?像我們老師,台中高工然後到師範,再到中興研究所人家最後還不是回歸技職體系來教書?20年前的人都知道要升學了你還在啥高職出去當學徒沒有遠見的大三生!!建議你可以把原本的文章PO到台科OR北科的PTT網站看看人家怎麼說而且你說的兩種人第一種不是你,第二種說是我但我怎麼覺得我跟你理念不和?這才叫自打嘴吧再說一次我說減少實習時數就說明了現在已完全偏向升學主義,現在的價值觀也是這樣看你連大學都猛捧普大LP我想研究所就不用講了吧?以下是節錄於今天的新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080808/78/qtx.html現今就讀高職升學管道極暢通，少為人知的是，高工學生升學上台科大後，有相當多的學生4年後，甚至考進台大研究所，原因是台科大與台大僅隔一條基隆路，兩校師資交流及教學指導頻繁，台科大學生考上台大研究所者不在少數台科大不好?我想你從頭到尾想跟我說的是技職都往普大跑所以技職沒有存在的必要那少的這些技職體系的台科頂尖份子台大會少了多少菁英?如果他選擇像你所說的放棄升學去當學徒會浪費多少機會?現在科大高職化,你憑什麼用高職生的文憑出來混?以前當學徒都未必能成功了,更不用說現在講求升學文憑的時代了很多讀高職的人當初讀高職的想法是畢業後就去當學徒?這觀念我反駁,同樣節錄於該新聞台中高工校長許?楨說，以往國中基測考生考出270分，多無緣進入台中一中學習，但若選擇高工求學，3年後一樣可以考上頂尖大學，甚至可以攻進學子夢想的台大校園，因此，近年來有愈來愈多基測高分群學生選擇高工求學。你不是自打嘴吧就是觀念落後,難道這些高分群全是為了當學徒而讀高職?另外一篇新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080804/78/g5m.html雲科大校長林聰明疾呼，技職教育目前的困境在於教育部補助經費太少，技職學生六十六萬人，和高教學生差不多，但經費比例高教、技職卻是七比三，補助經費相差懸殊。知道為什麼大家只能選擇背棄技職而選擇普大了嗎?因為學習資源根本就不公平在不足經費的狀況下還能訓練出升台大人才的技職學校不是更難能可貴?如果今天補助經費相反或甚至是5比5你能保證每個人的前三志願都會在台清交成?你也說過北科招收高中生如果技職不好怎又能招到本身能上國立普大程度的學生?去選擇普大不是更有保障?從頭到尾跟你就是有代溝,建議你把這篇文PO到其他的學習網站或PTT相信你很快就瞭解我再說什麼了知道了嗎?已經大三的屏科生PS:現在建教合作班的一堆還是選擇繼續升學,人家高職就有工作基礎和經驗了為什麼不繼續留在工廠而選擇繼續升學? 鏈接文章 分享到其他網站
深藍丸 10 發表於 August 8, 2008 檢舉 Share 發表於 August 8, 2008 老話一句,現在企業根本不用高職生如果不繼續升學根本沒辦法競爭所以不是升學主義的錯,而是現在企業的不認同有一技之長能到就會有工作嗎?請上1111或104,看你拿高職畢業文憑能爭取到什麼工作連門檻都跨不過去了怎麼表現自己?也許有人說現在高職生跟以前工專生不能比所以企業才不用我只能說當時工專有一堆都是放棄第一志願的高中生來讀的這種程度別說技職生了,就算現在高中生也未必能達到何況現在科技日以進步,高職三年能學到什麼東西?只能學些快被淘汰的傳統產業而已那那些想當工程師的人不就一定要重考或重新投胎嗎?重伸一次,讀高職的人也有求知慾,別以為每個人都只想當學徒,學些落後的勞力工作而已 鏈接文章 分享到其他網站
劉十九 10 發表於 August 8, 2008 檢舉 Share 發表於 August 8, 2008 此討論不得再出現激烈言語或互相比較甚至攻訐文章字眼，此為第一次警告，之後再犯先鎖文並秉告風紀組。希望各位版眾能夠自重。版主：飲料* 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入