Recommended Posts

【課程課之二】

大寶講師的「感情生活」講座,

提出了三個討論讓學員們進行討論,

藉由不同的意見與看法,

讓學員們可以接觸到相異的聲音。

討論一是不分性向的思考題,

你最重視下列哪一個感情要素?

1.親密(intimacy):心靈上的陪伴、內在分享與信任感。

2.激情(passion):肢體上的接觸、思念與佔有慾。

3.承諾(commitment):約定、要一起完成的夢想與婚姻。

有些解釋是我自己加上去的不知道正確度多高,

當然各種感情要素都有其擁護者,

大家也都有一番見解。

老頭認為intimacy是要培養而成,

並提出每一個階段所重視的都不同這個看法。

小宗認為「全是假的」,

承諾總是求而不得。

(情傷嗎...?我聽起來很像是賭氣的淚話。)

我則最重視心靈上的intimacy,

我希望能遇到如知心好友般分享每一天的心靈依賴,

另外passion中的牽著手走我認為也很重要。

討論二是個熱門(?)的話題,

對於同志婚姻的看法。

這問題真的不只是贊不贊同這麼單純,

重點在於你的立場與理由。

討論中偏向贊同與無所謂,

不過幾乎所有人都不認為婚姻會是感情的催化劑。

下面列出兩個言之有物的贊成理由。

婚姻可保障同志的人權,

這裡提到的並不只是「可結婚的權利」,

而是包括結婚後可以享受的權利,

如「房屋登記在兩人名下」或「領養小孩」的權利。

另一位指出在東方文化中,

結婚是一對戀人的重要儀式,

代表著親友的祝福與支持。

我自己因為還沒到那階段所以沒感覺,

不過很贊同「不能因為趨勢而放棄爭取」這句話。

討論三,

對於肉體外遇及精神外遇的容忍度差異。

如果可以當然都不要,

這個討論也是相當分歧,

是屬於兩權相害取其輕的討論...@ @

個人只接受到看到菜時耍個小花痴,

其餘容忍度接趨近於零呢。

我也不相信「試著交往看看」這種事。

下一篇為小岩、小B的「圈內外生活調適」講座,

敬請期待。

小卒

這是課之二。

大家請想想看唷唷唷。

鏈接文章
分享到其他網站

我最重視intimacy,但是passion中希望能夠被一直抱著

至於commitment對我來說則可有可無,有不會比較好

婚姻我倒覺得只有保護同志權益的用途而已

在感情上並不會加多少分

看看台灣離婚率吧....結婚何用呢

然後肉體外遇其實我不會想限制對方=///=

肉體會想外遇是我的肉體(?)無法滿足對方

既然如此....嗯

但心理外遇我卻會完全無法忍受

有人跟我一樣嗎

鏈接文章
分享到其他網站
我最重視intimacy,但是passion中希望能夠被一直抱著

至於commitment對我來說則可有可無,有不會比較好

婚姻我倒覺得只有保護同志權益的用途而已

在感情上並不會加多少分

看看台灣離婚率吧....結婚何用呢

然後肉體外遇其實我不會想限制對方=///=

肉體會想外遇是我的肉體(?)無法滿足對方

既然如此....嗯

但心理外遇我卻會完全無法忍受

有人跟我一樣嗎

感情三要素那邊跟我很像=V=

小卒

鏈接文章
分享到其他網站
我最重視intimacy,但是passion中希望能夠被一直抱著

至於commitment對我來說則可有可無,有不會比較好

婚姻我倒覺得只有保護同志權益的用途而已

在感情上並不會加多少分

看看台灣離婚率吧....結婚何用呢

然後肉體外遇其實我不會想限制對方=///=

肉體會想外遇是我的肉體(?)無法滿足對方

既然如此....嗯

但心理外遇我卻會完全無法忍受

有人跟我一樣嗎

看法是類似的,不過我重視承諾跟心靈肉體的外遇。

不願自己的伴侶有多重性伴侶的傾向。

因為我認為兩個人之間的性行為是建立在上的。

我只能說很抱歉,如果你愛我的話,那你只能是我一個人的

我不會隨意吃醋,只是我有自己的原則。

滿足肉慾的話,我比較傾向愈打@#$%^。:$

如果婚姻保障成立的話,我也希望自己能有健全的關係啊!

養育孩子(短期之內不可能自己生,雖然已經有研究報告)、承擔責任……。

這當然可能跟我本身的個性跟認同有關啦!

我的想法分享完啦!

希望能夠引起大家討論的動機。

話說覺得最近彩虹版討論比前陣子熱烈呢!

趁現在多留下一些討論內容,

讓開學以後(明顯冷很多)才認識到這裡的孩子也能多認識自己。

*~Ayone~*

鏈接文章
分享到其他網站