訪客 9a10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 军演结束了昨天俄方回国了基本还算成功吧其实这次军演中国军队就像是请了个家教补习了一下看看什么才叫世界一流 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 最初由 blueye84 發表象那些咨询都是公开的吧或者台湾早就知道了,幻象机上的显示器都显示出来几种SAM的?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 是啊，光纖埋設啊，東南沿海被美軍癱瘓啊，可是除此之外除了小道消息與臆測外，恕在下孤陋寡聞什麼都沒見道。至於ELINT，電磁情報是多多益善，沒有說知到那是哪種SAM的射控雷達就可以高枕無憂扔在一旁不用的。 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 August 30, 2005 檢舉 Share 發表於 August 30, 2005 最初由 TIEN 發表我不懂為什.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這位學弟...所以有的人對於對岸發言一概不理的理由在這啊息怒不要讓自己動肝火 鏈接文章 分享到其他網站
blueye84 10 發表於 August 30, 2005 檢舉 Share 發表於 August 30, 2005 最初由 line 發表最初由 blueye84 發表象那些咨询都是公开的吧或者台湾早就知道了,幻象机上的显示器都显示出来几种SAM的?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) [/quote.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 那些電子戰什么的說的挺玄乎的,都是幾個大陸軍友意婬的.說起電子戰中俄比美日還差得遠.況且是中俄軍嚴美日偵察,電子偵察美日是主動的,中俄能佔個屁便宜.但鎖定幻象戰機我敢肯定,大陸SAM沒什么機密可以洩漏的.要不然隻是鎖定又不攻擊,傻子纔會平白把機密洩漏給別人呢. 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 August 30, 2005 檢舉 Share 發表於 August 30, 2005 怒伤肝哦年轻人就爱动火其实说的对，你会心一笑不对，付之一笑总之一笑而过经常焦虑要便秘的啊嘿嘿嘿嘿 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 9, 2005 檢舉 Share 發表於 September 9, 2005 最初由 blueye84 發表不可能啦,日本海空军.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 重點在於中國幹麻佔領日本呢?這次中俄演習我的心得是俄羅斯再次崛起...跟中國合作的話 這股勢力將勢如破竹就如同前面阿品所說(其實是某老頭所說= =)中國目前要在東亞稱雄 最大的阻力還是在於日本(和在背後挺腰的美國)4~6小時只是要摧毀他的海空軍力量 幹麻站領日本國土?在不考慮還要收復當地民心和佔領土地的情況下破壞其戰力 這段時間也夠了現在這時代 沒有空權=沒有海權=沒有陸權漢人能成功移民到台灣因為他們掌握了(樸素的)海權 而原住民沒有漢人借由掌握住海權故可以一批批的移入台灣 更掌握了台灣的陸權日本跟台灣一樣也是海島國家 把他的海空軍玩掉 就沒戲唱了毀掉夏威夷 美國的防線就只能退到關島(南韓駐軍? 你確定還在嘛?)第一島鏈就掌握在中國的手中 鏈接文章 分享到其他網站
blueye84 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 最初由 wak47568 發表重點在於中國幹麻佔領日本呢?這次中俄演習我的心得是俄羅斯再次崛起...跟中國合.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 在大陆像你这样对中国这么乐观的人都不多阿.恐怕只有大陆愤青中的激进派跟你的看法差不多.PS:我是愤青保守派.我不防也说说我的看法,中国目前最紧要的危机肯定是来自日本.无论是钓鱼台还是东海油气及海域,日本都是在得寸进尺.中国退无可退,而日本气焰嚣张又被政客鼓动起极端民族主义,日本也不可能有什么原则上的退让.所以中日必有一战,但中国最不希望现在跟日本挑破脸皮.一方面是中国海空军正在高速扩张中,而现阶段仍弱于日本;另一方面,中国在台湾问题上有求于日本,所以处处受掣肘.第二个就是台湾,你们台湾人可能不知道大陆为什么一定要统一,因为台湾离大陆太近而又是美国日本的反华先锋,扼住大陆的出海口及航运要道,也是美日封锁中国的第一岛链的一环,对大陆的安全构成极端威胁.而大陆要是武力统治台湾肯定会引起你们台湾人的反弹,三天一反五天一游行,再怎么强力的政府也无能为力.所以大陆只能借助统战来吸引民心又要遏制台独,而维持现状中国必定就要美日付出巨大的政治代价,对美日的一些无理动作忍气吞声.第三就是南中国海,美日势力一直想挤进东南亚甚至巴士海峡,对中国安全构城严重威胁.而中国也拼命增加在东南亚国家的影响,肯定就得拼命拉拢东南亚,提出南沙搁置争议共同开发,事实上是中国的一定程度上的妥协.原因除了上面说的,还包括中国要解决与日本的问题就必定要拉拢东盟支持(而不是把东盟推向日本美国的怀抱),优先解决日本问题.其余还有好多问题印度 俄罗斯 韩国 都多多少少有些争议,中国都不能过分强硬,原因还是中国不能腹背受敌.中国还有一个反华大佬--美国,一个一直站在背后培养反华代理人的阴险小人.说这么多或许你会了解中国现在真是外患严重,作为中国的领导人一定要沉着应对,不能出现战略上的失误,否则会严重损害中国的国家利益.当然如果台湾愿意统一,大陆无论对日本还是东盟都会更有把握应对.我站在一个大陆人的立场上来看,台湾是个扯后腿的.PS:我说的是站在大陆人的立场,所以不要误会. 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 最初由 wak47568 發表重點在於中國幹麻佔領日本呢?這次中俄演習我的心得是俄羅斯再次崛起...跟中國合.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 有意思， 摧毀日本海空軍之後，老共就能直接撐雄？隨之而來讓老美有理由打爆中國陸海空武裝力量這點呢？美國直接移交早期的伯克讓海自就地重建的可能性也不考慮？閣下的理論還真的有意思。 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 最初由 wak47568 發表毀掉夏威夷 美國的防線就只能退到關島 毀掉夏威夷,不是應該退到更後面嗎|||要打夏威夷,應該會把關島先宰了吧?? 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 我前面那篇有個地方有瑕疵 就是是4-6天而非小時試問以日本的神盾系列能挺住中俄海軍的彈海攻勢多久?同時間 夏威夷基地也被搞掉的情況下美國要花多久時間籌備反擊能力美軍能承受幾十萬駐軍被搞掉的輿論壓力這個想法並不是我所獨創我當初聽到的反應跟LINE或是其他人一模一樣但是我被反駁到無話可說以該位強者的背景以及他所接觸的人事物真的比我們深廣太多(講真格的 MDC應該請他演講= =)他改變了我很多這方面的觀念LINE有空可以去彰化台產六樓會會他普姓星期六可以來壽德..XD(他的事蹟我真的不知道該不該在網路上面講...|||)(不過講了又怕被罵說是唬爛的= =) 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 蠻想聽聽看那位大師的言論的，呵呵。如果閣下有時間跟精力的話，到是希望看看整個理論。至於該大師的生平事蹟，既然閣下都說是真的了，只要合理，在下也不會說那是為反對而反對。現代艦艇承受中俄超音速SSM海攻擊時的生存性？先不說被SM-2/ESSM攔截的數量，也不計算AN/ALQ-32(V)3跟MK-56會讓多少SSM失準，以方陣 Block1B廠商的說法，對付這種目標是綽綽有餘。以一個目標耗掉200發彈藥來看，可以接戰7.5個目標。考慮到飽和攻擊時是多方位攻擊，兩個方陣可以擋個15枚。如果換海公羊，那更能擋下22枚。現代能載8枚、光榮8枚、基洛夫20枚，每艘艦艇雖能載這樣多超音速ASM，但要發揮用超長拳頭揍人要不要靠空中載具目獲？那這種載具在日後日自引進F/A-22代替F-4/F-1等機時的生存性會有多高？如果直接由艦隊發射，受限於雷達可視範圍，那降低過的射程能否讓發射艦安全的接近金鋼並發射？中俄聯軍本身的SSM持續力又如何？ASM部分呢？掛上ASM的飛行器那運動性大概是不用提了，要祈禱護航機跟本身電戰系統能把來襲的AAM給搞掉。未來日本空自買F/A-22看來是勢在必行，那就算是側衛家族上場，生存性又是如何？前面扯到F-22的部分當然是未來式，我認為目前日本空自實力是虛了點，如果中俄聯手真的有可能打不過。不過要搞掉日本當然是有本事搞掉美國才這樣做的。中俄聯軍要搞定美國，真的那麼有把握嗎？要敲掉老美的夏威夷，除了核彈之外想看看有什麼方法。要用核彈移平夏威夷當然可以，不過老美百分之百會回敬，當然中俄也能如法炮製，只是這樣做各國領導只是讓自己國家滅亡，那當初發動侵略還有什麼意義？不過俄國真的會跟中國一起玩手牽手戰世界的遊戲？俄國雖然依賴中國的資金，不過也沒好到互相交心發動戰爭。對俄國來說中國只要不被美國放倒，俄國就不會有被孤立的危險，至於要一起抗美，對俄國來說可能太夢幻了些，把美國打爆(假設真有辦法)後，俄國可是要直接應付來自中國的威脅，不像美國在時分掉了大部分的威脅。至於美軍要是真的死了數十萬人在太平洋(有這麼多？)，那國會可能會把F/A-22的產量爆回冷戰末期的數量，DD(X)、CG(X)、SSN-774..................LCS也可以改用更強的武裝了。 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 唔,可是方陣就算把SS-N-19擊落,也必須在兩公里內吧?這樣的距離破片還是會對艦艇造成傷害吧.連SS-N-19跟SS-N-22都已經不算大威脅了嗎...還真是沒什麼能傷到他們了..非要用重轟炸團+飛彈水面艦+飛彈潛艦弄個飽和攻擊才會發揮點作用...?前提還是這些東西進的去防空圈...嘖 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 (上面打的MK-56應該是MK-53，另外光榮級應該是載16枚SS-N-12才對，記錯。)破片問題，射程長了五倍的海公羊應該可以解決。個人認為，面對新一代防空飛彈系統(SM-6/ASTER-15/ESSM/RAM)，與其用超音速ASM讓對方能用IIR輕易偵查到飛彈的存在，倒不如像挪威採用IIR被動巡標器+匿蹤彈體的NSM次音速SSM。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入