【問題】作為意志和表象的世界中的問題

[john84 10]

我暑假看叔本華傳的時候,有些哲學慨念很是複雜,而我又想要知道,不然念這本書就沒什麼意義了不是嘛?

他的巨作

作為意志和表象的世界中

是否表象就是我們直觀所知道的日升日落,自然現象,人的感覺?

^o)

那書上說意志並不是一般所言的意志,那是什麼意思?^o)

書上的原文:(作為意志和表象的世界)要回答的問題是:世界的確定,世界的本質,世界的動力,在其最深的核心處到底是什麼將世界聚在一起?人在世界的地位又是怎麼樣的?在叔本華看來,世界是以兩種型態存在的,一為表象,這是我們已知的實在;一為意志,這是本質,是一種不可認識的自在之物,而正是這個意志最終決定了一切.表象和意志是兩個中心範疇,以這兩個範疇我們得以認識世界和理解世界.也正是意志和表象成了解開可見的事物和隱藏的聯繫的鑰匙.叔本華所說的意志並不像人們所通常理解的具有感情色彩的概念,我們通常說的意志往往事行動的先導,叔本華所說的意志是從內部看的行動;意志取決於人的認識,它是初始的,是一種形而上學的物自體.意志無處不在,不解人類有意志,動物有意志,植物有意志,連無機物也有意志.意志就是單獨構成世界的另外那一面的東西;因為這世界的一面始終是表象,正如另一面自始至終是意志.

意志到底是?憑什麼說無機物也有意志?植物也有意志?動物也有?= =""

[噗噗~~ 10]

一個DNA是沒感情的，組成神經元還是沒感情

神經網路才使得我們有感情

可比做一個神經元有他自己的意志

感情則是很多神經元的意志作用，組成一個更大的意志

小至原子，大致國家意識，都有自己的行動先導，即意志

至於感情只是意志中的其中一種

唯物論的論調，可能源自於咱對電子式人工智慧有妄想症

[尼可拉斯小薔 10]

用唯我論來看，沒有人可以知道另外一個精神的本質

對於意志的認定也只能透過與外在環境的連結得知其樣貌

於是"意志"有可能是個人的想像(或幻想)

基於想像(或幻想)，何東西都能有意志

例如一篇網路流傳的鬼故事，就能讓一顆石頭有了意志(然而可能只是出自於人類的幻想)

人們在看"全身充滿愛"(兩個機器人接吻的短片)時，會有愛情的感覺，就算是非靈魂生物，也能導致人類有生理反應

[尼可拉斯小薔 10]

一個DNA是沒感情的，組成神經元還是沒感情

神經網路才使得我們有感情

可比做一個神經元有他自己的意志

感情則是很多神經元的意志作用，組成一個更大的意志

Donald Symons曾經提過一個有趣的觀點

如果全世界，一對配偶孤身待在封閉區域，沒有任何競爭對手

這對夫妻可能完全都不會談情說愛，性也只會淪為繁殖手段，不會有身體歡愉

也許感情這種東西，因緊張脆弱，充滿不確定，被人們無限膨脹成今日此狀

[噗噗~~ 10]

他說的意志，不一定是指有自覺或意識的東西

更廣義的定義意志，意志是造成表像，也是所有事物中，跟表像相輔相成的另一面

意志不可能直接被觀察，只能藉由觀察表象，並分析推測來趨近意志的本質

意志虛若無物，卻是一切表像的先導

以下舉例：

你的知覺，即是你表像行為的意志

物體運動的表像源自於物體的運動意志，藉由觀察運動的表像，可推測出運動有個規律 F=ma，來趨近運動規律的本質 (好像也只能趨近...愛因斯坦更趨近了)

無名天地之始；有名萬物之母。這段話即是在說事物的有和無交互作用成一體，"無" 虛若無物，卻不是絕對的沒有，而是 "有" 的開始

(數學中0跟空集合的定義也不一樣，不知是否有異曲同工之妙)

數學的來講，函數比做表象，函數的導數即是函數的意志，實數多項式的高次微分必趨近於或等於0(虛若無物，也有點異曲同工之妙)

[晨殤之淚 10]

一點點想法...

意識

為什麼你會做出這個選擇?

其實自己也不知到

我覺得

做出選擇的

是老天爺? 眾多遺傳物質的導向?

設計好了 單純的無意義的選擇 無數選擇造就了結果

不是意識做出的抉擇?

意識 只是神經反應後的產物

附屬品?

單細胞生物沒有意識(假設意識從腦來) 也有選擇的能力

做出選擇的

是誰?

真的是自己(意識形態的自己)嗎?