【問題】山海經 穆天子傳

[kevin870144 10]

摁 在考卷上看到一個選項

"小說起源自神話傳說，魏、晉時山海經、穆天子傳則稍具小說的雛形"

老師竟然就很乾脆的說對 然後就跳走了=　　= ...

小弟疑點有二

ㄧ、 魏晉時山海經、穆天子傳才稍具小說的雛形?

九流十家中即有『小說家』，雖說『小說』即小語，就是所謂的街談巷語，道聽塗說。

與現在人們所認知的小說不同，文學價值也低，

但可確定直到山海經、穆天子傳才具備小說的雛形?

據資料呈現 《燕丹子》為最古，不過不知作者，

惟與史記所記《荊軻》是相合，似為所記所本?

二、"魏晉"時山海經、穆天子傳則稍具小說的雛形

摁 這樣的表達意思是指 山海經、穆天子傳直到魏晉時期才成書嗎?

有問過老師=ˇ= 他說 摁 對 ( ... 囧 )

史記中就有這句話

“至《禹本紀》，《山海經》所有怪物，餘不敢言之也。”

雖說兩本書至今皆不詳其作者及成書的年代，更懷疑並非出自同一人之手

可是時間應該不至於晚於西漢吧?

西漢的劉向、劉歆父子即為之校刊

小弟淺見 不知各位高人所見如何呢

[leiwine 10]

魏晉"時山海經、穆天子傳則稍具小說的雛形

稍具小說的雛形是代表有小說的倫廓，但並不代表是在魏晉才成書

事實上《山海經》最早的板本劉向、劉歆父子整合而成，而最早可能是戰國期間出現的，最晚不會晚於西漢年間

你老師這裡可能解釋有誤，這裡可能還要在請教，不知道他說錯了還怎樣，不過說實在有些國文老師的歷史並不太專精，還是要仔細是分辯他所説的事情

（我就遇過老師把范仲淹的吹虛的事情當真，實在無言）

[kevin870144 10]

魏晉"時山海經、穆天子傳則稍具小說的雛形

稍具小說的雛形是代表有小說的倫廓，但並不代表是在魏晉才成書

事實上《山海經》最早的板本劉向、劉歆父子整合而成，而最早可能是戰國期間出現的，最晚不會晚於西漢年間

你老師這裡可能解釋有誤，這裡可能還要在請教，不知道他說錯了還怎樣，不過說實在有些國文老師的歷史並不太專精，還是要仔細是分辯他所説的事情

（我就遇過老師把范仲淹的吹虛的事情當真，實在無言）

摁 或許是題義表達得不夠明確吧

不過我現在知道了ＸＤ

感覺囉xd

[好個輕功水上飄 10]

山海經目前考定的寫成時間是在戰國秦漢那一段時間

山海經的寫成影響後來志怪小說的流行