MRZ 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 www.dajunshi.com/Mil/China/200804/22605.htm美稱中國南進戰略成形 將用潛艇蜂群戰術打航母 14720噸的935/955 Borei為當今最安靜的核潛艦，音量85dB。，派4艘-8艘Borei討伐CVBG是昂貴的。為有足夠的速度追逐核動力航艦且不需要換氣，自然派較小的核潛艦配置，8140噸的971 Bars/Shchuka-B/Akula-II音量為90dB亦適合這項任務，2者系統安靜程度堪稱世界之冠。有基本潛射飛彈。需協調多艘Borei和Shchuka們潛近SS-N-25需要的130公里或SS-N-16需要的120公里。Borei和Shchuka們需要靠水下通訊維持適當距離以免途中相撞。水下通訊可以是低分貝的，只要供Borei和Shchuka們近程接收確認彼此即可，距離遠會被海洋噪音覆蓋而不被P-3C發覺。協調各潛艦進入射程，後向CVBG發動齊射。SS-N-16 Stallion和SS-N-25相比更 適合穿透Ticonderoga的防衛網，Type-40魚雷在最後16餘公里脫離火箭入水，即使 Ticonderoga有RIM-116 RAM亦無濟於事，RIM-116的射程僅7.5公里。SM-2亦無法攔截已 經入水的魚雷。Stallion 120公里的射程比MK-48 ADCAP的40kt之49公里遠71公里，使Borei和Shchuka們不用接近至CVBG 49公里。在末端改由水中進攻亦節省對反艦飛彈的高數量需求，為突破RIM-116 RAM，SM-2，MK-15 Phalanx需要發射數量極多的反艦飛彈，在末端的突近情況最嚴峻，使用Stallion便可免除大部分的困難。循50公里197公尺高，至16公里20公尺高度路線使魚雷入水，便可幾乎免除被SM-2攔截的威脅。使對發射速率的要求大幅降低，因Ticonderoga幾乎沒有反魚雷裝備。大約1艘Borei配5艘-6艘Shchuka便可以徹底摧毀1支CVBG。CVBG的SSN由於潛艦間彼此亦很難發覺，可能根本未察覺到討伐艦隊的接近，如Kitty Hawk便被中共潛 艦"拜訪" 2次為例。P-3C的反潛適加裝防空系統加以截擊，裝備Irbis-E導引 9M96E2飛彈擊落P-3C。AK-630和9M39飛彈攔截AGM-84 Harpoon。裝備 Protivnik-GE接戰 F-18E至F-35。然而Borei和Shchuka們的消聲瓦，2級氣囊震動吸收裝置，以及多層消音設計使它成為俄系最大最安靜的潛艦，音量為85dB到90dB，會完全被覆蓋在90dB-100dB的海洋背景噪音中。因此即使不出水接戰P-3C等應該也不會有問題。 從2000年Su-24的2次"拜訪"可知CVBG是可由空中突破的。前提是破壞E-2 Hawkeye。而 循低於Ticonderoga之AN/SPY-1D探測高度之路徑投射飛彈，現實中俄羅斯與中共傾向使 用長程飛彈如250公里的SS-N-22 Moskit，300公里的SS-N-26 Yakhont，最低高度 Moskit為7公尺，Yakhont為5公尺，然還是會遭到RIM-116 RAM，SM-2，MK-15 Phalanx 的攔截。這需要大量突擊機攜帶足夠的飛彈進行飽和攻擊，除增加聯合管制的困難，飛 彈本身亦很重。Moskit為3.9噸，Yakhont為3噸。現實中僅有Su-33的腹部堅點可以承載 1枚。2翼下的和引擎下的都不行。故攜帶較輕的SS-N-16為宜，理由如上述，免除被攔截的困擾，也增加各架戰機的載彈量。接著就是先解決Hawkeye，後在RCS 0.05m'2-0.5m'2的F-18E傾巢而出前投放Stallion前離去。如果接近Hawkeye前就被Hawkeye發覺而通風報信，便需面對艱苦的空戰。現實中最匿蹤的戰鬥機原本會是YFB-23 Rapid Theater Attack，然自2005年提案後仍無進展，況其生產國還是美國自己。現實中手頭可招募僅有RCS 0.1m'2的Mig-1.44 Flatpack 與RCS 0.3m'2的Su-47 Berkut，以及RCS 0.5m'2的Su-37 FlankerF，沒有計入低溫等離子的條件。Su-37號稱等離子可以降到0.01m'2，由等離子真假難分爭議，故不計入。 Flatpack與Berkut雖僅是試驗機非投入正規部隊機體，至已試飛，比Su-50現實。3機都 可以攜帶現役最強R-37 Arrow在300公里遠偷襲Hawkeye，不被Hawkeye察覺。 然顯然是Flatpack匿蹤性為手頭上最好的。添加Wave-X WS與Magram DD-12524對 Flatpack接近E-2與Ticonderoga有優勢，1層MRGRAM DD-12524和間隔層和1層Wave-X WS 衰減1/1000 8GHz RCS與1/19000 12GHz RCS。Hawkeye對RCS 1m'2距離約214公里，即1 層MRGRAM DD-12524和間隔層和1層Wave-X WS改良的Flatpack可以0.0001m'2 RCS至E-2T其22公里。間隔層即為免2層RAM交疊產生反效果弄巧成拙。空中突襲自以Flatpack為首選機體，偷襲解決Hawkeye皆勝?在握。CVBG發覺Hawkeye突然不見自然會進入高度警戒 ，加緊起飛F-18E，原本作CAP的F-18E也會開始搜尋目標，APG-79 AESA對RCS 0.1m'2的 接戰距離約72公里。對RCS 0.0001m'2約13公里，Flatpack的H035 Irbis-E對 F-18E的接戰距離為90公里-144公里。讓Flatpack搭配射程170公里的R-27RE可確保對F-18E壓倒 性的優勢。故部分Flatpack為護航。攜帶Stallion的其他Flatpack可以13公里最速高度接近CVBG到120公里投射Stallion，後在護航Flatpack大力撲殺F-18E同時掉頭脫離。 Ticonderoga對RCS 0.0001m'2目標接站距離約67公里。1層MRGRAM DD-12524和間隔層和 1層Wave-X WS的間隔層即為免2層RAM交疊產生反效果弄巧成拙。約10枚Stallion便可以 確保擊沉1艘Ticonderoga。它既難以在12公里攔截極低空的Stallion也無法對付脫離出 來的Type-40魚雷。噸位大但防禦更差的航艦應該亦僅要10枚。總共需60枚。1架Flatpack約可攜帶4枚Stallion。考慮到意外傷害，需20架。Flatpack對F-18E有顯著優 勢，護航20架即夠。即總共40架Flatpack。 空中突襲CVBG顯然比潛艦討伐需要更多的協調整合與冒更多的風險，故討伐CVBG還是應 以潛艦討伐為主。 Wave-X WS: www.arc-tech.com/wavex_ws.htmlMagram www.arc-tech.com/magram_single_various_charts.html____________________________________________________________飛彈性能俄羅斯SS-N-19 Shipwreck飛彈 彈頭0.75噸 射程650公里 速度0.82公里/秒 掠海高度20公尺SS-N-22 Moskit飛彈 彈頭0.32噸 射程250公里 速度0.89公里/秒 掠海高度7公尺.SS-N-25 Switchblade飛彈 彈頭0.15噸 射程130公里 速度0.3公里/秒 掠海高度5公尺.SS-N-26 Yakhont飛彈 彈頭0.2噸 射程300公里 速度0.99公里/秒 掠海高度5公尺SS-N-16 Stallion飛彈 彈頭Type-40魚雷 射程120公里 速度0.49公里/秒 掠海高度5公尺.Type-40魚雷 彈頭0.09噸 射程16公里 速度65公里/小時 Type-65魚雷 彈頭0.56噸 射程50公里-100公里 速度56-93公里/小時美RIM-116 RAM 彈頭0.01噸 射程7.5公里 速度0.66公里/秒 RIM-66 SM-2 彈頭0.06噸 射程167公里 射高24.4公里 速度0.99公里/秒 RIM-67 SM-2-4 ER 彈頭0.06噸 射程240公里 射高33公里 速度1.15公里/秒SM-3 彈頭撞擊截殺 射程500公里 射高160公里 速度2.66公里/秒________潛艦音量靜音等級美SSN-688 Los Angeles改 110 dB俄636 Kilo 109dB俄941 Akula/Typhoon 105dB超靜音等級美SSBN-726 Ohio 100dB英Astute 100dB美SSN-21 Seawolf 95dB美SSN-774 Virginia 95dB俄971 Bars/Shchuka-B/Akula-II 90dB俄955 Borei 85dB___________戰機性能俄Mig-1.44 Flatpack RCS0.1m'2 雷達H035 Irbis-E RCS1m'2距離304公里俄Su-47 Berkut RCS0.3m'2 雷達H035 Irbis-E RCS1m'2距離304公里俄Su-37 Flanker RCS0.5m'2 雷達H035 Irbis-E RCS1m'2距離304公里Mig-1.44外加1.27mm MRGRAM DD-12524和bismaleimide間隔層和0.5mm Wave-X WS 8GHz RCS 0.0001m'212GHz RCS 0.000005m'2 Wave-X WS: www.arc-tech.com/wavex_ws.htmlMagram www.arc-tech.com/magram_single_various_charts.html美F-22 RCS0.00015-0.0006m'2 雷達AN/APG-77 RCS1m'2距離240公里美F-35 RCS0.0012-0.0015m'2 雷達AN/APG-81 RCS1m'2距離185公里美F-18E RCS0.05-0.5m'2 雷達AN/APG-79 RCS1m'2距離128公里___________戰機飛彈俄R-37 彈頭60公斤 射程300公里 速度1.98公里/秒俄R-27RE 彈頭39公斤 射程170公里 速度1.32公里/秒 美AIM-120B 彈頭23公斤 射程75公里 速度1.15公里/秒 美AIM-120C 彈頭18公斤 射程105公里 速度1.32公里/秒 美AIM-120D 彈頭18公斤 射程205公里 速度1.32公里/秒 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 到處鼓吹飛船，但是忽略實際，冒用其他網友的ID，以多重ID辱罵他人，張貼不雅圖片與文字，在諸多論壇引起負面評價的橘子，終於入侵到這裡了。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 喔喔喔!沒想到這個id就是橘子阿!那麼刀帥的大駕光臨也是指日可待的囉? 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 喔喔喔!沒想到這個id就是橘子阿!那麼刀帥的大駕光臨也是指日可待的囉?這個ID不是他的，是他冒用過去在FHN，現在吉皮司和PTT的版主。換句話說，就是他打著別人的名號在招搖撞騙。你要讓他們兩個光臨啊，呵呵，不出一個星期，這個版不是亂成一團就是水準比現在下降很多很多。他們兩個常常被封，不是因為講真話。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 他們兩個常常被封，不是因為講真話。而是因為講瘋話XD"橘子空艇刀帥連"真是我童年時最佳的阿廚示範阿!到現在還忘不了那句「不要逼我把這個構想寄到中共國務院，到時候你們就悔不當初了」不過蛇大是怎麼一眼就認出來這顆橘子? 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 而是因為講瘋話XD"橘子空艇刀帥連"真是我童年時最佳的阿廚示範阿!到現在還忘不了那句「不要逼我把這個構想寄到中共國務院，到時候你們就悔不當初了」不過蛇大是怎麼一眼就認出來這顆橘子?因為說出來的概念都差不多吧 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 而是因為講瘋話XD"橘子空艇刀帥連"真是我童年時最佳的阿廚示範阿!到現在還忘不了那句「不要逼我把這個構想寄到中共國務院，到時候你們就悔不當初了」不過蛇大是怎麼一眼就認出來這顆橘子?同一篇他也貼在其他地方，而那個ID他自己也承認了。還認為他明明很正常，為什麼別人都說他的精神狀態有問題。他冒用MRZ和大俠在連線軍事版已經好一陣子，至於貼很糟糕的圖片，污染PTT多篇和多個版面也持續一段時間。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 一切只是理論。理論上用潛艦看似很經濟，但我不相信在戰時僅靠潛艦就可以把空母摸掉，一定要有其他的東西讓保護航空母艦的戰力"分心"，也就是所謂的"餌"或是"消耗品"之類的東西。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 那目前最能應付美國海軍航母戰鬥群的戰術是那些？能有效打擊的有那些方案跟戰略？ 鏈接文章 分享到其他網站
Solo Wing 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 我個人認為使用反艦飛彈當餌,再讓潛艇進行攻擊或許不錯還有想請問一下,大約多少枚魚雷可以擊沉一艘空母? 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 我個人認為使用反艦飛彈當餌,再讓潛艇進行攻擊或許不錯我覺得這是多此一舉，要嘛就學前蘇聯來個90秒一百枚彈著，不然就是潛艦埋伏在航母經過的路線上來個偷襲。話說回來，前者的戰法在當年確實震驚西方國家，但現在連標三都出來了，還能發揮多大的作用有待商榷；而潛艦坐底埋伏的方法看似很好用，實際操作起來卻是困難重重。而傳統觀念上用坦克擋坦克，用飛機擋飛機的思想用到航母上.......................。這世界上除了美國還沒有第二個玩的起雙位數航母的國家。還有想請問一下,大約多少枚魚雷可以擊沉一艘空母?很難說，要看你打到哪裡，運氣夠好的話，一發把龍骨打斷就行了。還有魚雷的大小，324mm的魚雷要是沒打到重要部位，就跟蚊子叮一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 作戰沒有"絕對的"，只有"可行的"，樓主貼的是方法之一，不過個人認為禁不起實戰去驗證；要餌啊？飛彈不夠不夠，人家在防空網外就用戰鬥機先打掉一大堆了(F-18可以掛十到十二顆的AIM-120)；攻擊空母一定要投入大量的飛機、水面艦、與潛艦戰力，而且一定要有"就算戰損不成比例，只要把空母擊沉就划算"的決心。 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 April 26, 2008 檢舉 Share 發表於 April 26, 2008 要不要試試核彈?雖然好像有點不值得...太貴...而且還會受到輿論.....乾脆趁她們沒注意的時候弄EMP好了= = 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 April 26, 2008 檢舉 Share 發表於 April 26, 2008 請問一下,海面上放核彈會發生什麼事?會海嘯嗎?還是污染範圍會擴大? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 April 26, 2008 檢舉 Share 發表於 April 26, 2008 海上放核彈產生海嘯的範圍不會有在水中大。據在下所知，以核彈的殺傷力來說，是相當便宜的武器。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入