Recommended Posts

你說,他是賊

他說,你是匪

你說,說了不算

秋風嘯過,他帶來一片紅色秋海棠

  十三億人都踩過

那雙刃金刀(1)已經腐鏽

那獨秀花枝(2)已經枯萎

禁不住 那

赤道3/8的顛顛簸簸(3)

  他 走過

秋風拂過

紅葉的凋零在你面容上寫滿

遼瀋徐蚌平津(4)

聽說,是你的恥辱

那翔羽(5)背信的重慶(6)

依然 渡江

你恨恨捧讀道

「鍾山風雨起蒼黃

百萬雄師過大江……」

他,總是在黑暗中

  那令人心揪眉鎖

痛徹心肺的中國血淚史上

  吞吐,那兩個詭譎的字眼

革命

註:

1.指李大釗(金加刀)

2.指陳獨秀

3.赤道3/8=25000公里(長征)

4.國共會戰名

5.周恩來的字

6.指重慶會談

鏈接文章
分享到其他網站

這首詩的毛病癥結點就在於:

藏在裡面的自己太少了。

歷史詩我不會很排斥,但是至少要有自己的情感

而不是以「本身歷史龐大的意義」,去給這首詩「力量」。

你的角度是什麼?

你想要駁議的是什麼?

文學的再度再度翻抄和傳遞和創作就是為了一個延伸的「新」字。

必然帶出新的東西,即便是闡述舊的,也要有自己的觀點在。

這首詩就像你自己講的:「中肯」

讀來過於平淡,詩末也僅只提到「革命」二字,再用吞吐、詭譎、或其他種種黑暗的字眼來形容

只給了革命本身一個「痛」和「惋惜」的意義,但其他的東西沒有帶出來

在這場革命身後的思辨是什麼?

在現今的2008年這層歷史意義應該要被怎樣翻新?觀點是不是有更改的必要?

無論你要講國民黨還是共產黨還是那個時代下的國際背景都行

只要你有自身的情感投入

就算有人反對,你的詩也有自己的力量。

話說文人是要多元,也要有包容性,但是必要時刻、創作時刻我們是得自私的

自私的細述自己的觀點,不只是一種反駁的力量

有異端,才能引起思考,有激盪,真理才能越辯越明

以上,這是這首詩我要挑的缺點

其他留給別人講。

另外這首詩有些句法用得不錯,音節掌握得還不錯

繼續加油,另外再捉摸一點詩的感覺

相信你會寫出不錯的詩。:)

鏈接文章
分享到其他網站

由於深深說得太好了我就說說第二三四段的問題...

這裡的典故運用並不甚佳,主要的重點是,太多了!我們讀詩畢竟是要讀作者本身的情感,體悟,歷史詩要有其依靠是當然的,但也不能本末倒置,也就是說,不能讓讀者讀詩時會一再的中斷,猜測與不解,情緒的連結會因此出現問題,我讀這首詩時就感覺這個問題是挺大的

不過我很少寫歷史詩,這是我的一些意見

問好

鏈接文章
分享到其他網站

我覺得這首作品的技巧其實是大有可為的。

可惜就歷史詩來說,寫的不深入亦沒有自己的內容,前者是可以藉多閱讀文獻加

強,且說說後者:大抵詩人寫歷史詩,重點往往在於他跟歷史的接合,而高中甚

多學生們往往因考試因素只注意詩中使用考題重視的判斷意象,而讀的雞零狗碎。

忘記作者寫歷史詩的原意了!樓上提到了兩個關鍵:感觸以及用典,這裡不再多

說。

寫一首歷史詩,重點還是在於對該人物或事件的印象。而這個是需要用到個人經

驗的。當然不是說你一定要認識他或者參與該事件,有時了解亦為一種經驗,只

是能不能不受制於前人,能不能獨出新意了!

以上。

鏈接文章
分享到其他網站
就算有人反對,你的詩也有自己的力量。

話說文人是要多元,也要有包容性,但是必要時刻、創作時刻我們是得自私的

自私的細述自己的觀點,不只是一種反駁的力量

有異端,才能引起思考,有激盪,真理才能越辯越明

以上,這是這首詩我要挑的缺點

其他留給別人講。

這篇是半年前試作的詩作。在下寫詩十分之糟,散文也難有佳作之感(參見誰悲失路之人),小說也在摸索之中。

有些時候,我在網路上與人論著些問題,卻總是被別人強硬的辯駁。我非剛性之人,甚至帶有幾分的懦弱,所以我在下筆的同時,無時無刻都帶些妥協。這是一首詩,一首我不願多寫的詩,雖然某毛過多於功,但我總是不敢寫的太露骨。

我覺得這首作品的技巧其實是大有可為的。

感謝謬讚了(苦笑)。

如前頭強調的,詩是我最弱項,若在句法處有可取之處,大概也是瞎打誤撞的結果。

你怎麼感覺像大陸詩人的風格= ="

大陸詩人的詩我沒有接觸過...

是怎麼樣的感覺?

再多指教。

月某叩首

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入