【討論】真的是這樣!?

[匿名發文者 17]

我對心理學的東西有興趣,昨天去到了學校圖書館借了一本心理學的書

書名<變態心理學>幾年前的書,那個爛作者我就不提了= =#

裡面有提到性取向的事情

裡面有些話讓我有點生氣又有點疑惑

"在我的印象中,同性戀都是娘娘腔又害裝女生"

真的是這樣嗎?????????

在我的生活圈中並沒有認識同性戀,或許有但我沒發現

這類的迷思一值都存在著,我不想相信,但心中還是會存在著不確定

誰來給我個肯定的答案讓我相信我自己吧~xd

Eric

[匿名發文者 17]

<<喜歡心理+1

話說你那本我可能有看過....

只能說.......不怎麼好= =(如果是同一本的話= =

要知道佛洛依德的泛性論其實有很多問題的

至於"在我的印象中,同性戀都是娘娘腔又害裝女生"

我只能說他的眼光真狹小= =

他該不為一看到娘娘腔的人就一味認為對方是同或者馬上跑過去詢問

如果是這樣 那他應該不懂實驗法....

總歸一句 同性戀也是人 只不過性向不同

每個人的性格獨一無二 當然同也是

<SCRO>

[匿名發文者 17]

是佛洛依德作的@@？

這樣呀　那我要對他改觀了＝　＝＂

[匿名發文者 17]

我也不知樓主那本是不是他寫的咩= =

只是很單純指出佛洛依德的泛性論倍受爭議而已

不過他其它某些理論受人推崇的也有

<SCRO>.

[匿名發文者 17]

不是佛洛伊德啦~= ="

是一個姓林的台灣人~

至於他叫什麼名字根本不重要,而且我也忘了~

反正看到那邊以後我就直接把書拿去還了~(寫的很爛)

Eric

[匿名發文者 17]

真的很糟糕=="....我也看過了~

完全反對書中的自我主觀~

[匿名發文者 17]

嗯嗯~我看的是>>佛洛伊德等著/蘇燕譯(特地去校網查了一下= =

沒什麼內容...

話說我之前借這本的時後

圖書室阿姨對我說"這本書跟你想看的不一樣"

我心想"應該是跟你想的不一樣吧囧.....''

真的蠻討厭某些人先入為主的觀念~"~

<scro>

[匿名發文者 17]

畢竟那是多久以前的書啊 = = " 就不了解而已

原諒它吧

星仔

[匿名發文者 17]

回3樓的

其實佛洛依德有提倡第3性

至於那本書 看看就好

市面上有很多莫名其妙的心理學書籍= =

沒有 只是有些素質差的也可以出書

實在是...

辰

[匿名發文者 17]

真的很糟糕=="....我也看過了~

完全反對書中的自我主觀~

反對過度自我主觀+1

觀點一點都不夠客觀,這樣跟一些不夠文明的人有什麼不一樣???!!!

這樣的書還可以出真是...= =""

Eric

[匿名發文者 17]

http://www.eslitebooks.com/Program/Object/BookCN.aspx?PageNo=&PROD_ID=2611376311003

是這本書嗎?

[匿名發文者 17]

其實真的很難說耶....

同性戀這種東西...我看娘一點的男生是因為比較可能是

或者是說比較容易看出來他的不一樣

也有同性戀跟一般人沒差多少

感覺上那是一種心理層面上的不一樣~

從外在言行舉止上面真的很難看出誰是誰不是

上面那句話”同性戀都是娘娘腔又愛裝女生”

女同難道就是男人婆又愛裝男生嗎?

其實也不一定吧~

【自動筆】

[匿名發文者 17]

拜託..

這什麼觀念啊..

什麼叫做同性戀娘娘腔?

有這種觀念的人簡直找死..

這樣也能出書喔..(嘆)

BY夢

[匿名發文者 17]

http://www.eslitebooks.com/Program/Object/BookCN.aspx?PageNo=&PROD_ID=2611376311003

是這本書嗎?

沒錯~就是這本= =#

女同難道就是男人婆又愛裝男生嗎?

少數吧~~~我是少數之一~

但是我們班的那一對拉拉很正常阿~

只是比一般人閃而已...= =""

Eric

[匿名發文者 17]

那種東西燒掉= =

[匿名發文者 17]

難怪那位作者名不見經傳了…

DREGS