【問題】對於戰車砲的發問


Recommended Posts

對於砲管的重量我是不知道,但是就北約國家來說,採用光膛砲的好處是研究資源可以共享。挑戰者的單價和砲彈單價之所以居高不下就是因為英國陸軍堅持使用線膛砲,所以從穿甲彈、多用途榴彈到其他彈種都要自己研發。(RH120不好嗎?)

另外發射穿甲彈時,線膛砲因為會有一點漏氣現象,因此初速(以及連帶的穿甲能力)都會下降。

發射之後的確是靠著砲彈上附的尾翼或其他零件使彈體自旋保持章動狀態。因此就同口徑來說,由線膛砲所發射的高爆彈威力會略高於光膛砲。

最後啊,APFSDS的翻譯是「(尾)翼穩(定)脫殼穿甲彈」

鏈接文章
分享到其他網站

傳統的AP(穿甲彈)需要以膛線產生的自旋來穩定,

但加上穩定翼的砲彈就不受此限。

化學能穿甲彈會受到膛線的影響而減低威力,

因為化學能穿甲彈的裝甲侵澈力與彈頭速度無關,

受膛線影響的自旋反而會減低威力。

滑膛炮甚至可以發射飛彈,

砲管壽命可達數萬發,

因此現代的主戰坦克多採用滑膛炮的設計。

鏈接文章
分享到其他網站

滑膛炮因為沒有膛線的阻力,可以提升砲彈初速增進穿甲能力.

但線膛炮有膛線保持砲彈自旋卻可以提升長距離射擊的準度.

英國之所以堅持線膛就是兩個理由:

(1)長距離射擊精度(現實上最遠戰車擊殺紀錄的確是一輛英國挑戰者2型戰車創下的,5300m)

(2)線膛炮可以使用爆震彈(HESH),所有的滑膛炮都已經無此能力.

鏈接文章
分享到其他網站
對於砲管的重量我是不知道,但是就北約國家來說,採用光膛砲的好處是研究資源可以共享。

採用光膛炮的考慮不是資源,德國和美國用的是同一家的產品。用光膛炮純粹是為了進一步提高穿甲能力。

挑戰者的單價和砲彈單價之所以居高不下就是因為英國陸軍堅持使用線膛砲,所以從穿甲彈、多用途榴彈到其他彈種都要自己研發。(RH120不好嗎?)

完全不是這個原因。英國長久以來比較偏好使用黏著穿甲彈,但是70年代到80年代的技術,光膛炮只能發射實心和成型裝藥這兩類的穿甲彈,而英國本身的火炮研發技術也是世界數一數二,別忘了,105毫米規格的戰車炮西方國家使用非常普遍,近乎制式的L7/M68就是英國的產品,你數數看有多少種戰車使用。

另外發射穿甲彈時,線膛砲因為會有一點漏氣現象,因此初速(以及連帶的穿甲能力)都會下降。

漏氣!這是哪裡來的資料?設計良好的砲管和彈藥是不會有這種問題的。

發射之後的確是靠著砲彈上附的尾翼或其他零件使彈體自旋保持章動狀態。因此就同口徑來說,由線膛砲所發射的高爆彈威力會略高於光膛砲。

如果你所謂的高爆彈是指成型裝藥的,那麼你把原因搞錯了。線膛炮發射成型裝藥效果較差是因為自旋的關係導致高速氣流的集中較差,不是什麼炮膛漏氣,這樣講並不正確。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入