Pumpkin Panda 10 發表於 January 7, 2008 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 之前在看一本有關賽局理論的書其中有提到冷戰時期美國有不少人主張應該對於蘇聯發動預防性戰爭主張應該趁美國擁有核子武器的優勢時對蘇聯發動預防性戰爭建立世界政府不然在蘇聯也擁有同等的核子力量後最終將導致熱核戰爭毀滅全人類當初如果美國真的發動預防性戰爭最後的結果可能會是怎樣?現在許多的報告也指出冷戰時期美國高估了蘇聯的軍事實力但蘇聯或許並不等同美國的實力但至少也有三分之二強這樣的狀況下如果美軍發動預防性戰爭可能的結果是?? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 January 7, 2008 檢舉 Share 發表於 January 7, 2008 應該......會跟德國一樣陷入泥淖之中......最後因為打不下去，被迫跟蘇聯簽和平協定之類的......，這是我想得到機率最高的劇本；這就是回到戰爭的最基本面：補給；打到一定的程度後，一定要停下來整理戰線，順便建立、整理後方的補給系統，而到了蘇聯、中國這種地超大的國家時，一旦攻勢轉弱，就等於給了敵軍機動防禦的機會；不過美軍的贏面算是比德軍多一點。當然，如果美國想用核武對蘇聯作戰就另當別論了。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 8, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 應該......會跟德國一樣陷入泥淖之中......最後因為打不下去，被迫跟蘇聯簽和平協定之類的......，這是我想得到機率最高的劇本；這就是回到戰爭的最基本面：補給；打到一定的程度後，一定要停下來整理戰線，順便建立、整理後方的補給系統，而到了蘇聯、中國這種地超大的國家時，一旦攻勢轉弱，就等於給了敵軍機動防禦的機會；不過美軍的贏面算是比德軍多一點。當然，如果美國想用核武對蘇聯作戰就另當別論了。美軍發動預防性戰爭就是使用核子武器一次重創蘇聯而不是使用傳統武力進攻蘇聯 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 January 8, 2008 檢舉 Share 發表於 January 8, 2008 先把蘇聯滅了嗎？可是這不合邏輯啊！些滅蘇聯對美國而言並沒有實質的好處啊！美國一直炸，蘇聯一直退，到最後整個國土被炸光，美國也只得到一大片的焦土而已，雖說有豐富的礦產資源，但在幾十年內是不可能開採的了。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 9, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 January 9, 2008 鼓吹預防性戰爭論的人的想法是因為核子武器的出現將讓人類面臨滅絕的危機有必要建立一個世界政府並且全面削減軍備並嚴格控管核子武器而在這種思維下美國要建立世界政府最大的可能阻力就是蘇聯而在美國還擁有核子武器的優勢時應該先毀滅蘇聯而不是到後來蘇聯也擁有核子武器變成"相互保證毀滅"他們認為這樣的僵局到最後將會不可避免的導致核戰並且滅絕人類 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 13, 2008 檢舉 Share 發表於 January 13, 2008 鼓吹預防性戰爭論的人的想法是因為核子武器的出現將讓人類面臨滅絕的危機有必要建立一個世界政府並且全面削減軍備並嚴格控管核子武器而在這種思維下美國要建立世界政府最大的可能阻力就是蘇聯而在美國還擁有核子武器的優勢時應該先毀滅蘇聯而不是到後來蘇聯也擁有核子武器變成"相互保證毀滅"他們認為這樣的僵局到最後將會不可避免的導致核戰並且滅絕人類...他們真是不把蘇聯人當人啊....蘇聯人還挺多的說...這樣要殺多少人啊= =還是這種主張的人想把俄國人的兩句名言還他?"一個人的死是個悲劇,100萬人的死只是個統計數字."(史達林)"死亡可以解決一切問題,如果沒有人,就沒有問題."(Anatoly Rybakov) 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 13, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2008 ...他們真是不把蘇聯人當人啊....蘇聯人還挺多的說...這樣要殺多少人啊= =還是這種主張的人想把俄國人的兩句名言還他?"一個人的死是個悲劇,100萬人的死只是個統計數字."(史達林)"死亡可以解決一切問題,如果沒有人,就沒有問題."(Anatoly Rybakov)噢好吧應該是我表達得不夠清楚之前我所謂的毀滅蘇聯意思是說毀滅掉蘇聯的所有核武能力大大削弱蘇聯的實力進而讓美國擁有很大的優勢 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 17, 2008 檢舉 Share 發表於 January 17, 2008 噢好吧應該是我表達得不夠清楚之前我所謂的毀滅蘇聯意思是說毀滅掉蘇聯的所有核武能力大大削弱蘇聯的實力進而讓美國擁有很大的優勢= =嚇死我了我還以為他們主張蘇聯滅國咧... 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 January 19, 2008 檢舉 Share 發表於 January 19, 2008 建立世界政府的概念忽然讓我想起沉默的艦隊中的劇情核子戰爭本來就是MAD(雙關瘋狂&相互保證毀滅) 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 March 4, 2008 檢舉 Share 發表於 March 4, 2008 鼓吹預防性戰爭論的人的想法是因為核子武器的出現將讓人類面臨滅絕的危機有必要建立一個世界政府並且全面削減軍備並嚴格控管核子武器而在這種思維下美國要建立世界政府最大的可能阻力就是蘇聯而在美國還擁有核子武器的優勢時應該先毀滅蘇聯而不是到後來蘇聯也擁有核子武器變成"相互保證毀滅"他們認為這樣的僵局到最後將會不可避免的導致核戰並且滅絕人類的確，如果蘇聯沒有核武的話，確實不可能導致冷戰。就跟當年萌軍（大誤）不斷奇襲德國的核武研究處一樣，目的也是繼續把持優勢。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入