【討論】關於舊金山條約

[華梵 10]

在課堂上聽到這麼一則有趣的說法：

當年日本戰敗，簽署了舊金山條約，宣布放棄台灣與澎湖的一切權利，但並沒有明確的指稱

要將台灣給誰，也就是說，當年蔣介石的接收是違法的，依照國際慣例，台灣應自動成為台灣島民，取得台灣群島國籍，而不是外來政權的國籍。

而中共所謂台灣是中國的一部份說法更是在１９５０年底，由聯合國決議承認台灣地位未定

。

至於開羅宣言之中的某些條款確實明定台灣的去向，但那僅僅是一種宣誓，不具任何法律效力

詳情請看http://www.taiwanus.net/roger/roger_11.htm

那麼，基於舊金山條約沒有表示台灣應當歸回中華民國或中華人民共合國，而國共內戰後，

大陸淪陷，加上中華民國並沒有台灣群島的所有權，所以中華民國失去了所謂的國土，已然

滅亡？

請大家討論討論ＸＤ

這樣應該不算政治吧= ="

[夏天♡ 10]

又是這個臺灣主權未定論[c]

[華梵 10]

咦，這個討論過了啊

[Arcson 10]

請往下走一個主題「退出聯合國」

XD

[瞬間零度C 10]

開羅宣言有被追認

我們的主權歸於ROC

[華梵 10]

開羅宣言雖然在１９４５年的波茨坦宣言中獲得英美承認並決議履行，但１９５０年韓戰爆發後美國的策略整個轉彎，拋出台灣主權未定論，擱置了開羅宣言，因此開羅宣言從來沒有被執行。

更何況，所謂開羅宣言，裡面表示台灣是日本竊取的，這根本是錯誤且不道德的，因為，台灣是清朝以一紙合約賣給日本，所以開羅宣言英美才沒有簽字。

[風雨者 10]

《舊金山條約》根本是以美國為首的帝國主義國家的陰謀，不被世界各國所認同，肯本就是一紙空文。

《開羅宣言》才是舉世公認的有關台灣問題決議的最強有力的論據

[leiwine 10]

既然是宣言，請你解釋卡薩布藍加會議跟雅爾達會議。

這邊的項目請你解釋。

二者都是沒有同意卻被執行的?請你解釋這裡。

更何況，所謂開羅宣言，裡面表示台灣是日本竊取的，這根本是錯誤且不道德的，因為，台灣是清朝以一紙合約賣給日本，所以開羅宣言英美才沒有簽字。

請問別人用武力逼著你簽條約逼你割讓地區，就好比別人用拳頭勒索你，

你這邊的意思是正確和道德的?我不太懂這是以那個觀點看待?

如果只是為了幫日本拖離罪名和給“臺灣主權未定論”一個站立點，我覺得一點說服力也沒有。

在著開羅宣言英美不簽字的原因也不是這個原因，麻煩請先查證完好嘛?

[華梵 10]

我好像寫錯了，我想說的應該是開羅宣言文字表述不合乎邏輯與事實，

如果硬要說它是對的那就算是不道德

當然不是指日本的行為是道德的...

引用

http://bloguide.ettoday.com/zs7519/textview.php?file=78406

另外，我對於當年舊金山合約的簽訂也有新的疑問，

身為戰勝國的我們，是因哪個原因而沒有參加?

[leiwine 10]

我說了，你還沒解釋卡薩布藍加會議跟雅爾達會議，請先了解這2個會議。

這裡面就是關鍵。如果以『不道德』來為反駁「開羅宣言」的立足點，我覺得根本不夠。

如果按照他講的是美英托管，那為什麼戰後沒有交給美國？

他這點沒解釋，只是拿出一些美國的計畫或怎樣，但理由根本不充裕。

「舊金山合約」的確沒有明確的表示要給誰，但是他這條文離二次大戰多久了？

難道二次大戰後的條文是以「舊金山合約」為主？條文那時情況跟1945戰後完全不一樣了。

條文主要內容也只是針對日本的情況，重申日本的立場地位而已。

從這點可看出，「舊金山合約」跟戰後的分配一點關係也沒有，只是重申日本的立場。

「波茨坦宣言」就已經表明執行「開羅宣言」，也就是他的合法性在宣言已經承認。

他們的羅輯硬要反駁「開羅宣言」，卻避重就輕故意不講「波茨坦宣言」的合法性。

這網站的歷史內容一文不值，只是充滿顏色跟絞辯的網站。

我覺得光這點他們根本是在挑文件的麻煩，想藉此來宣示一些無聊的事。

我們沒被邀請的原因是因為跟中共有誰代表中國出席會議的問題，

美國承認我們中華民國，英國承認中共，所以都不邀以免出問題。

[ncku.com 10]

既然是宣言，請你解釋卡薩布藍加會議跟雅爾達會議。

這邊的項目請你解釋。

二者都是沒有同意卻被執行的?請你解釋這裡。

請問別人用武力逼著你簽條約逼你割讓地區，就好比別人用拳頭勒索你，

你這邊的意思是正確和道德的?我不太懂這是以那個觀點看待?

如果只是為了幫日本拖離罪名和給“臺灣主權未定論”一個站立點，我覺得一點說服力也沒有。

在著開羅宣言英美不簽字的原因也不是這個原因，麻煩請先查證完好嘛?

真是辛苦你了....

你可以把之前你回應過有關主權未定論的文章

還有退出聯合國的部分集結成冊

請版主置頂XD

[leiwine 10]

哈哈，沒那麼誇張啦。

不過這些主題真的可以合併了。

[瞬間零度C 10]

主題合併+1

順便一說

如果台灣主權未定

那請問你想怎麼做？

台獨？

給中共統一？

前者的話，我們是ROC，早就獨立了

後者的話

我就要大喊

這一切都是阿共的陰謀啦！

[ncku.com 10]

在課堂上聽到這麼一則有趣的說法：

當年日本戰敗，簽署了舊金山條約，宣布放棄台灣與澎湖的一切權利，但並沒有明確的指稱

要將台灣給誰，也就是說，當年蔣介石的接收是違法的，依照國際慣例，台灣應自動成為台灣島民，取得台灣群島國籍，而不是外來政權的國籍。

而中共所謂台灣是中國的一部份說法更是在１９５０年底，由聯合國決議承認台灣地位未定

。

至於開羅宣言之中的某些條款確實明定台灣的去向，但那僅僅是一種宣誓，不具任何法律效力

詳情請看http://www.taiwanus.net/roger/roger_11.htm

那麼，基於舊金山條約沒有表示台灣應當歸回中華民國或中華人民共合國，而國共內戰後，

大陸淪陷，加上中華民國並沒有台灣群島的所有權，所以中華民國失去了所謂的國土，已然

滅亡？

請大家討論討論ＸＤ

這樣應該不算政治吧= ="

熊熊發現樓主是南一中的

若有疑問

請洽成大歷史系

勝利路走到底