【討論】高中學歷起薪比大學多646元

[羽晨 10]

今天在網路新聞看到的一則

內文大家可以去找找

大意是 人力銀行調查顯示

高中職畢業起薪 比大學生多646元

新聞中也訪問了幾位台大生的同學吧

有人說"我們是知識份子，我覺得知識份子，應該得到4、5萬吧！"

看到這句話 其實讓我有點無言...

不知道是對自己很有自信

還是與現實脫軌太久了?

基本上 大學生畢業能有3萬要偷笑了

說實在的 雖然我是大學生 但是 坦白說 我並沒有覺得特別不公平

高中職畢業 做的工作 大部分是 基層 業務員

不過 相信很多 大學生 絕對放不下身段做這種事吧

眼高手低 是現在大學生畢業的寫照

有時候 自己身為其中一份子 就有點生氣

只會說 不會做 想要一進辦公室 就做CEO??

哪個人不是 從頭做起? 放下身段是現在很多人必須了解的課題!

新聞出處:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071219/17/q7p4.html

[南洋大兜蟲 10]

其實我滿不想當大學生的，因為他們已經把「大學生」的名聲稿得這麼差，等到我上了大學，成了大學生，社會將是怎麼看我的？

可是我又不得不經過這個階段，真是無奈啊......

[ENA 10]

台大生當然是有真材實料的

這樣的高傲，也許就是年輕人的專利

不需要太過批評

因為經過社會的磨合之後，他們還是會改變想法

然而他們的所學以及能力，應該會逐漸發光發熱吧

[＊凡事靠頭腦 10]

這個故事告訴我們．．．

大家不要讀書了．．．

大學沒屁用．．．

千萬別考大學哦！！

ＯＳ（又少了一些對手了）

[Kada 興 10]

有人說"我們是知識份子，我覺得知識份子，應該得到4、5萬吧！"

這句話我聽了很想笑

居然有大學生去應徵學徒一開口就是月薪3萬

知識份子又怎樣 工作是講求實做而不是理論

多讀4年書 不如 多做4年粗工

剛出社會是看學歷 久了就看經歷

學歷不是永久的武器

難道履歷表要跟溥儀一樣

經歷:前大清執政者 偽滿洲國執政者

科科

[文公 10]

現在這個時代只有兩種人賺的到錢

一種是肯做事的人

一種是有腦袋的人

以前～大學生＝有腦袋

現在～大學生＝不做事

[Lisianthus 10]

這只是某部分的特例罷了

只要有心

什麼工作都可以做

[~*呆咩*~ 10]

我覺得不論學歷如何有錢賺比較重要

如果因為自恃是大學畢業就要求企業給予較好待遇的話是不對的

畢竟人家看的是實作

而不是把學校交的理論拿出來用一用就ok的

像之前看過一本書有寫

一個大學生毫無實作經驗和一個擁有豐富經驗的高職學生

企業家優先選的會是那位有經驗的人!!!

[e10020345 10]

高中...大學...

傻傻分不清楚......

那ˇ我現在是該讀書!?!?

[失去乂擁有 10]

其實也才６４６元，不用太計較了

而且只是起薪而已

[leiwine 10]

這句話我聽了很想笑

居然有大學生去應徵學徒一開口就是月薪3萬

知識份子又怎樣 工作是講求實做而不是理論

多讀4年書 不如 多做4年粗工

你的根據只能用在特定模式，比較勞力的工作者當然是不用太多學歷，

也就是說你講的例子完全是在特定階段的人看事務。

板主文中這裡指的大學生我很懷疑是那種大學的學生，台灣現在情況是糟糕的學校都轉型自稱自己是大學，

但內容跟本質的程度跟一般的大學生差拒很大。

這種混文憑的例子能稱大學生?其學識內容跟一般的大學生完全不搭調。

台大大學生需要普遍工作是要經驗才可以錄用嘛?看的出你的心態是認為經驗，但也要服合實際，

混四年的大學生跟實際的正規大學學生的內容是完全是二回事，

4年粗工那乾脆當兵不是比較快?4年書的成就比做4年粗工還要多。

剛出社會是看學歷 久了就看經歷

學歷不是永久的武器

難道履歷表要跟溥儀一樣

完全相反，現在台灣中產階級是普通上班族的社會，這是中華民國和全世界進步國家的主流方向，

你去找普通上班族的工作，難道會看你的粗工經驗?我相信沒人會注意這個，找的工作不服合實際要求，

溥儀的例子是個空頭銜，跟正規大學生完全不同，我不懂一個完成正規大學生跟溥儀有什麼相同。

且溥儀是混一個頭銜，一個不知道那國不被國際承認的頭銜能夠公開講嘛?

拿歷史也要看清楚合不合適。

[青春 ※ 政 10]

多讀四年書...要的是更長久的未來= ="

多做四年粗工...不一定換不到穩定的家庭!!!

一位老師曰:景氣好時...快工作，景氣不好時...才是努力讀書的好時機。