【討論】問罪後代?

[飛揚之詩 10]

最近某黨提出

「針對228事件之罪魁禍首後代進行起訴」

這讓我想到

古時候臣民得罪皇帝

輕者獨自人頭落地

重者九族皆遭殃及

依現代法律

倘若犯罪者已死，檢察官是否可起訴他?

又有無權利起訴死亡犯案者的家屬?

我還沒去仔細研究其法條

但是應該是不行吧?

那現在某黨提出的議題是怎樣?

跟株九族不是差不多?

煩請專業人士提供相關法條並討論。

[洛書 10]

轉至法律版

[Kada 興 10]

這叫父債子還嗎

法律上債權=財產

可由繼承人申請放棄

而 犯罪者已死 通常不起訴 但是一定會把案子查的很清楚

那 某黨提出的議題

還要先經過立法用審核

[bvfrew 10]

我認為這個議題沒有什麼值得討論的價值，這個事件根本就是鬧劇。

大意就是某黨有人提出一個２２８究責草案，而由於事過境遷，很多當事人都已過世，而該草案內容明定，萬一被告已經死亡，他的三親等血親必須代為行使訴訟權利。

基於法律刑事責任由個人承受不能及於他人的原則，後來演變為家屬不會有刑事責任

那這個追究背後有什麼意義？我想大家都心知肚明了

[阿甫 10]

這叫父債子還嗎

法律上債權=財產

可由繼承人申請放棄

而 犯罪者已死 通常不起訴 但是一定會把案子查的很清楚

那 某黨提出的議題

還要先經過立法用審核

父債子還是民法規範範圍，主題的問罪後代是刑法範圍。

[阿甫 10]

在這個選舉期間這立委提出此案的目的，是否符合法律精神或者另有所圖大家一定是心知肚明的。

真要追的話不只228，謝東閔的郵包炸彈事件那個立委的法律帳要算也算不完。