唐代詩人

[夢境的行旅 10]

關於唐代詩人哪－－恕我嘀咕－－似乎說來說去只有杜甫老人家他創作的動機比較純正，較能為現代人認可(白居易似乎也可，不確定，詳見後文)。

所謂干投行卷，也就是把自己得意的詩集習作遞呈給當朝之高官名人(講話大聲京城知)，博取一聲稱讚拉抬自己聲譽的行為。連李白自己都做過這檔事。

乍聽之下還好，誰不希望自己有名呢？況且在京城有一定的文名在唐朝當時不啻是為一終南捷徑，直通高官厚祿啊(似乎是因為，唐代為了壓抑經由明經科大量進入、把持朝廷的山東氏族等，所以武后便加試詩詞拔擢寒士。)

是是是，就是阿堵物這點，絕不是每個唐詩三百首裡的詩人都有我們想像中那種高尚的、以天下生民為己任的情操。事實上歷史課本好像把那時的士風形容的蠻差的(畢竟是和憂國憂民先憂後樂的宋朝讀書人做比較)，令人幻想破滅，不勝唏噓。

也就是說凡事還是不能只看外表的。偶像要慎選，不然形象破滅時心會很痛。嗚呼。

ps李白的浪漫似乎帶著兩分自怨自憐......這個人真是(冏無言)......得意時不知分寸，成為朝廷黑名單不見用時才在那邊時不我與、舉世皆濁、「人生得意須盡歡，莫使金樽空對月」...............etc.讓人不知該同情他還是該罵他

[留香~ 10]

我覺得個人有個人的風格

是沒有人可以取代的

文評家認為杜甫憂國憂民.李白放蕩不羈

全只是以他們流傳下來的作品內容做判斷而已

不見得那些詩人原本的個性就是這樣的

而且詩評家是真的把他們所寫的詩讀完了嗎?

杜甫有抒情之作 自然李白也會憂國憂民的!

我想只是比例問題而已吧!