陸修皓 10 發表於 September 28, 2007 檢舉 Share 發表於 September 28, 2007 台灣,我們的故鄉,他輝煌的過去曾經震驚全球!但,現在的台灣呢?政治鬥爭,政治鬥爭,政治鬥爭,打開電視除了王建民就是藍綠鬥爭!台灣的經濟在衰退他們不知道嗎?我想應該都知道,但是「利」字當前,誰管你經濟不經濟啊!有人曾經想讓台灣成為亞太轉運中心!但現在呢?除了棒球網球可以名揚國際之外,台灣到底還剩下些什麼?台灣,一個太平洋上的小島,一個連國家主權都不被承認的小島!他再瞬息萬變的世界潮流上還能扮演什麼角色呢? 鏈接文章 分享到其他網站
klshtku 10 發表於 September 28, 2007 檢舉 Share 發表於 September 28, 2007 如果有人說21世紀是中國的世紀我想這點很少人可以否認台灣地小,其經濟實力這幾年影響力也漸漸在下降但是不管如何,台灣要找出自己可以施展影響力的地方如南韓擅用於北亞調節紛爭的重要性 如二戰後日本後日本於美國保護下發崛起來 如新加坡於東南亞經濟重要性台灣最重要的是在"實力上的定位"經濟為實力 國力為實力 科技為實力 軍力為實力這世界是弱肉強食的,人家只談符不符合自己國家利益民主 自由 人權,都是利益談判下的藉口台灣應該要先有實力,才來談地位。 鏈接文章 分享到其他網站
OXYMORA 10 發表於 January 5, 2008 檢舉 Share 發表於 January 5, 2008 之前在廣播上聽過"以前的台灣追求MIT(made) 現在我們正在積極的追求DIT(design)"也許 這就是台灣未來的定位吧?我一直都認為臺灣的代工總有一天會被中國的低價工人所取代但品牌價值是不容易被替代的畢竟在現在 創意是擁有最大產值(價值?)的東西 鏈接文章 分享到其他網站
klshtku 10 發表於 January 5, 2008 檢舉 Share 發表於 January 5, 2008 品牌是用錢堆出來的但是要拼銀彈 錢多並不是台灣有利的條件正確的是 台灣應該在國際化中如何找出自己的定位?代工? 品牌? 設計? 從上游到下游整套的整合?台灣應該在自己的優勢地方建立起更高的進入門檻並積極去開發其他能所開發的地方才是真正的上策 鏈接文章 分享到其他網站
小鄭 10 發表於 January 6, 2008 檢舉 Share 發表於 January 6, 2008 台灣經濟被政治影響一是擺脫政治力量二是讓政治變好經濟和政治很有關係呢,比如說,政府的政策會影響經濟呀...:) 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 January 6, 2008 檢舉 Share 發表於 January 6, 2008 看幾個方面:一個是企業的轉型,從純粹的代工到擁有自有品牌,提高產品附加值。這個方面的成功與否非常關鍵,好處之一是企業利潤多了,員工可以加薪水了。其二是能否加入區域的經濟組織,臺灣目前一方面無法進入東盟,一方面又無法與美國簽訂自由貿易協定,與大陸又是壁壘重重,而臺灣的競爭對手韓國已經與美國簽下了自由貿易協定,與中國的談判也在加快,08年內估計會簽訂,臺灣又被拋在后頭了,對整個經濟影響很大。其三是盡早的做好自身前途的定位,在獨統問題上,久拖不決都是對經濟的巨大的傷害。戰爭的預期也是導致外來投資躑躅不前的原因。 鏈接文章 分享到其他網站
倒在笑聲中的筆耕者 10 發表於 January 11, 2008 檢舉 Share 發表於 January 11, 2008 經濟和政治很有關係呢,比如說,政府的政策會影響經濟呀...:)我認為台灣最大的問題就是在政治!其他國家的總統像是韓國的李明博,他主要的政見-747就是在拼經濟而台灣呢?不是比誰比較會拼經濟而是看誰比較不爛就會當選其實有時後我反而覺得一黨獨大事件好事雖然很容易就走向共產主義但是國家的統合力卻是相當強的(如果搞出派系的話那就另當別論了) 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 13, 2008 檢舉 Share 發表於 January 13, 2008 我認為台灣最大的問題就是在政治!其他國家的總統像是韓國的李明博,他主要的政見-747就是在拼經濟而台灣呢?不是比誰比較會拼經濟而是看誰比較不爛就會當選其實有時後我反而覺得一黨獨大事件好事雖然很容易就走向共產主義但是國家的統合力卻是相當強的(如果搞出派系的話那就另當別論了)如果真正能够走向理论上共产主义那也没什么可担心的李明博的也不过是个口号前两个实现起来并不困难,但是后个7就不太容易了外向型经济对其他地域的依赖程度也是足够高的 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 January 16, 2008 檢舉 Share 發表於 January 16, 2008 台灣現在只能朝軟技術跟軟實力的方向來發展,也就是科技,創新,文化,娛樂方面的事業 鏈接文章 分享到其他網站
乂漓乂 10 發表於 January 20, 2008 檢舉 Share 發表於 January 20, 2008 我覺得台灣現在還缺少一項重要的利器:人才,經過八年來教育部的惡搞,原本台灣學生數學能力是世界第一的, 可是教育部偏偏去學美國的建構式數學,他們學我們都來不及了,我們卻反其道而行,國民素質的落差越來越嚴重,尤其以後我們這一代將成為國家生產力的生力軍,外既招不到優秀人才,內又產生不了,我們拿什麼跟人家拼?我記的剛剛有同學說政治與經濟無關,但政治上的強制力若使用得當, 必為台灣經濟發展之主力!祈禱接下來幾年中央的表現吧!還有,我們也得有憂患意識與自我成長的能力......此為個人愚見,請各位不吝批評指教!感謝!! 鏈接文章 分享到其他網站
宇標 10 發表於 January 27, 2008 檢舉 Share 發表於 January 27, 2008 台灣不能再繼續代工下去了要想辦法自己研發技術不能永遠幫別人組裝產品 鏈接文章 分享到其他網站
【梨梨】 10 發表於 January 29, 2008 檢舉 Share 發表於 January 29, 2008 就如馬英九說的...立足台灣...環顧亞洲...搭上亞洲市場起步的後段車...我相信蕭萬長的經濟能力 鏈接文章 分享到其他網站
大呆瓜 10 發表於 February 21, 2008 檢舉 Share 發表於 February 21, 2008 話說 台灣的觀光業應該不錯 只是光靠觀光可能也賺不了多少政治安定好一點 貧富差距小一點 人民有錢,國家自然有錢就像新加坡一樣 鏈接文章 分享到其他網站
113 10 發表於 February 24, 2008 檢舉 Share 發表於 February 24, 2008 最好的方法就是民間和政府都一起動起來像台灣的企業是非常努力的接下來只要政府肯配合相信發展應 該會不錯的 鏈接文章 分享到其他網站
低調十七歲 10 發表於 February 26, 2008 檢舉 Share 發表於 February 26, 2008 還有還有~~現在,台灣的棒球也沒有到揚名國際的地步!我覺得台灣首要的目標是:「在亞太區取得區域性的合作」哇咧,中國不要再來打壓...台灣的經濟一定會好起來>"< 鏈接文章 分享到其他網站
鹿角 11 發表於 March 15, 2008 檢舉 Share 發表於 March 15, 2008 我覺得台灣現在還缺少一項重要的利器:人才,經過八年來教育部的惡搞,原本台灣學生數學能力是世界第一的, 可是教育部偏偏去學美國的建構式數學,他們學我們都來不及了,我們卻反其道而行,國民素質的落差越來越嚴重,尤其以後我們這一代將成為國家生產力的生力軍,外既招不到優秀人才,內又產生不了,我們拿什麼跟人家拼?我記的剛剛有同學說政治與經濟無關,但政治上的強制力若使用得當, 必為台灣經濟發展之主力!祈禱接下來幾年中央的表現吧!還有,我們也得有憂患意識與自我成長的能力......此為個人愚見,請各位不吝批評指教!感謝!!個人以為用學生在世界上的學科排名來衡量國家的經濟這點是可議的.........因為臺灣過去數學所以能拿下世界第一(其實根據最新的報告,臺灣的數學還是第一啦....第2是芬蘭)我認為是因為臺灣的數學教學方式著重於考試所以容易培養出機械化思考的學生然而會考試並不代表會做研究......最重要的是如何培養出具有創造力的學生.......我們的數學雖贏過芬蘭....但是不可否認的芬蘭學生的創造力和思考力比我們好所以我認為並不能用測驗成績來衡量學生的程度(就是全球每年的測驗排名........)會考不代表會做研究....所以重點不是教材的難度而是學生在當中學到了什麼?學生是否有自己的想法和思考能力???抑或只是機械式的回答???假如不能讓學生擁有自己的思考能力與創造力教材再難也無濟於事~~~以上 供你參考 鏈接文章 分享到其他網站
涼被被 10 發表於 March 23, 2008 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 我個人的看法是台灣人其實很聰明在國外待過一陣子的我深深地這麼認為:)只是被文憑主義和制式化教育搞笨了台灣不是沒有人才而是需要一個強而有力的引導文憑主義只會敗壞我們的人才我就讀的是升學學校但是反思身邊的同學會讀書的絕大部分都只是會讀書然而功課不一定是最頂尖的同學們往往有出人意料的表現;-)這些人才如果不被束縛於升學枷鎖之下而且有適當的光源引導他們走向正確的路想必前途無量呀! 鏈接文章 分享到其他網站
coffeeboy37 10 發表於 March 23, 2008 檢舉 Share 發表於 March 23, 2008 我的看法是...馬蕭當選了!!!!!大家可以以他們為主題來討論台灣的未來XDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 18, 2008 檢舉 Share 發表於 April 18, 2008 除非產業能夠升級,老闆能夠不再遵循呆伯特法則來上班否則台灣會一直是人見人愛的代工 headquarters 鏈接文章 分享到其他網站
月殤 10 發表於 April 18, 2008 檢舉 Share 發表於 April 18, 2008 (雖然有點太自大......)我想,不要光想台灣未來能在世界上扮演什麼角色,而是多想我們能讓以後的台灣在世界上扮演什麼角色,畢竟...未來是我們的時代,掌握的也是我們..... 鏈接文章 分享到其他網站
曲艾抒 10 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 還記得之前看天下(還是遠見呢?)雜誌時,裡頭有一篇是政府聘請的一個團隊到北歐取經,所歸納出的台灣未來發展,便提到這個,我正拚命尋找記憶和記錄下來的資料,結果記錄下來的找不著,唉唉~讓我用微薄的記憶拼湊一下,1.代工發展成品牌2.綠色能源開發3.服務金融等企業發展成大型跨國企業......記得到了6個的,究竟是什麼呢?改天再去查詢吧"已經過這麼久了呢...一年有了!抱歉,沒頭沒尾的,像來鬧似的" 鏈接文章 分享到其他網站
普羅倫斯時 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 台灣目前的目標是東南亞轉運中心,主要是台灣的地理位置在雅鄉是相對居中的。但是貨船有巨大化的趨勢,基隆港與高雄港都是台灣的重要港口,高雄港事件在天然潟湖之上,所以這是個隱憂,而基隆港是深水港,本身就是天然良港,缺點就是腹地小。所以要達成有相當難度。在全球分工的情況下,如果不想被淘汰,就要成為該領域的領導者,施振榮先生提出「加值島」概念,主要是高科技產業已經到一定水準,科技是加值的基礎,就以領先的科技為各種產業加值。台灣鄰近世界上最大的市場---中國,中國每年有近9~11%的經濟成長率,若我們能利用我們的優勢,例如語言、文化、血緣等,必定能讓台灣的經濟成長更快速。台灣的產業群聚是公認的第一名,從以前的加工出口區到新竹科學園區,一直有相當好的表現,先在拉的是生技園區和資訊產業,兩個產業都尚未成熟,需要投資和人才,相信不久就會蓬勃發展。台灣的經融業,在亞洲和日本新加坡並列,所以算是很有信用,也是未來的明星產業。多不勝數!還有很多例子:)其實台灣還是很好的嘛! 哈哈XD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入