頹青 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 我對自己高中時期的目標就是玩樂,反而是大學希望能讀書,因為我不喜歡看課本,覺得那些東西不像在做學問我同意這點我在高中的時期就是四處玩從接觸各種不一樣的事物中找到自己的目標在高三時我就為了日後四年能夠在自己的興趣下學習於是猛塞一堆所謂的知識選校與選系對我來說我還是會先選系但是選擇此系的同時我會努力去選擇更好的學校我讀大氣全台灣只有三所大學有這系台大、中央、文化不像有些科系在台灣比較熱門選擇性高所以我會比較有壓力萬一我考不上這些學校我可能就會重考或許現在我的學校算是不錯科系也是我的興趣但是我可以說我為她努力過我高三試過連續一個半月一天照三餐喝三杯咖啡提神塞下所謂的知識上了大學我並不想要玩或許如樓主所說大學還是在"玩"儀器但是我並不想要用如此輕蔑的字詞去形容這是態度如同樓主的文中有許多的錯字而不改正甚至是引以為傲式的辯駁等到我們和他一樣是研究生時再來指正他我想這就是種態度上的問題吧態度決定高度這句話大家並不陌生吧樓主開此文的本意我相信是善意的為了讓更多人能看到他的奮鬥史是多艱辛不要再重蹈覆轍也如同他在文中所說等他理解到這層道理時已經來不及我只覺得天下無難事... 鏈接文章 分享到其他網站
kennylineage 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 看到大家講這些真的讓我心中有個很大的疑問為什麼大家都那麼執著於什麼 選校不選系拉 選系不選校拉 學歷高好找工作拉之類的問題我認為大家都缺乏了創造力被所學之物所制約換句話說大學畢業等著進公司考公職領死薪水捧鐵飯碗似乎成為了大多數人經過了12年的學習後的唯一志向 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 風幽靈猜不到是你自己的問題,其次如果你不是唸東華你連書都沒得唸。我就是不知道你在說什麼,你並不清楚我如何思考,為何能說這是我有問題?落書,不好意思我已經找不出來比我的高中還要差的高中了,或許中國海專有可能是因為我的學校在畢業旅行和他們起過衝突,但是我實在想不出來哪個縣市有哪間高中只要發生社會案件只要去特定學校找一定找的到人的。而我的邏輯並沒有問題是你不了解實際狀況,來本校唸書的學生流氓舞女都有,當然也有天資差的家裡窮的,也有整個家庭出了五個國立大學生的,因此我的邏輯是沒有問題的。我不知道這段在說什麼最後錯別字,首先這個討論主題為何?似乎不是小學生作文比賽吧,討論的主題應該是好學校才是一切,而不是錯別字,向某些跑出來說一說說不過就落下一句研究生還滿篇錯字不跟你回了,人就像個小孩子一樣躲起來,就好像我們在指責總統施政的疑慮時不拿他施政的重點來論述拿他領帶打歪來論述他施政錯誤一樣荒謬,其次我使用的錯別字都是在可以接受的範圍,也就是音對字不對,很單純的就是懶的挑字罷了,最後挑戰版規?我沒這麼無聊,學生不好好學習了解,只會在錯別字上打轉,也不想想自己的能力到底到哪,自己的身分是什麼,或許我們可以把它當作網路上人人平等來說,但是現實中你這樣激怒你的老師或是教授甚至是老闆對你個人有益處嗎?這情況並不是因為利益而做,總要有人在沙灘上種花對一個旁觀者而言,我們會希望你講出來是理所當然的其實我想說,kingflyer自己不努力,卻試圖把自己不努力及頹廢的想法套用在別人身上試圖對每件事做蓋棺論定的定調,是徒勞無功的~這段我覺得是一項重點,樓主所要強調的是當一個人資源不足時,他的努力大多會白費,這在某些人眼中是抱怨,但他所鳴的是"富而不驕易,貧而無怨難"。人性問題而已,沒什麼好討論的了 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 刪除不適當文章內容。哈哈哈哈,要我成為您的學生還真是有難度,請問您準備到哪所大學任教啊?居然有人連錯別字都不想修就想去大學任教? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 請不要繼續針對kingflyer第70樓的不當發言做回應 這樣整理文章會比較麻煩 還可能被連帶刪除。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 8, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 8, 2007 哈哈哈哈,要我成為您的學生還真是有難度,請問您準備到哪所大學任教啊?居然有人連錯別字都不想修就想去大學任教?也是啦,有的教授連單字都拼錯都可以當教授,成語用錯都可以當教育部長了,大學任教?你不知道大學裡面有些通科或是低年級的科目就是由研究所的助教上課的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 October 8, 2007 檢舉 Share 發表於 October 8, 2007 也是啦,有的教授連單字都拼錯都可以當教授,成語用錯都可以當教育部長了,大學任教?你不知道大學裡面有些通科或是低年級的科目就是由研究所的助教上課的嗎?等到你當上老師再說這個話,沒看過有老師的水準這麼低. 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 October 8, 2007 檢舉 Share 發表於 October 8, 2007 也是啦,有的教授連單字都拼錯都可以當教授,成語用錯都可以當教育部長了,大學任教?你不知道大學裡面有些通科或是低年級的科目就是由研究所的助教上課的嗎?這並不是整體的普遍情況,也許只是貴校的情況,或是其他少數學校的情況中興大學其實也不是很好,但是至少在中興,在我們系上,碩士生是不能上台教書的頂多上台替老師把答案抄在黑板上,接著稍微講解一下,就這樣而已或是大學部考試時碩士生去監考,算不上是上課,而當老師助教的話,碩士生或是博士生都可以當但也只是教室上課前準備好東西,方便教授上課,或是博士生幫教授改大學部考卷等等的另外實驗室方面的助教工作則不在此討論範圍之內,故省略我研究所的同學遍佈好幾個學校,就是沒聽說過碩士生就可以上台教書的XD(指正課)除非是實驗課可以由研究生來帶,至於一般的上課,也就是教書,似乎沒有前例說明碩士生可以上台教書XD 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 8, 2007 檢舉 Share 發表於 October 8, 2007 已經刪除及修改部分文章,目前討論請與Zata83樓的發言看齊,盡量以事論事,不需為某些人的某些發言起舞,以免一起觸犯版規,如82樓的阿盛。別忘了有閒聊區的存在 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 8, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 8, 2007 我就是不知道你在說什麼,你並不清楚我如何思考,為何能說這是我有問題?這可是版主要求我用比喻的方式講出學校,這當然你要自己去猜是哪間,講白了是我倒楣不是你。我不知道這段在說什麼應板主要求,他認為我的生活環境不足以代表中下階層的聲音,然而與事實相反。這情況並不是因為利益而做,總要有人在沙灘上種花對一個旁觀者而言,我們會希望你講出來是理所當然的我講的是理所當然,但是和妳們的認知差異太大,也就是事實和妳們的認知有差異,當有差異的時候妳們卻還是保持不肯相信的狀態,這我辦法說啥,對了我講的可是你學姐也同意的東西。這段我覺得是一項重點,樓主所要強調的是當一個人資源不足時,他的努力大多會白費,這在某些人眼中是抱怨,但他所鳴的是"富而不驕易,貧而無怨難"。怨?如果講出事實被當成抱怨,我還真不知道該說什麼?要說粉飾太平嗎?難道要讓其他的學生傻傻的認為,大學都是一樣的,直到進來後才開始後悔嗎?光復高中?...你要不要先去查查玉里高中?。。。。。。我這樣都有辦法唸上來了,你就不行,自己不行就不要把自己的窘境全都套在別人身上不好意思,我偏偏就是個例外,是你敘述情況中的例外。。。。。例外有多少例外呢?要找例外很簡單,在台灣光復時期小學未畢業的學生也有個十幾萬吧,就王永慶搞成了台塑,你怎麼不行?要找例外太簡單了,例外之所以會被拿出來講,就是因為他特別,你說你是例外我相信,但是除了你之外的人呢?每個都像你一樣你又怎麼會是例外?所以我才不對於例外進行論述,要找例外太簡單光復也有推甄上政大歷史不唸跑去念台大歷史的,也有考上清大的人數還不少,但是相對於光復整體的畢業生和學生來說她們就是例外。我們能夠用例外來論述大多數人的行為嗎?我一直說妳們搞不懂狀況就是因為妳們把外星人當作是常態,外星人的想法就是我們其他人的想法,並且把其他人的想法做為一種很奇怪的想法,然而這完全的不正確!如果我把王永慶他的家族經濟狀況拿來作為全台灣經濟狀況的象徵,並且認為全台灣的人都和王永慶一樣有錢,窮到沒錢供小孩念書的當作不努力請問這正確嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 怨?如果講出事實被當成抱怨,我還真不知道該說什麼?要說粉飾太平嗎?難道要讓其他的學生傻傻的認為,大學都是一樣的,直到進來後才開始後悔嗎?每個人起點就是不一樣,這有什麼好說的?假如有人不知道,不是他對這東西不夠重視;就是他無法獨立思考,不是一個真正完整的人(我認為獨立思考是身為一個人的必要條件,也是我尊重那個人的必要條件)====================================其他部份實在難討論,我個人還是認為你過於武斷,且邏輯性不足(說服力不夠)很多地方應該只定90分,你卻定了100分。這是我反對你論點的原因====================================樓下是來做什麼的?針對人無意義 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 October 9, 2007 檢舉 Share 發表於 October 9, 2007 我差點都要被他洗腦了,好可怕...研究生說他寫的文章通篇錯別字根本不是重點可笑的是,如果你真的那麼不在乎,為何後來的回覆錯字變少了呢?是你心虛開始挑錯字呢?還是你認同錯別字不該出現在公開文章內?如果是後者那你前面可自婊的兇了呢 ^^ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 每個人起點就是不一樣,這有什麼好說的?假如有人不知道,不是他對這東西不夠重視;就是他無法獨立思考,不是一個真正完整的人(我認為獨立思考是身為一個人的必要條件,也是我尊重那個人的必要條件)====================================其他部份實在難討論,我個人還是認為你過於武斷,且邏輯性不足(說服力不夠)很多地方應該只定90分,你卻定了100分。這是我反對你論點的原因請注意獨立思考和現實是兩回事,我會獨立思考但是和我有沒有設備有沒有經費完全不相關,一個會獨立思考的人他會想辦法去解決,安於現狀之類的,但是不代表東西會從天上掉下來,圖書館沒有就是沒有,我不相信也不可能有高中生在進大學之前會了解這間學校有什麼東西,有什麼設備,你根本不會知道在大學你有可能會用到什麼設備嗎?如果我告訴你台大沒有粒子加速的設備,請問這是在抱怨還是在講述事實?還是說我在恨世忌俗的人沒有獨立思考的能力呢? 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 我差點都要被他洗腦了,好可怕...研究生說他寫的文章通篇錯別字根本不是重點可笑的是,如果你真的那麼不在乎,為何後來的回覆錯字變少了呢?是你心虛開始挑錯字呢?還是你認同錯別字不該出現在公開文章內?如果是後者那你前面可自婊的兇了呢 ^^因為微軟的新注音系統開始默認我用的字,就這樣而已不要想太多小朋友。 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 October 11, 2007 檢舉 Share 發表於 October 11, 2007 請注意獨立思考和現實是兩回事,我會獨立思考但是和我有沒有設備有沒有經費完全不相關,一個會獨立思考的人他會想辦法去解決,安於現狀之類的,但是不代表東西會從天上掉下來,圖書館沒有就是沒有,我不相信也不可能有高中生在進大學之前會了解這間學校有什麼東西,有什麼設備,你根本不會知道在大學你有可能會用到什麼設備嗎?如果我告訴你台大沒有粒子加速的設備,請問這是在抱怨還是在講述事實?還是說我在恨世忌俗的人沒有獨立思考的能力呢?什麼叫重視?在填大學前把所有成績範圍內的大學都逛過,這才叫重視,不然我不在東華。我後面的只是敘述另一種可能性,並不是我所講的重點,因為我看過有些人願意完全受父母安排(他們說重考就重考)有多少學生只是看分數排校系?又有多少人不在乎大學的資源?以為那只是他們上大學後生活的一小部份 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 October 11, 2007 檢舉 Share 發表於 October 11, 2007 有同感...上面階程真的無法體會下層的痛苦!!!畢竟我畢業的國中也很差勁= X =|||頂樓有保險套,樓梯有人吸煙,書包有武器;好的轉學生都被好學校搶走,壞的全扔到本學校來o生上國立高中的,僅班上前幾名;上下拉距極大,剩下的都免說了o畢業學生的特色---都會罵髒話!!!(包括我也是)很多人無法想像也無法體會吧!!!----------------------------------------------------------------------------------------------------不過樓主言論部分太偏激o1.樂趣真的可以培養,課本真的也不是這麼無聊,我讀的很快樂也很快活,因為國中根本沒這種資源,國中老師教了很多錯誤知識,都是上高中矯正的o2.不管你現在幾歲,學歷是否比我們高,大家在深藍都應該平等,不該拿你的年齡壓人o想法是互相交流撞擊的,彼此才能成長!!!3.很多學長甚至是老師,的確都灌輸我們:上大學可以盡情用力的玩o我們也曾經天真的這麼認為,直到學長姊們畢業後不斷的抱怨o他們證明了:一流的大學未必是一流的人才!!! 而三流的大學也未必全都垃圾!!!而且證照真的很重要,是人家鑑定你能力的憑藉之一o話說有更多人比樓主讀的大學還爛,他們不就一生都完了? 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 12, 2007 有同感...上面階程真的無法體會下層的痛苦!!!畢竟我畢業的國中也很差勁= X =|||頂樓有保險套,樓梯有人吸煙,書包有武器;好的轉學生都被好學校搶走,壞的全扔到本學校來o生上國立高中的,僅班上前幾名;上下拉距極大,剩下的都免說了o畢業學生的特色---都會罵髒話!!!(包括我也是)很多人無法想像也無法體會吧!!!----------------------------------------------------------------------------------------------------不過樓主言論部分太偏激o1.樂趣真的可以培養,課本真的也不是這麼無聊,我讀的很快樂也很快活,因為國中根本沒這種資源,國中老師教了很多錯誤知識,都是上高中矯正的o2.不管你現在幾歲,學歷是否比我們高,大家在深藍都應該平等,不該拿你的年齡壓人o想法是互相交流撞擊的,彼此才能成長!!!3.很多學長甚至是老師,的確都灌輸我們:上大學可以盡情用力的玩o我們也曾經天真的這麼認為,直到學長姊們畢業後不斷的抱怨o他們證明了:一流的大學未必是一流的人才!!! 而三流的大學也未必全都垃圾!!!而且證照真的很重要,是人家鑑定你能力的憑藉之一o話說有更多人比樓主讀的大學還爛,他們不就一生都完了?你講的很正常阿為什麼不能體會?首先先糾正你一個資訊,你現再高中學的在大學還要在被糾正一次。興趣可以培養這是沒錯的,問題是有沒有資源可以培養?你想要培養看書的興趣,考上好大學你可以在低成本的狀況下培養你的樂趣,但是考上爛的大學你只好多花錢在高成本的狀況下培養,這就是差異性。其次因為有人已經講出了等我考上國立大學在說,相對的為什麼我不能用研究生押人呢?第三點你講的沒錯,但是這並不是用於大部分的人,任何正常的人類,我們排斥掉所有在極困難環境下達到極大成功的外星人,你要成功不管是學術上或是事業上的,你都必須要有資源讓你來練習讓你來消耗,講實在的史上最賣座電影有哪部不是大成本大製作的?不是說後面的就是廢物,而是後面大學的學生變成廢物的機率非常的高,原因就是在於缺乏資源。證照,請先分類有用的是執照不是證照,律師執照非常有用,但是廚師證照你去餐飲學院之類的地方開槍隨意掃射都可以掃死一卡車有廚師證照的人。最後你說完了?你問我的話我會說是沒錯她們一生完蛋了,為什麼?首先從來沒有走出過校園不知道外面學校的情況,不知道人家的設備是怎樣接受怎樣的訓練或是教育,完了,其次缺乏有經驗的老師教授,有人說大師又怎樣?但是請注意今年元智大學很多人就是衝著許士軍教授去報考的,因為在管理上面大師級的經驗實在太豐富了,這是管理類的,那其他類的呢?我說過了有的學校的科目是由博士班或是碩士班的學生來上課的,有的資源充足的學校可以聘請一卡車的教授來教學,講現實的你認為教授會教的比學生差嗎?最後缺乏獨立思考的能力,看到這種情況只會安於現狀不思改變或是清洗自身(我們叫做洗白,在業界就算你大學唸稻江,但是只要你研究所考上台大她們還是會當你是台大生錄用),這種學生有用嗎?今年年初有間公司貼出徵才廣告,拒絕包括大葉文化等大學來面試,這些學校尚且如此那麼那些不被這些學校看的起的科大又該怎麼辦?如果各位想要去念科大除台科和北科之外的,我會祝福妳,因為見死不就是無罪的。 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 October 12, 2007 檢舉 Share 發表於 October 12, 2007 你講的很正常阿為什麼不能體會?嬌生慣養的金絲雀無法體會...在象牙塔裡的國王也無法體會...其次因為有人已經講出了等我考上國立大學在說,相對的為什麼我不能用研究生押人呢?看是哪間國立吧,國立也有後段的o不是說後面的就是廢物,而是後面大學的學生變成廢物的機率非常的高,原因就是在於缺乏資源。缺乏資源是一定的...我想"大部分"後面大學的都想混,根本不會理這個,混畢業就好o樓主你的大學其實沒你說這麼爛,因為更爛的還有很多o還有一項你沒提到!就是讀書風氣o我們叫做洗白,在業界就算你大學唸稻江,但是只要你研究所考上台大她們還是會當你是台大生錄用稻江都唸的上去,是不是該檢討?今年年初有間公司貼出徵才廣告,拒絕包括大葉文化等大學來面試,這些學校尚且如此那麼那些不被這些學校看的起的科大又該怎麼辦?此處不留人,自有留爺處o再大公司不一定發光發熱,因為人才濟濟o台科大有潛力跟實力在,而且國立科大其實學測分數都有4Xo 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 12, 2007 也許可以跟你理性討論看看這些事情我覺得你的論點基本想法簡單的形容就是[依賴]兩個字很多事情不需要老師教自己也能學會,我很多東西都是這樣學會的不要只會說別人,你自己也很需要被糾正,大家都看的出來,只有你自己不知道你不但是在學校被糾正,在社會被糾正,連在深藍都還被我糾正,你還有什麼地方是不需要糾正的?你把一切看的太功利了,也許造成你今天這種情況的遠因就是這些功利主義的想法興趣培養可以不用花大錢,甚至不用花錢以看書來說,情況跟你想的完全不同,看書是幾乎花不了什麼錢的,你去圖書館辦一張借書證大部分辦證都是免費的,頂多是繳個幾十元,之後你可以看的書是整個圖書館的書,我就不信你看的完它以大學圖書館來說,若是你們學校圖書極少,就去辦一張圖書館聯盟的借書證,這樣就可以到其他大學去借書若附近圖書館都沒有結盟,你就去附近大學以社會人士的身分辦證,一樣可以借書以我的方法來借書或是閱讀的話,好大學跟爛大學是毫無差異的,差異在於你的求知慾,而不是有沒有圖書館你缺乏成本概念,假設今天我是交大的學生,我可以很輕鬆的走路,在不增加成本的情況下完成我需要的事情,例如借書,但是新竹其他學校的學生呢?來回油錢就要最少五十塊,時間?交大學生不需要花額外騎車時間,但是其他學校的學生需要,來回最快最快四十分鐘,這還只是騎車子而已。那我們在看看國家圖書館這種等級的用書需求,假設我念逢甲好了,從逢甲出發到台北來回兩百塊車錢,而且請注意不一定找的到你需要的書籍,因為國家圖書館對於他的館藏有所限制,有的論文你必須親自到現場調閱才知道內容是不是你要的,因此你可能需要再台北住個三四天,旅館費最少又要五千塊出去,還不包括吃飯錢。但是我今天如果是念台大呢?最少我就省下了五千塊新台幣。在同樣的求知慾之下,唸爛大學的所付出的成本遠高於念好大學的,這個是事實。也就是你完全在誤導別人,求知慾是要付出金錢的。不要一直提那些極端的例子,那些只會讓你陷入一種無邊無際的迷思之中,那種極端例子固然少但是在一般日常生活中從谷底爬起來的人比比皆是,那些人就佔了不少的比重了所以你舉的極端例子不能作為一般人的標準,那只是在打擊自己而已我同意缺乏資源這件事,我在花蓮很鄉下的高中畢業,你想那裡的資源會比你多嗎?這時候既然資源缺乏,已經不可改變,就必須自己去開發資源,現在學生算很好了就算學校資源少,還可以上網找資料,就算家裡沒有電腦,到同學或是外面圖書館都會有,非常方便我那時根本就沒有電腦,連買來的參考書都是很差的那一種,考試考爛了也沒人管你死活只要你在學校不鬧事就行,管你什麼成績的在花蓮鄉下就跟花蓮市形同兩個世界了,何況跟台北的學生比呢?這時候如果自己一直找藉口,宣稱考不上好大學都是環境害的,都是資源缺乏害的,那你大概一輩子也別想再爬起來我讀過高中,讀過綜合高中[那間事實上跟高職是差不多的],讀過二專,讀過後段私立科大,最後才是普大[中興]這一連串升學過程之中遇到的困難絕對不會少,中間中斷的過程少說十次以上,落榜也不知道幾次了那時我又沒錢,我能拿什麼跟人家國立大學的拼?..但是我認為那對我來說仍然不算是問題我只是秉持著這種想法,到最後什麼問題都給我解決了所以你是一個很自私又缺乏思考的人,你經歷過缺乏資源的階段你清楚這種痛苦,你憑什麼要讓別人也經歷跟你一樣的痛苦呢?你不就是秉持一個你可以為什麼別人不行的觀念,但是你跳樓活下來了並不代表其他人跟你一樣跳樓也可以活下來,你自己再好好的想一想為什麼我要說愛因斯坦可以你卻不行這句話。所以我跟你的最大不同點,就在於你[把一切失敗都賴給環境]我的觀點不同,我認為在這種情形下,就必須自己去開發資源環境要你低頭,你不但低頭,你還向他下跪;像我本身,我就是死也不肯低頭的那種我告訴你一個很好的想法,不要認為老師能給你帶來什麼,在課業上不要依賴老師,要養成自己會找資料的習慣不是什麼東西都是要老師教,很多東西事實上都是自學自己唸,至於實務經驗先撇開不談你剛進去對那方面根本就是一頭霧水,沒有自己先自修過,大師在你面前也是白講所以說在課業方面,圖書館才是你的老師,包括原文書,找文獻等等都是怎麼沒有用?..問題是人家可以考上,你自己卻考不上,你的確是缺乏獨立思考的能力我覺得你幾乎是沒有,幾乎是被環境牽著走,要是你認為這是無可改變的事實的話,你就真的是失敗者環境不可改變,可改變的是你的想法,想法一旦改變,不一樣的視野新的解決方法就會源源不斷的在你腦中浮現了你大概也搞不太清楚,你也許只看到部分事實,普大科大也是有分級的,這方面我就不講了她大概也不需要你救,你都救不了你自己了,還奢望去救別人?我和你最大的不同點是我會思考知道什麼才是現實,而你不會思考活在自己的幻想世界裡面,環境並不是導致失敗的原因,但是環境卻是導致失敗的主因,有句話說沒有錢萬萬不能,事實擺在眼前,台大有錢可以培育更多好的學生,別的學校卻因為沒錢而必須要好的學生自己想辦法找出路,這就好像爬山一樣,同樣都可以達到山頂,為什麼有機會不去選擇好走的道路卻要和你一樣披荊斬棘?不用講別人光我就可以質問你,為什麼我可以考上研究所你不行?為什麼我一年在股市可以獲利200%你不行?最後我看的不是部分事實,而是看到現實。 鏈接文章 分享到其他網站
yehenchi 10 發表於 October 12, 2007 檢舉 Share 發表於 October 12, 2007 不用講別人光我就可以質問你,為什麼我可以考上研究所你不行?為什麼我一年在股市可以獲利200%你不行?最後我看的不是部分事實,而是看到現實。唉....看現實....您還是回去玩股票吧........[c]我覺得這個討論串有點變質@@" 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 October 12, 2007 檢舉 Share 發表於 October 12, 2007 受不了了,他的通篇錯字加上嘴砲看了真的很令人厭惡,版主煩請出面做些處理吧...靠股票獲利200%?警衛!! 是有人可以這樣嘴砲了又嘴砲嘴砲了又嘴砲嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 October 12, 2007 嬌生慣養的金絲雀無法體會...在象牙塔裡的國王也無法體會...看是哪間國立吧,國立也有後段的o現實的事,在業界國立大學大學生比私立的吃香很多,除了台科和北科之外的科大基本上再業界的眼中比私立大學還爛一些,而某些再業界呆過的教授也一至性的看不起其他的科大。然而,如果你想要跟國立的大學生拼,你只有考上研究所一途,你可以自行參考最近一些相關的資料。而更現實的一點,所有業界老闆再收到履歷的時候一定會跟你說,稻江不錯然後轉頭把履歷丟進垃圾桶。缺乏資源是一定的...我想"大部分"後面大學的都想混,根本不會理這個,混畢業就好o樓主你的大學其實沒你說這麼爛,因為更爛的還有很多o還有一項你沒提到!就是讀書風氣o讀書風氣不重要,因為會去唸書的人自然而然的就會去念書,可是就算你想要唸書也要有書給你念有教授教你念。然而我的論述包括了好學生和濫學生的需求,有些高中生不知道吧,有的學校的迎新是把整間PUB包下來的,但是有的學校迎新卻像是去難民營一樣,玩沒得玩住宿品質差,我想講到這邊一定又會有人跑出來說什麼吃不了苦之類的吧,在想講這種話之前先想想我講的是怎樣的活動。由此來看,就算你想要混畢業,為什麼不選擇台大混畢業呢?在宿舍裡面打電動和看演唱會兩種混法你要選擇哪種?稻江都唸的上去,是不是該檢討?這就是考試,董嗎?只要搭配適當的作戰方式考上好的大學,別人只會說你很努力但是不會指責你之前唸的有多爛,而這時該檢討的絕對不會是稻江而是我們其他人。此處不留人,自有留爺處o再大公司不一定發光發熱,因為人才濟濟o台科大有潛力跟實力在,而且國立科大其實學測分數都有4Xo我對於現在學測稍微不了解,你是指級分嗎?我也40多但是只能唸私立大學,大學和科大少兩個字差很多,你說的很好此處不留人自有留人處,但是你卻忘了根本上的差異,大公司之所以叫大公司代表他有較好的薪資有較好的社會地位進可攻退可守,你去TSMC當過經理,在外面的小公司可以做廠長你知道嗎?我因為家庭因素認識一些科學園區的高階白領,有的之前不景氣被裁員他只是副廠長而已,到別家公司沒記錯好像是幹總經理。雖然很多人都看不起科學園區的,認為她們不會把妹,但是除了把妹這個東西之外我們有什麼贏的過這些瘋子的。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入