hornet1816 10 發表於 August 19, 2007 檢舉 Share 發表於 August 19, 2007 我是在大陸論壇看到相關照片的先分享一張吧原論壇網址：http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=396132這照片應該是真的吧不過我覺得砲塔好大，車身也沒低多少大家發表一下看法吧 鏈接文章 分享到其他網站
抓檔小天使 10 發表於 August 19, 2007 檢舉 Share 發表於 August 19, 2007 我是在大陸論壇看到相關照片的先分享一張吧原論壇網址：http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=396132這照片應該是真的吧不過我覺得砲塔好大，車身也沒低多少大家發表一下看法吧我覺得雲豹系列的車車，功能都不大強(火力不強= = )感覺像是在......................................................................................搞笑= ="...浪費$$= =" 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 August 19, 2007 檢舉 Share 發表於 August 19, 2007 這次的105砲車只是實驗車，未來要重新設計砲塔，與降低車身、引擎移至車尾、並更換大馬力的引擎.....這次是用P1原型車+之前發展63甲式輕戰車(取消)時的砲塔(以M-41的砲塔為藍本、用M68低後座力炮) 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 19, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 August 19, 2007 啊？！原來這量還是實驗車喔...難怪我覺得車體都沒啥改變說而且砲塔又有點不合理的大，實在誇張 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 August 19, 2007 檢舉 Share 發表於 August 19, 2007 感覺雲豹很像紅二裡的多功能步兵車裝機槍 托式飛彈 甚至是105砲都行 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 19, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 August 19, 2007 感覺雲豹很像紅二裡的多功能步兵車裝機槍 托式飛彈 甚至是105砲都行這不正是輪甲車的高度擴充性嗎？單單一個基座又可以變出很多東西來說不定還有迫砲車、醫療車、雷達車等等...說不完啦 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 August 20, 2007 檢舉 Share 發表於 August 20, 2007 我覺得雲豹系列的車車，功能都不大強(火力不強= = )感覺像是在......................................................................................搞笑= ="...浪費$$= ="雲豹是APC阿!火力本來就不要求多高，當然跟敵方APC起碼要有得拼。但是想拿APC跟步兵戰鬥車或是MBT比的話就沒有什麼意義了。因為APC主要是用來把步兵安全快速的運到需要的地方，並且適時支援步兵。如果遇到對方的MBT的話就只能用煙霧彈掩護然後以打帶跑的方式一面擾襲一面後退，要PK是不太的能的啦。輪型甲車最主要的賣點就是彈性大而且製作技術門檻比較低，加上近年來輪型甲車的越野能力改善不少，可以跟履帶車一較長短，所以很多國家都在搞。話說回來，我個人還蠻"哈"輪型甲車的。 鏈接文章 分享到其他網站
抓檔小天使 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 雲豹是APC阿!火力本來就不要求多高，當然跟敵方APC起碼要有得拼。但是想拿APC跟步兵戰鬥車或是MBT比的話就沒有什麼意義了。因為APC主要是用來把步兵安全快速的運到需要的地方，並且適時支援步兵。如果遇到對方的MBT的話就只能用煙霧彈掩護然後以打帶跑的方式一面擾襲一面後退，要PK是不太的能的啦。輪型甲車最主要的賣點就是彈性大而且製作技術門檻比較低，加上近年來輪型甲車的越野能力改善不少，可以跟履帶車一較長短，所以很多國家都在搞。話說回來，我個人還蠻"哈"輪型甲車的。可是我覺得要有個最低限度...不要"弱"的太誇張... 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 可是我覺得要有個最低限度...不要"弱"的太誇張...你的最低限度是甚麼...要裝AT力場嗎?還是可以發射鋼彈..就算是步兵戰鬥車購型的武裝也跟M2 差不多阿= =該有的都有 鏈接文章 分享到其他網站
抓檔小天使 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 你的最低限度是甚麼...要裝AT力場嗎?還是可以發射鋼彈..就算是步兵戰鬥車購型的武裝也跟M2 差不多阿= =該有的都有這個麼...我也不太會解釋...我在努力研究一下了 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 22, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 速度第一，火力第二，裝甲第三應該滿符合台灣的需求 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 基本上台灣裝甲兵比較重視機動性，我去裝甲兵學校的時候曾經跟那裡的人提過反應裝甲和附加裝甲，清一色都跟我說會影響速度，不過會這麼說或許也有它的道理。至於強弱就要看你跟誰比了。雲豹沒有弱阿，雖然胖了點... 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 我覺得一群人在扯要跟MBT PK很詭異目前陸軍的建軍理念是 要殲敵於灘頭那麼在登陸階段前幾波上來的水陸戰車和裝甲載具是什麼樣的貨色大家應該心裡都有底了吧以雲豹的機動性 第一時間趕到灘頭把步兵放下來並且用車上的鍊砲以及反裝甲飛彈對水陸載具進行反擊至於什麼嘉南平原裝甲大會戰?真的等到敵方真正的MBT上岸的時候我們的海空軍也玩的差不多了吧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入