豆腐人 10 發表於 July 10, 2005 檢舉 Share 發表於 July 10, 2005 最初由 wak47568 發表全球防衛那篇報導我有看過不過目前找不到網址:p ?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 造成那麼球大的撕裂，小弟我真的不太相信但是，要是M82A1有研發出專屬的子彈，想必其威力跟準度會大大提升，畢竟現在用的機槍子彈並不適用於狙擊槍 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 July 10, 2005 檢舉 Share 發表於 July 10, 2005 難說˙˙˙根據看人家用過50機槍的人表示, 50機槍可以在3發內讓人碎掉(類似五馬分屍的效果)如果是側面瞄腰部是有可能的最遠有效射程的問題.......如果是目測射擊當然沒差(像盒子砲的表尺甚至有到1000m....XD)但請注意有種叫狙擊鏡的東西已經問世了至於風偏和密度折射差˙˙˙就是為什麼狙擊手養成不易的原因了有人會判斷風偏有人的裸視超過1.5有人持槍時手不太會抖有人知道扣下板機合適的時機但這些都是狙擊手的基本必備條件之一˙˙˙ 鏈接文章 分享到其他網站
tpk32200 10 發表於 July 10, 2005 檢舉 Share 發表於 July 10, 2005 最初由 熱音狂人夢 發表難說˙˙˙根據看人家用過50機槍的人表示, 50機槍可以在3發內讓人碎掉(類似五馬分屍的效果)如果是側面瞄腰部是有可能的最遠有效射程的問題.......如果是目測射擊當然沒差(像盒子砲的表尺甚至有到1000m.................(論壇訊息:引文過長 恕刪) 除了狙擊手，還要測量手，這樣可以使狙擊手再射擊時，不受外界太多干擾，以將其狙擊能力得以發揮！ 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 July 11, 2005 檢舉 Share 發表於 July 11, 2005 最初由 熱音狂人夢 發表難說˙˙˙根據看人家用過50機槍的人表示, 50機槍可以在3發內讓人碎掉(類似五馬分屍的效果)如果是側面瞄腰部是有可能的最遠有效射程的問題.......如果是目測射擊當然沒差(像盒子砲的表尺甚至有到1000m.................(論壇訊息:引文過長 恕刪) 唯一的問題 盒子炮表尺1000.......但實際打100都很難吧 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 July 13, 2005 檢舉 Share 發表於 July 13, 2005 最初由 豆腐人 發表造成那麼球大的撕裂，小弟我真的不太相信但是，要是.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 老兄 都說了那個可憐的伊拉克老不是被M82A1做掉的= =.. 鏈接文章 分享到其他網站
chaoshawk 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 看幾個月前的聯合報說國軍要購買Barret Model 82A1重管狙擊槍(口徑.50 Browning,12.7x99mm)進來(我好想要... ),據我所知可以擊穿直昇機與裝甲車,各位覺得在台灣有實用價值嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 這種東西應該算在反物資步槍的範疇了吧，一般狙擊槍用7.62mm就差不多了。要是反物資步槍一多，對解放軍來說可是很棘手的......所以實用性當然是有~ 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 真的會棘手嗎？人海戰術壓過來應該沒差吧！畢竟他是手動的狙擊槍舉個例:當初研發PSG1的原因˙˙˙ 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 話說這把槍其實之前就已經買啦@@印象沒錯的話好像是買給特勤中隊的..對於人海戰術的話...我個人建議拿50機槍裝個瞄準境就上場好了XD 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 19, 2005 檢舉 Share 發表於 July 19, 2005 最初由 熱音狂人夢 發表真的會棘手嗎？人海戰術壓過來應該沒差吧！畢竟他是手動的狙擊槍舉個例:當初研發PSG1的原因˙˙˙ 反物資步槍不是跟人海硬碰硬的..........一般狙擊槍也是......射程遠超過一般步槍...........躲在後方對坦克的砲塔環打幾槍就好了.........到前面跟步兵硬碰硬是突擊步槍跟機槍的責任........... 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 July 20, 2005 檢舉 Share 發表於 July 20, 2005 最初由 line 發表反物資步槍不是跟人海硬碰硬的..........一般?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 恩我的意思是˙˙˙裝甲車輛那些的人海戰術˙˙˙(抱歉沒講清楚)對坦克打幾槍如果在一戰二戰可能還真的能破壞掉該戰車但在現代˙˙˙頂多只是引爆反應裝甲吧最多也只是癱瘓部分功能, 但還不至於使該車輛完全失去威脅性不然為什麼反坦克武器(LAW , 鐵拳之類)要發明?就是因為已經知道傳統單兵小口徑武器的攻擊已不足以應付裝甲車輛但該槍對直昇機具有威脅性是真的however......敵方來個大清倉式的攻擊一樣挺不住(搭配熱顯像儀效率會更高)而且手動狙擊槍射速慢台灣目前也沒有專門訓練大量狙擊手以彌補射速的問題 鏈接文章 分享到其他網站
冬天 10 發表於 July 25, 2005 檢舉 Share 發表於 July 25, 2005 M82A1是半自動的再者反物資狙擊槍打戰車是打戰車長/瞄準儀/測距儀就像 熱音狂人夢 說的"癱瘓部分功能" 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 25, 2005 檢舉 Share 發表於 July 25, 2005 不朝M1正面裝甲下手，引擎的換氣孔能不能承受重機槍彈直擊呢？就算不打硬的打軟的，癱瘓掉雷射測距儀與熱影像儀，這樣一輛現代主戰車的射擊能力可能會掉到比二戰戰車還不如得地步，以反物資步槍的價格來講，以及很合算了。反物資步槍要對直昇機的威脅？若是直升機尚未升空，那本來就是反物資步槍的目標。若已經升空，那要打直昇機不要被機首砲塔給先打死啊。 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 July 25, 2005 檢舉 Share 發表於 July 25, 2005 如果夠準的 話...打飛彈跟油箱其實也是不錯的點...只是命中率挺低的.. 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 25, 2005 檢舉 Share 發表於 July 25, 2005 重點是戰場上要反物資步槍去挑主戰車，本身就很奇怪，之前講"躲在後面打砲塔環"只是想表達，反物資步槍是靠距離、單兵裝備裡能對軟目標產生大的攻擊力與較佳的掩蔽能力在吃飯的，是要挑軟柿子打的，難道戰場上只有一堆裝甲怪物嗎？犯不著跟自己過不去。至於敵人發動一群人壓過來，那是反狙擊的戰術啊，沒有狙擊手被規定一定要在這種攻擊下挺住的，當然是打完被發現後就跑，又不是說有防守住戰線的壓力。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 25, 2005 檢舉 Share 發表於 July 25, 2005 最初由 kshs920742 發表如果夠準的 話...打飛彈跟油箱其實也是不錯的點...只是命中率挺低的.. 不知道跟RPG對直昇機的威脅比起來，哪個高些？先準備個上千把M82看能不能打下十架黑鷹............ 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 July 25, 2005 檢舉 Share 發表於 July 25, 2005 唔M82A1和M95我搞混了(再次致歉)既然是半自動就好說啦雖不至於對付人海戰術, 但直昇機˙˙˙普通狙擊槍搭配穿甲高爆彈就能對付直昇機了飛彈類武器有一個缺點就是後面會拉一條長長的軌跡對付複數目標時擊墜一架就準備說再見了相較之下狙擊槍的隱匿性較高用上面的例子好了1000把對付10架一架平均分到100把瞄準駕駛座, 正副駕駛攤半一人50發反物質狙擊槍的第一發最準的子彈˙˙˙再加上一個彈夾10發, 勝負不宜妄下定論假設兩國科技水平沒有差太多戰爭的結果不光只是互飆高科技人員的訓練也是很重要的像二戰的德軍就是(戰史不要問我)反物質狙擊槍能有效地對付裝甲車,高價值目標,和敵軍狙擊手這點沒錯但台海戰爭台灣是處於劣勢中共只要發動反狙擊人海戰術反物質步槍在戰術運用就只能淪落到游擊戰中的游擊戰了套句名言 : "死了一個我,還有千千萬萬個我" 況且台灣現在也沒有很重視狙擊手的訓練採購數量也沒有多到能夠和損傷對方程度合算的地步效果˙˙˙會有, 但不會和想像中那麼大 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 26, 2005 檢舉 Share 發表於 July 26, 2005 狙擊槍要如何擊中高速(相較於地面目標)移動中的駕駛艙、旋翼驅動機構與傳動軸油箱、飛彈？有點好奇這個問題。至於科技水平這段，有點搞不懂這意思。不過台灣陸軍的水平已經開始落後啦，由其是主戰車的裝甲防禦力上。這種先天不利的條件，難用訓練補回啊。這時候讓對方準頭失掉，不要讓125mm砲先把M60A3給掀了可能也是很重要的，不過這就要看決戰環境了，倒是台灣軍方可能早就放棄用戰車打戰車了，先買超級眼鏡蛇跟托式標槍比較再說。台灣處劣勢？如果上了灘頭的話那當然是沒話說，等著看裝甲洪流掃過西部平原。在重死掙扎(？)的作戰中，大口徑狙擊槍是能有讓狙擊手有更多目標選擇的好處，要是一多，解放軍就要反狙擊到死，這對士氣可不是什麼好現象。要是真的變成游擊作戰的話，那更該買啊，放完冷槍就走人的吸引力可能比拿T65K2衝上火線來的高。至於訓練，之前不是說要成立狙擊連(?)，要是有心，M82不怕沒人會用。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入