【討論】愛情綠衣

[匿名發文者 17]

愛情能裸身嗎?想必不能吧，沒了憑藉便是虛無! 我說他要穿衣，而且還是綠色的!有人說只有白色(以心交心)，有人說該是紅色(以肉交肉)，我卻說是白色配著紅色，混合成了綠色，「綠」是慮之意。先問，愛若真能以心交心，那要著那皮囊做甚麼用?但有的人就癡著這樣的一件衣服；若只以皮囊卻要那心何用?但有的人就癡著這樣一件衣服。既然有這樣的兩件存在，便免不了比價，有了比價就產出了綠衣；而綠衣便成為兩者的副產品，而且還量產，以便暫緩紛爭。 所以我說愛情穿的是綠衣，不是純粹的白衣，也不是紅衣。

若以真心為基，臉貌為問，

你相信一個極醜的人和一個極美的人能在一起嗎?

你相信一個醜的人和一個美的人能在一起嗎?

你相信一個貌不佳的人和一個貌佳的人能在一起嗎?

[匿名發文者 17]

為什麼不能?

[匿名發文者 17]

為什麼不能?

何以可?

君有顯例乎?

[匿名發文者 17]

龍配龍.鳳交鳳.老鼠...不提了

[匿名發文者 17]

我質疑的是為什麼這篇要放在這個版@@...

[匿名發文者 17]

我質疑的是為什麼這篇要放在這個版@@...

喔喔

因為想討論的範圍是

同性戀

偏重男男

[匿名發文者 17]

那回應主題

我覺得是能

每個人審美觀都不一樣...

[匿名發文者 17]

那回應主題

我覺得是能

每個人審美觀都不一樣...

各自有其審美之觀，但卻有所謂的普遍標準，這是為甚麼呢? 因為大家都處在相似的環境，同樣的時代，異中有同，能有一共同的普遍審美標準。既然如此，每個人的審美觀不一樣這個前提，就不太能作為價值判斷或是討論某一課題的立足點；也就是說，以上所問，本是建立在普遍的共同標準下去討論的。再說，每個人不同的審美觀，根本上是形成於整個社會意識下，除非你有特別的案例，我實在難以信服！

[匿名發文者 17]

同意~雖然每個人審美觀不同

但大基本上都不會有太大的偏差

誰不希望自己交往的對象是個好看的?

雖然 很多人都說內在很重要

但是 現實來說 幾乎都是 沒有外在?何來要別人先看你的內在?