【討論】以純粹邏輯論證證明 F=GmM/R^2


Recommended Posts

G是常數不用理,因為跟人類用的單位有關

將質量M的物理視為M個某種基本質量的包,則一塊物體有M個包,另一塊有m個,這一塊物體的M個包分別會吸引另一塊物體的m個,所以F正比於mM

至於與R^2成反比,則可先想像一個具有能量的點,假使這些能量要順著自然的方式發散,則其同時間發散的能量應該要成球面擴張,否則會出現分佈不均的情況

當一個球面擴張時,其兩個時刻的面積比整比於距離平方,而密度比則是反比

===========================

還不夠完整

鏈接文章
分享到其他網站

這個跟能量有關係 但人類用了更抽象 卻也莫名其妙很有道理的概念

顯示出人對萬物的解釋方法實在不少 這東西叫做場

"場"雖然只是個抽象名詞 一種概念 一種看不透摸不著的東西但就是存在

說白話一點 叫做"特定作用的勢力範圍"

就像棒球場是拿來打棒球 籃球場是拿來打籃球一樣

重力場是重力作用的勢力範圍 電場是電力作用的勢力範圍

那麼如何去定義一個"場"的單位?

我們觀察到物體在具有特定的條件下置於特定的場內會受到力的作用

所以不如這麼說明一個場"在()條件下會受到的力"就叫XX場

回歸正題

如同樓主講的 當場的擴張影響到力的作用

如果要均勻分布勢必跟表面積有點關係

接下來就同樓主講的 不贅述

鏈接文章
分享到其他網站
G是常數不用理,因為跟人類用的單位有關

將質量M的物理視為M個某種基本質量的包,則一塊物體有M個包,另一塊有m個,這一塊物體的M個包分別會吸引另一塊物體的m個,所以F正比於mM

大致上還蠻令人感到有趣的,而且也蠻符合邏輯的

將質量M的物理視為M個某種基本質量的包,則一塊物體有M個包,另一塊有m個 這個想法非常好喔!!!

但是,所以F正比於mM對於這句話我想請問一下,為什麼不寫成F正比於(mM)的平方根或是其他的形式???

也就表示,這部份可能要煩請樓主再說明一下嚕!!! 謝~~

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
那個E=pc的證明還真是...無聊@@

我覺得需要理解的是x倫茲變換方程式的由來(前天看過了)

我覺得我的方向不好...我不知道要怎麼變換

不知道為何那證明"無聊"

在科學上的定理有許多是以這樣方式推得的

或許定理內容不難甚至一個小學學童也可一眼識出其所以然

但這還是科學發展上的一個墊腳石

證明 不見得是要如何困難以表示任何東西

只不過是一個證實假說的一種手段霸了

以下提供Lorentz transformations 的變換過程

Fundamentals

http://img227.imageshack.us/img227/7291/63635334fz4.png

Lenth

http://img227.imageshack.us/img227/6971/64877711kz0.png

Time

http://img406.imageshack.us/img406/1346/38406386ta5.png

Mass

http://img185.imageshack.us/img185/6086/35431879vx5.png

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入