HANNUBAL 11 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 以現在的軍事武器士兵上前線根本是自殺而且大陸起頭若先丟個十幾枚飛彈炸台灣首都政府早就舉白旗了 鏈接文章 分享到其他網站
南洋大兜蟲 10 發表於 April 6, 2008 檢舉 Share 發表於 April 6, 2008 如果我不是軍人就不要亂上戰場，因為沒受過訓練，也會拖累我軍，常常要被保護，這種害國的事情我不做....想反的，如果我是軍人，有受過訓練，我一定去，因為：這叫義務，衛國的義務 鏈接文章 分享到其他網站
~竹~ 10 發表於 April 11, 2008 檢舉 Share 發表於 April 11, 2008 看這種結果咱國家的未來真是堪憂對呀!(語重心長...)樓上的回答真好~何謂有勝算?看這樣的投票結果那根本沒有"有勝算"的戰爭 鏈接文章 分享到其他網站
~竹~ 10 發表於 April 11, 2008 檢舉 Share 發表於 April 11, 2008 現在不是男女平權嗎??why 保家衛國只是男生的事= =突然看到真是好答覆!我在想如果"所有"女生連打仗都會了那就可以建女人國了耶~需要男人做什麼?噢!如果我們國家的戰場上全是女戰士男人應該很有面子... 鏈接文章 分享到其他網站
信義之忍 10 發表於 April 11, 2008 檢舉 Share 發表於 April 11, 2008 突然看到真是好答覆!我在想如果"所有"女生連打仗都會了那就可以建女人國了耶~需要男人做什麼?噢!如果我們國家的戰場上全是女戰士男人應該很有面子...台灣日治時期(被小日本帝國主義殖民時期)，那個後藤新平在做台灣民政官時曾說過台灣人有三個弱點即：貪財，怕死，愛面子，我覺得對于一些人來說似乎有一定道理，也可以拿來聯想一下目前這樣一個投票結果之緣何。其次，在古代女人上戰場是件很平常的事，當敵軍攻城時，守城的士兵死的死殤的殤，這時候守城將領一般都會讓女人，孩子，老人拿著武器去守城。同時，歷史上也有不少，像花木蘭，穆桂英，商王武丁之妻婦好等一些優秀的女將領。何況古代男人肯定是比今人有氣節多了，他們認為只要能守住城池，能獲得戰果，沒有誰覺得這樣會怎麽樣。再者，女人做皇帝的是大有人在，大陸，日本，英國，瑞典等等，都有。但是歷史上從來沒有女人建立的國家，只出現過以女權為核心的距今8000---1萬年前的母系部落。女性，從大多數來講，無論物質力量，還是人格堅韌程度都基本無法與男性相比。儘管從18世紀的歐洲，興起了女權主義，催生出了現代男女平等這樣的一種思想，同時和過去相比大大提高了女性的地位。但是當今社會仍然是以男權為主導力量的，除非出現難以想象的意外，這樣的情形仍將持續下去。那回歸主題：我覺得這個投票所引申出的問題，並不在於，膽量勇氣，而是價值觀，選擇效死沙場，很能彰顯英雄本色，但是若對手過於強大也會被認為是螳臂當車，自不量力，失敗後，便一無所有，同時極有可能會聯及子孫和親屬，歷史上例子不少啦XD。選擇傳宗接代，也不一定就是貪生怕死，我明知不能力敵，幹嘛不把我的血脈傳下去，給子孫一條生路呢，物質，意識形態都可以重新建立，只要有人就還有希望存在，就有未來可以期盼。國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危，故兵者，凶器也。爭者，逆德也。將者，死官也。唯不得已而用之。我覺得大家有空可以去了解一下，春秋戰國時期魯國的曹刿，和安陵國的唐雎這連個人的事跡，其實有時候，微觀的力量也的確是不可小視且會比宏觀的更有作為。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 April 11, 2008 檢舉 Share 發表於 April 11, 2008 台灣日治時期(被小日本帝國主義殖民時期)，那個後藤新平在做台灣民政官時曾說過台灣人有三個弱點即：貪財，怕死，愛面子，我覺得對于一些人來說似乎有一定道理，也可以拿來聯想一下目前這樣一個投票結果之緣何。我不覺得後藤新平的殖民經驗評語就可以斷言這一個投票結果，後藤新平這種評語是帶有帝國主義意謂，也就是所謂對於弱小的民族跟國家的貶低，那就像斷言美國人自大跟中國人貪、台灣人賤、日本人色、黑人懶一樣都有貶低的意思，我想你是歷史板板主應該很清楚這種帶有的貶意評價。女性，從大多數來講，無論物質力量，還是人格堅韌程度都基本無法與男性相比。我建議這句話也修正一下這裡我不認為女生在心靈上無法與男生相比，的確體質上確實會有差異，但是這不意謂著女人就不比男性，例如說怯場行為，首次出場亮向難道女生心理就一定比男生還容易怕？就因為女生從小教育溫順給於的印象是女生脆弱？同樣腳受傷女生就一定比男性痛嘛？我覺得這裡其實只是反應出男女不同表達方式，但無法表示出女生弱。有些人會以懷孕電擊實驗測試結果表示男生比女生還容易痛，這案例是很特別。但是注意，從小女生就被教育知道自己身體，也從女性朋友或親屬等知道懷孕的痛楚，但男生跟本壓根底沒有經歷也不需要經歷（因為男生身體跟本不可能懷孕）自然沒有這個心理準備，比女生從青春期等一定年齡開始了解和有心理準備差太多了。 鏈接文章 分享到其他網站
信義之忍 10 發表於 April 11, 2008 檢舉 Share 發表於 April 11, 2008 若干發言卻有不當之處，謝謝相關指正。我不覺得後藤新平的殖民經驗評語就可以斷言這一個投票結果，好像沒說可以借此斷定吧，語氣用的很委婉了，恩。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 April 11, 2008 檢舉 Share 發表於 April 11, 2008 若干發言卻有不當之處，謝謝相關指正。好像沒說可以借此斷定吧，語氣用的很委婉了，恩。主因你原文的感覺會讓人有如此想法 所以才建議修正不過用後藤新平的評語當例子本身就不妥當 鏈接文章 分享到其他網站
信義之忍 10 發表於 April 12, 2008 檢舉 Share 發表於 April 12, 2008 主因你原文的感覺會讓人有如此想法 所以才建議修正不過用後藤新平的評語當例子本身就不妥當應該是一部分吧，很多人預計都不認識我說的那個人吧xd其次，我只是想拿他的話作為一個參考吧，起碼他也是直接管理過那個地方的么，應該會對民風有所了解。歷史版版主，在其他版都是小鄉民啦，其發言看看就好了。 鏈接文章 分享到其他網站
月殤 10 發表於 April 12, 2008 檢舉 Share 發表於 April 12, 2008 應該是一部分吧，很多人預計都不認識我說的那個人吧xd不會啊...不過我倒是不怎麼欣賞他便是... 鏈接文章 分享到其他網站
~竹~ 10 發表於 April 12, 2008 檢舉 Share 發表於 April 12, 2008 其實我一直很關心這個版看著它從一百到九九開心了一下過幾天卻變一百零三接著一百零五一百零七至現今的一百零八我都快無言了...樓上(135)說~"女性，從大多數來講，無論物質力量，還是人格堅韌程度都基本無法與男性相比。"物質力量我承認既然男性物質力量比女性強為什麼會有"為什麼保家衛國只是男生的事"這句話?難道男生力氣大所以力氣比較小的女生應該上去打仗?但是人格堅韌程度嗯...我是不認同啦~136樓的學長已經說了就不多說了!噢!跟學長說一聲謝謝~ 鏈接文章 分享到其他網站
信義之忍 10 發表於 April 12, 2008 檢舉 Share 發表於 April 12, 2008 其實我一直很關心這個版看著它從一百到九九開心了一下過幾天卻變一百零三接著一百零五一百零七至現今的一百零八我都快無言了...樓上(135)說~"女性，從大多數來講，無論物質力量，還是人格堅韌程度都基本無法與男性相比。"物質力量我承認既然男性物質力量比女性強為什麼會有"為什麼保家衛國只是男生的事"這句話?難道男生力氣大所以力氣比較小的女生應該上去打仗?但是人格堅韌程度嗯...我是不認同啦~136樓的學長已經說了就不多說了!噢!跟學長說一聲謝謝~回1XX樓：鄙人于135樓之發言，只是告訴老大你，建立女人國根本是異想天開，滑天下之大稽，其次女人上戰場根本是一件很平平常常，毫無稀奇可言的常事，不要覺得女人上戰場男人就會很沒面子，就會是件什麽了不起的事。為什麼會有"為什麼保家衛國只是男生的事"這句話?你聽誰說的，所謂保家衛國，起碼歷史上來說，男女老少的貢獻都有啦，但的確這句話真的很有魅力，我喜歡(L)。女性，從大多數來講，但是人格堅韌程度我強調是大多數人，沒有以偏概全，我說，你是沒遇到危機過，才感受不到這一點。但歷史上，男性中有很多人總是在危急時刻表現出異乎尋常的堅強人格和豪氣沖天的勇氣。難道男生力氣大所以力氣比較小的女生應該上去打仗?你是什麽邏輯，要言之有據。話說我是不是離題了:p 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 如果一打仗 台灣能稱多久？？ 目前國軍的戰略是支撐到美軍來援 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 April 14, 2008 檢舉 Share 發表於 April 14, 2008 或許是因為我還沒交女友沒有那種擔心所以戰死也沒關係你的父母呢= =||||看來不少人台灣宣佈獨立是不打的如果是對岸片面進攻呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
小炫風 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 現在戰爭都不是人力戰拉太發達的科技再多的人都沒用所以小命還是留著吧＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
~竹~ 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 我是覺得投降快一點現在深深這麼覺得還有我不覺得女生上戰場男生該沒有面子我從頭到尾都沒說!拜託~女人上戰場是驕傲的事!還有歷史上很多男性那是因為那時重男輕女所以歷史上都男人!所以不等於大部分的女生在人格堅韌度比男生差除非有舉出女性比男性差的歷史事件不過那一定不多!或者該說沒有?至於女人國只是種誇飾意思是女人根本不需要男人的意思不過聽說這種女人也不多!(我都不懂為什麼?)重點是現在差了112票!期待兩百票的差距!男生加油~ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 April 15, 2008 檢舉 Share 發表於 April 15, 2008 女人國 我想起亞馬遜女戰士古代很多民族男女都有參戰 高盧、日爾曼人、賽爾特人、賽西亞人等等凱撒在高盧作戰時就有記錄羅馬軍團跟這些蠻族交戰時有碰到女兵 這些女兵打起仗來也跟男人的能力差不多 越是進步的文明反而把女人給壓制了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入