青雲 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 還有高一高二貪玩那是他家的事，學生的本分自己搞不清楚那是他活該學生是從學校教育吸收知識，這部分我認同但是成績不好並不完全等同於貪玩就如前面有幾位說到有些學生只是將時間用在他想做的事情上而犧牲讀書拼成績的部份而已何來活該之有?我認為目前台灣(或許不止台灣)聯考的制度只看學業(考試)成績就是不很妥當但又不得以的方式--至於目前分為學測和指考自然有其優缺點有些人的優勢就是在平時成績的表現以及其他相較於他人更突出的方面只要學測能有一定表現能夠獲得甄試的門檻就能以甄試上適合的大學校系另外一些人或許就適合以考試拼成績而選擇用指考確定自己未來的科系但這當中一定會有人犧牲兩項都不擅長的人自然就會被淘汰或進入較差的大學校系這樣的篩選機制不能說完全不好但是也是有其優缺點的 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 就當作我沒看清楚吧..可是呢...在沒有一綱的前提下..學生的壓力會更大喔...(照台灣的模式發展下去的話1.出版社林立(已經這樣了↓2.參考書瘋狂湧現↓3.大家開始瘋狂購買教學更為深入，重點更多的書↓4.於是乎補習班越開越多...如此惡性循環..沒有解決聯考問題(老實說我覺得線在與以前並沒有差異，不過就一堆新大學出現)多本再等等吧....我支持多本的原因又不是學生壓力或聯考問題從教育來說吧因為台灣人很怕窮所以把重點都放在教育、教育的重點都放在以前的聯考、現在的學測+指考接著開始了！當權者可以靠考試強加很多自己的觀點反正台灣民眾只是在那邊狼吞虎嚥就這樣，當權者喜歡的人就通過考試，成為社會中堅當權者討厭的人就被刷下來，一輩子瞧不起如果考試及讀書方法越單純這種操縱就越容易對我來說這還蠻嚴重的這是我堅決反對聯考或一本云云的原因自由，絕不是天上掉下來的。 鏈接文章 分享到其他網站
owL_yc 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 其實對於重回聯考時代我有一種感覺是不是更能實現所謂的因才施教呢或許這種想法有點怪拉但如果你不想讀書而現今的體制又必須讀到國中那是不是很讓人覺得很厭倦甚至讓國中3年都以混的方式結束甚至讀了3年的書連畢業證書都沒有那為什麼要浪費這3年的時間呢但前提是補校的制度必須十分完好而現今政府又想要推行12年國教實行社區高中的美夢但他們真的想過如果讓一個不想讀書的人就只因為他家在建中.北一附近讓她去讀那她會快樂嗎雖說明星學校能會開放空缺給基測但那名額明顯少很多那全國想進明星學府的人不就必須花更多精神去準備基測政府不聲說是為了更平等但真的是這樣嗎[純粹只是個人想法] 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 從教育來說吧因為台灣人很怕窮所以把重點都放在教育、教育的重點都放在以前的聯考、現在的學測+指考你的意思是指經過高考考好大學才能出人頭地吧。反正台灣民眾只是在那邊狼吞虎嚥就這樣，當權者喜歡的人就通過考試，成為社會中堅當權者討厭的人就被刷下來，一輩子瞧不起所以你的意思是指當權者利用考試來篩選人才?不過我猜現在只有國文、歷史或公民甚至三民主義等容易涉及意識行態科目，這些科目為了考試通常能應付就先應付。就算現在大學也沒規定報告論文必需迎合統治者吧(例如高喊希特勒萬歲)。就算通過連串的考試畢業成為社會中堅，我猜也不一定會為當權者喜歡，例如常被政府視為找麻煩的左派運動，裡面就不少教授學者參與著。我想這主題的重點有幾個，大家可以從這幾點分析。由於我對教育議題一直不是很熟悉，必要時還請對教育老經驗的板眾們多多幫忙引導，謝謝。1、教育的目的是以培養人才為重點，但聯考制度能否達成這個目的呢?2、讀書讀不好但對某些科目有興趣的學生，憑一張紙筆測驗測德出這些學生的理想跟熱情嗎?每個人的理念能被這樣消滅嗎?3、每個人都有受教的基本權益，不管他喜不喜愛讀書考試，我們可以因為他不喜愛就以聯考減少他或其他人的權益嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 你的意思是指經過高考考好大學才能出人頭地吧。高考不是考公務員嗎...= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 高考不是考公務員嗎...= =""我這裡高考是指像學策那種啦，不過我都忘了臺灣公務員考試叫「高考」。 鏈接文章 分享到其他網站
米斯特喬治 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 如果你不想讀書而現今的體制又必須讀到國中那是不是很讓人覺得很厭倦甚至讓國中3年都以混的方式結束甚至讀了3年的書連畢業證書都沒有那為什麼要浪費這3年的時間呢但前提是補校的制度必須十分完好完全本末倒置...補校還不是重新讀一樣的東西我想..不想讀國中的人應該要給他確立未來發展模式像歐洲許多國家在十一二歲時就決定升學方向，更加的保障日本雖然也是升學主義制度但是呢，他們的職業學校辦的非常有效率'、制度反正總歸一句就是學人家卻做不好，改掉又有人在靠要 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 像歐洲許多國家在十一二歲時就決定升學方向，更加的保障多軌制嗎？它的確有所優點，可是缺點也是太早決定升學方向，使得學生有不良影響... 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 可以請問一下一綱多本和言論自由有什麼關係嗎?支持一綱多本是一種立場，是他的言論吧！聯考時代跟現在各有利弊，沒有絕對好壞.......... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入