Zeta 10 發表於 April 6, 2007 檢舉 Share 發表於 April 6, 2007 這些事情已經鬧了很多年了1.http://www.nchu.edu.tw/New_nchu_3/01news/news_a03_main.php?news_id=2292.http://www.nchu.edu.tw/New_nchu_3/01news/news_a03_main.php?news_id=223幾年前有一個農學院的女生也是情緒比較不穩(愛上學長了)經過一翻波折,消防隊員把她救下來了,還好沒事,真是令人捏一把冷汗我個人是無神論,我覺得是地點幽靜,個人心理狀態的關係一方面以前有人在這裡跳過,在這裡似乎能引起大家的重視我本來也是相信神鬼的,但是經過一些事情,我變成堅持無神論了沒有命運,也沒有運氣,更沒有宿命論一說,都是以訛傳訛的錯誤觀念我們不能選擇的只有父母,其他事情完全是看自己怎麼做太相信神鬼會讓人變的依賴,無法獨自面對問題,也無法獨自解決問題這與個人的心理素質有非常大的關係神?...鬼?...你說有,他就有,你說沒有,他就沒有,完全是人類自己定義出來的宗教的一切規範與觀念,也都是創始者定義出來的他不這樣定義的話,就沒有這回事這樣鬼王的東西常常搞的社會人心惶惶,我也去過那棟樓,是自己一個人去還是晚上去的,我也不覺得有怎樣,只是空間的設計讓人感覺怪怪的而已我覺得那些東西完全是無的放矢由於這樣的觀念,我已經完成了很多人認為我做不到的事情很多人說信仰是種力量,但我覺得.......不信仰才是種力量 鏈接文章 分享到其他網站
JiNg綠 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 這個我們補習班老師有說過@@好像是上星期還是上上星期說的吧~我是寧可信其有的人... 鏈接文章 分享到其他網站
米唐 11 發表於 April 14, 2007 檢舉 Share 發表於 April 14, 2007 我們英文老師說,中興大學有棟樓,常常有人會...還叫我們晚上如果去中興,不要靠近那棟樓。說他有個學生,因為弄東西晚走,結果下樓梯的時候,覺得轉角的地方都會有人在看他。 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 16, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 我們英文老師說,中興大學有棟樓,常常有人會...還叫我們晚上如果去中興,不要靠近那棟樓。說他有個學生,因為弄東西晚走,結果下樓梯的時候,覺得轉角的地方都會有人在看他。是這棟嗎?xd ....................一_一狠 一_一狠 好險我是在這棟 鏈接文章 分享到其他網站
小林期風 10 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 我個人是無神論,我覺得是地點幽靜,個人心理狀態的關係一方面以前有人在這裡跳過,在這裡似乎能引起大家的重視我本來也是相信神鬼的,但是經過一些事情,我變成堅持無神論了沒有命運,也沒有運氣,更沒有宿命論一說,都是以訛傳訛的錯誤觀念我們不能選擇的只有父母,其他事情完全是看自己怎麼做太相信神鬼會讓人變的依賴,無法獨自面對問題,也無法獨自解決問題這與個人的心理素質有非常大的關係神?...鬼?...你說有,他就有,你說沒有,他就沒有,完全是人類自己定義出來的宗教的一切規範與觀念,也都是創始者定義出來的他不這樣定義的話,就沒有這回事這樣鬼王的東西常常搞的社會人心惶惶,我也去過那棟樓,是自己一個人去還是晚上去的,我也不覺得有怎樣,只是空間的設計讓人感覺怪怪的而已我覺得那些東西完全是無的放矢基本上,宗教的概念本來就是為了要引導迷惑的人找到方向,也不能說是無的放矢。古時候的人因為科技上的限制,對於許多自然界的事物無法解釋。但人類就是一種會學著去把周遭事物加以分類的生物,人類就將這類仍然無法解釋的事件用"鬼神"的概念定義。很多宗教的說法其實都是有來由的,只是人們無法理解中間的因果關係;只知道這麼做,就會有什麼結果,知其然而不知所以然。或許就像你所說的,是空間設計在潛在中給予人們無形的心理壓力;但是對於這方面沒有涉獵的人,很自然而然的就會沿用最古老的分類本能,自然地類推而歸類進宗教範疇,是很自然的事情。至於命運跟宿命,個人認為,在哲學中也是有一些理論隱約贊成這樣的做法,"歷史的必然"。尤其是持續進步的現代,時間旅行似乎離人類越來越接近,自然也有不少科學家會開始探討,因為時間旅行的可能,將會造成的許許多多衍伸問題。好啦,我承認我是有點被小說漫畫影響,不過我推薦原PO可以去看一本漫畫叫做"迷失之夏",裡面充滿很多有關於這類時空推論的概念,我看了還滿有心得的 ^^很多人說信仰是種力量,但我覺得.......不信仰才是種力量這不就是,你的信仰嗎 ^^"? 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 16, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 基本上,宗教的概念本來就是為了要引導迷惑的人找到方向,也不能說是無的放矢。宗教引導迷惑的人找到方向?多少人因為它而對自己的未來,人生變的更迷惑了?.....不用我說你也知道他不知道他自己在哪裡,他只知道神的旨意古時候的人因為科技上的限制,對於許多自然界的事物無法解釋。但人類就是一種會學著去把周遭事物加以分類的生物,人類就將這類仍然無法解釋的事件用"鬼神"的概念定義。很多宗教的說法其實都是有來由的,只是人們無法理解中間的因果關係;只知道這麼做,就會有什麼結果,知其然而不知所以然。或許就像你所說的,是空間設計在潛在中給予人們無形的心理壓力;但是對於這方面沒有涉獵的人,很自然而然的就會沿用最古老的分類本能,自然地類推而歸類進宗教範疇,是很自然的事情。同時,對於一些事物"只知其然而不知其所以然"一知半解......是非常危險的,比完全不知道還要更糟至於命運跟宿命,個人認為,在哲學中也是有一些理論隱約贊成這樣的做法,"歷史的必然"。尤其是持續進步的現代,時間旅行似乎離人類越來越接近,自然也有不少科學家會開始探討,因為時間旅行的可能,將會造成的許許多多衍伸問題。好啦,我承認我是有點被小說漫畫影響,不過我推薦原PO可以去看一本漫畫叫做"迷失之夏",裡面充滿很多有關於這類時空推論的概念,我看了還滿有心得的 ^^歷史的必然?所以,別人怎麼樣,你也要跟著怎麼樣嗎?別人因為家中貧困,而生活處處碰丁,少數人還自甘墮落你也要跟墮落的人一樣嗎?......重點不在於"窮困",而在於"墮落"這就是你所謂歷史的必然嗎?小至自己,家人,大至社會,就是太多人相信所謂的"必然",而屈就於"現狀"失去了突破的勇氣,這樣的結果就是你鼓吹"歷史的必然"所造成的結果因為他們相信情況就是這樣了,不可能更好了,只要不再更差就行就真的沒辦法了嗎?......就一定要相信"必然"這兩個字嗎?不是別人,就是像你這樣的人阻止他們突破的若我是照你的想法做事的話,我早就永不翻身了這不就是,你的信仰嗎 ^^"?你真的很混淆視聽我的信仰就是"不信仰就是種力量"沒錯,是我的信念但是就這幾個字就可以概括一切了而你所謂的信仰,包含了求神,拜佛,迷信,問乩,神壇,上身等等一大堆有的沒的經過你所謂"必然"的解釋後,我反而更不信了因為這就是阻止進步與突破的元兇,沒別的,就是這種信念,這種信仰你的確是漫畫小說看太多了,別人隨便說說,你就隨便信信了?你大可以再搬出一堆理論來說服我.......阻止個人,家庭,社會的進步與改善宿命論美其名為宿命論,倒不如說它是一種"反進步"的理論更是恰當 鏈接文章 分享到其他網站
小林期風 10 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 不,我不認為所謂信仰就一定要是以宗教的方式呈現,那本來就是人類集體心靈的意識表現。現在把"信仰"侷限為宗教的狹義形式的是你吧? 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 16, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 不,我不認為所謂信仰就一定要是以宗教的方式呈現,那本來就是人類集體心靈的意識表現。現在把"信仰"侷限為宗教的狹義形式的是你吧?你還是看不到重點,因為要解釋的細項很多,我一次打不完,所以你誤解了我的重點是無神論,重點是"無神",而不是無宗教,"神"與"宗教"是可以分開的......何況"神"不等於"宗教"信仰當然不侷限於宗教,就算沒有宗教信仰,一樣能有自己的信仰,也就是自己的想法至於說信仰一定要以宗教的形式呈現,是你說的,我可沒說我這篇只是專門討論宗教而已,你不要以偏概全宗教很多都是很好的,但是往往走偏,極端在一個宗教裡,好的部分要保留下來,壞的部分要加以剷除這是我的基本想法[信仰侷限為宗教的狹義形式]------的想法是你自己的框框,是你對我這個人認知的一種框框但在我身上並不存在,而是存在於你身上真正狹義的是你本身很多事大家都知道,就只有警察不知道,你還真是個菜鳥警官話說我爸也是警官,一個幹過小警員,刑警,派出所所長三十年的警官參考一下http://www.student.tw/db/showthread.php?t=103882當然,還很多我都沒寫出來,因為不能寫,懂了吧對於這個主題我算是避重就輕 鏈接文章 分享到其他網站
小林期風 10 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 同時,對於一些事物"只知其然而不知其所以然"一知半解......是非常危險的,比完全不知道還要更糟那又如何?只因為這樣就要人類停止對試著去了解自然界的探索行為嗎?那就不會一路跌跌撞撞走到現在這裡。現在的科學對多少自然現象還是沒頭緒?各個領域的學人還不是用他們僅有已知的試著去分析了解,經過多次的證實、證偽,不斷地修正以臻完美?對當時代的人來說,這就是最佳的適應自然的方法!也是以他們僅有已知的去試著分析了解罷了。你不能用我們現在的標準去要求那個時代的人,就像你不能要求宋朝人了解龍捲風的成因一樣,他們只是還沒有足夠的科技基礎。歷史的必然?所以,別人怎麼樣,你也要跟著怎麼樣嗎?別人因為家中貧困,而生活處處碰丁,少數人還自甘墮落你也要跟墮落的人一樣嗎?......重點不在於"窮困",而在於"墮落"這就是你所謂歷史的必然嗎?小至自己,家人,大至社會,就是太多人相信所謂的"必然",而屈就於"現狀"失去了突破的勇氣,這樣的結果就是你鼓吹"歷史的必然"所造成的結果因為他們相信情況就是這樣了,不可能更好了,只要不再更差就行就真的沒辦法了嗎?......就一定要相信"必然"這兩個字嗎?不是別人,就是像你這樣的人阻止他們突破的若我是照你的想法做事的話,我早就永不翻身了第一點、對於"歷史的必然",我想我們的定義明顯不同。第二點、承上點,如果我所說的"歷史的必然"真的就如你所謂的"歷史的必然",一定會導致宥於現狀,這是必然還是偶然,請舉出確切數據或理論。第三點、再承上點,"若我是照你的想法做事,我早就永不翻身了。",所以說我的想法就是為社會貧苦階級,遊民、貧戶、低收入戶的共有想法嗎?請舉出實證數據或理論!你真的很混淆視聽單純題外話,請避免這種讓人不太舒服的用句。你的確是漫畫小說看太多了,別人隨便說說,你就隨便信信了?你大可以再搬出一堆理論來說服我.......阻止個人,家庭,社會的進步與改善宿命論美其名為宿命論,倒不如說它是一種"反進步"的理論更是恰當Any way,並不是所有的漫畫或小說這些創作品,都是沒有內涵、不能發人省思的。 鏈接文章 分享到其他網站
小林期風 10 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 你還是看不到重點,因為要解釋的細項很多,我一次打不完,所以你誤解了我的重點是無神論,重點是"無神",而不是無宗教,"神"與"宗教"是可以分開的......何況"神"不等於"宗教"信仰當然不侷限於宗教,就算沒有宗教信仰,一樣能有自己的信仰,也就是自己的想法至於說信仰一定要以宗教的形式呈現,是你說的,我可沒說我這篇只是專門討論宗教而已,你不要以偏概全宗教很多都是很好的,但是往往走偏,極端在一個宗教裡,好的部分要保留下來,壞的部分要加以剷除這是我的基本想法[信仰侷限為宗教的狹義形式]------的想法是你自己的框框,是你對我這個人認知的一種框框但在我身上並不存在,而是存在於你身上真正狹義的是你本身很多事大家都知道,就只有警察不知道,你還真是個菜鳥警官話說我爸也是警官,一個幹過小警員,刑警,派出所所長三十年的警官參考一下http://www.student.tw/db/showthread.php?t=103882當然,還很多我都沒寫出來,因為不能寫,懂了吧對於這個主題我算是避重就輕第一點、我說"這不就是你的信仰",為什麼你會很直接地認為我就是指上述"狹義的宗教定義"?試問,我的用字遣詞哪裡能夠充分表達包含在內具有鬼神概念?第二點、很多事情警察都知道,就是大家都不知道!這是第二次,注意你的用字遣詞。姑且不論你父親,對於警察工作我是個菜鳥沒錯,你對警察工作就是老鳥?你對社會理解就是確切多過我?注意你缺乏設身處地思考下的發言! 你父親是三十年以上經歷老前輩,這代表你從你父親所得知的事件,就是警界的一切?你對警界的認識全部都是基於你自身的經驗以及父親的口述之外,有沒有其他的正式的認知?無論是體制上、法制上、學理上,恕我直言,你父親也只偏重在"實務上"單一面相。這不就正中你自己所說,知其然不知其所以然?你經由父親清楚知道怎麼樣的事件會引發什麼樣的結果,SO? 就比如你知道警察對於某些報案的案件會不受理,試問,警察行政體系上,如何造成不受理結果?又,現行台灣法制上,如何造成不受理結果?又,現行行政學理上,何以造成不受理結果?又,警察制度施行至今,何種淵源造成不受理結果? 台灣人習慣什麼事情都找警察,也什麼事情都找警察。那是因為警察身分具有行政法理上"行政協助"的必要。但是那是協助,不是本業! 最離譜的,我還在PTT台中版上看到,有人發文中港交流道附近機車道路面石礫過多影響行車,底下推文竟然是請原PO致電警察局?試問,這到底是養公處的業務,還是警察局的業務? 很多人抱怨,皮包掉了去報案不受理,試問,單純遺失案件要警察受理報案,係依據現行中華民國何法何條文?你自己搞丟的皮夾,跟被扒的皮夾,搞清楚,一樣是丟了皮夾,法律效果大不同呀!被扒的皮夾是刑法第三百二十條竊盜罪,自己搞丟的皮夾是中華民國刑法?條? 你說報案三聯單?那根本不具有法律效力,就算你身分證件被盜用發生信用上損害,光靠三聯單根本不能證明什麼!現在的制度早就改了,遺失相關身分證件,請用最快的速度至戶籍地戶政事務機關辦理補發,就會自動註銷前一張你遺失的身分證件的效力! 台灣人法律概念嚴重缺乏!就只會怪警察! 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 16, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 我也不想再說了,再爭下去是沒有結果的只能說是人受的教育,際遇各不相同至於我的不當言論,我跟你說聲抱歉,因為那的確是我的錯但是我不會刪掉,因為那也是個事實,只是給你參考我的說法期望你以後有能力改進這些因為你是學這個的專業,但是一般民眾又是以什麼樣的眼光來看同一件事情?你也該設身處地想想,應該要向民眾解釋沒錯,總得讓他知道他是怎麼陣亡的吧 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 16, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 看來以後具爭議性的主題我還是少發,我還有一些主題是沒發的但是如今看起來,不發是好的不然討論過程一疏忽,雙方就變成筆戰了,那就一點意義都沒有了 鏈接文章 分享到其他網站
小林期風 10 發表於 April 17, 2007 檢舉 Share 發表於 April 17, 2007 So sorry~冷靜想想,會變成這樣的局面我也有責任,對原PO以及板上其他使用者真是非常抱歉。以後會多加注意本人的發言的! 鏈接文章 分享到其他網站
Q* 10 發表於 April 26, 2007 檢舉 Share 發表於 April 26, 2007 阿,我有聽說每年都一定會有人跳下..恩我的國小在對面小時候說不害怕是騙人的長大說不害怕也是騙人的你問我為什麼害怕我也不知道但我覺得信仰給我一種穩定與平靜的感覺雖然沒有特別信仰的宗教或者神之類的.. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts