jack5914qoo 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 如果要把高中職的那三年稱為[國教]那不是就不應該有所謂的明星學校嗎?(雖然很多的老招牌因此會被拆掉,不要實施是不是會比較好= =?) 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 March 10, 2007 檢舉 Share 發表於 March 10, 2007 依照國中基測+國中課程的程度是分布出學生程度的(不論是新教材或舊教材都一樣).再加上開竅早晚的不同.國家會喪失許多人才的.不如就讓大學學測與指考來篩選吧! 鏈接文章 分享到其他網站
joanne10420 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 依照國中基測+國中課程的程度是分布出學生程度的(不論是新教材或舊教材都一樣).再加上開竅早晚的不同.國家會喪失許多人才的.不如就讓大學學測與指考來篩選吧!同意+1很多人就是因為國中基測的考運特別好所以不小心上了明星高中但是這些人真的適合唸明星高中嗎我想 大學學測跟指考才能告訴他們真正的答案吧 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 依照國中基測+國中課程的程度是分布出學生程度的(不論是新教材或舊教材都一樣).再加上開竅早晚的不同.國家會喪失許多人才的.不如就讓大學學測與指考來篩選吧!那應該是要基測考難一點吧? 鏈接文章 分享到其他網站
cory79123 10 發表於 March 20, 2007 檢舉 Share 發表於 March 20, 2007 請參考~唐湘龍"我只有高中畢業"附中是不能倒的..XD(偏見啦~別揍我) 鏈接文章 分享到其他網站
小冠 10 發表於 April 11, 2007 檢舉 Share 發表於 April 11, 2007 我們學校已經因為所在地區的關係從第四志願往下掉了...絕對不能讓高中社區化((更慘)) 鏈接文章 分享到其他網站
米蟲巧 10 發表於 April 11, 2007 檢舉 Share 發表於 April 11, 2007 都已經升上大學了...沒差明星學校的壞處是,會容易造成自卑感假如本來各方面都不錯的同學可能考試時情況不佳所以上不了明星高中社區高中跟明星高中的階級,會造成自卑感就很容易發生不好的行為(EX自殺)這叫做一失足成千古恨教育局應該多多從莘莘學子的心理方面來著想阿~ 鏈接文章 分享到其他網站
吳王哈哈 10 發表於 April 11, 2007 檢舉 Share 發表於 April 11, 2007 如過大家都希望上明星高中.明星大學那全台灣的學校都改名不就好了台灣大學XX分部(別打我)真的認為因材施教才是上策 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 April 14, 2007 檢舉 Share 發表於 April 14, 2007 這個社會就是這樣只要加個高尚的名詞大家就 趨之若鶩其實在我個人心中有沒有加"明星"都沒關係重要的是 覺得讀書是為了增加自己的知識見聞 而不是為了知識以外的東西 鏈接文章 分享到其他網站
*~尋幻~* 10 發表於 April 14, 2007 檢舉 Share 發表於 April 14, 2007 十二年國教.所有高中職社區化=把所有學生打成一樣爛的程度!!! ??? 鏈接文章 分享到其他網站
183的老鼠 10 發表於 May 14, 2007 檢舉 Share 發表於 May 14, 2007 一定要有拉但是明不明星只是看好的學生有沒有在一起(目的不就是降麼....根據校長說的)至於是集中在哪所學校是沒差的吧....因為學校的升學成績我總覺得大部分是好學生自己讀來的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入