【討論】關於最近社會媒體對我們的批評

[☆藍天〃Blue Sky〞 10]

近日來，隨著12年國民義務教育的實施，明星高中成為大家所討論的焦點，而

政大附中，成為了大家砲口所指的對象。其實我實在搞不太懂...大家何必如此

的對待政大附中，同樣是高中，卻有如此不同的待遇？

東森新聞的一篇報導說著：「...根據媒體報導的一份口袋名單，包括建中、北

一女、中山、成功，就連剛成立2年的政大附中，通通都在24所明星高中名單

裡...」請問，這個「就連」是什麼意思？政大附中就不是高中嗎？

政大附中學務主任廖文靜：「從來沒有把自己設定要跟其他明星學校去擠排名

，我們一直把自己視為，很努力的、建立特色的學校。」的確，我們並不汲汲

營營的想要爭取到明星高中的名號，而我們是腳踏實地的、向著自己的目標而

努力，我想我們的努力並不該被否定，只求社會大眾、新聞媒體可以對我們政

大附中予其他高中一視同仁，別再認為一切的事情，都是政大附中造成似的。

以上言論僅代表個人 我來自台北 我是政大附中的學生 並且 我以我的學校為榮

[staphinening 10]

沒錯 說的太好了 覆議

我們要的只是公平的對待

[小冠 10]

近日來，隨著12年國民義務教育的實施，明星高中成為大家所討論的焦點，而

政大附中，成為了大家砲口所指的對象。其實我實在搞不太懂...大家何必如此

的對待政大附中，同樣是高中，卻有如此不同的待遇？

東森新聞的一篇報導說著：「...根據媒體報導的一份口袋名單，包括建中、北

一女、中山、成功，就連剛成立2年的政大附中，通通都在24所明星高中名單

裡...」請問，這個「就連」是什麼意思？政大附中就不是高中嗎？

政大附中學務主任廖文靜：「從來沒有把自己設定要跟其他明星學校去擠排名

，我們一直把自己視為，很努力的、建立特色的學校。」的確，我們並不汲汲

營營的想要爭取到明星高中的名號，而我們是腳踏實地的、向著自己的目標而

努力，我想我們的努力並不該被否定，只求社會大眾、新聞媒體可以對我們政

大附中予其他高中一視同仁，別再認為一切的事情，都是政大附中造成似的。

以上言論僅代表個人 我來自台北 我是政大附中的學生 並且 我以我的學校為榮

同意這篇文章的話，大家請來連署吧!!

抱歉...

最後那一句話不適合在深藍出現...

要表達意見

我尊重各位的言論自由

但是請以理性的態度表達

就算政大附中的各位在這討論串連署了

然後呢?

並沒有辦法封住別人的嘴巴...

請先刪掉最後一句吧...

這樣子會好一點

[大秉 10]

我想媒體只是站在客觀角度看吧

因為貴校說真的並不是擁有歷史和傳統的學校(和其他學校比起來)

媒體有說明星高中的標準包括傳統和歷史

貴校的確是很有特色的學校喔!

但是歷史和傳統 還要靠大家一起努力

慢慢建立起來 :)

PS.有些記者講話不經過大腦 當下的確會很令人憤怒!

但是過一會氣消之後 回頭想想 又有什麼好氣的呢?

自己肯定自己最重要!!!

所以那些記者的話 其實可以不用理會:p

繼續快快樂樂的過美好的高中生活吧 ~

[豫飯糰 10]

首先

我先聲明

雖然以我的學校來回應這件事情

或許你會覺得我是故意的

但

我只是要說

新聞媒體的話　不代表社會大眾的立場

就我的立場　並沒有把砲口對準政附

充其量只是一種憤慨罷了

要說砲口　是針對這次的政策

你說你以你的學校為榮

沒錯

我也以我的學校為榮

你會為政附打抱不平

相同的

我也會為松高打抱不平

只是　

希望你們了解

我們針對著是政策

而不是你們學校

如果我念的是政附

我相信我一定會有和你一樣的感覺

所以樓主試想看看

如果你唸的是松高

你現在會有什麼感覺

（（不希望引起筆戰　版主覺得不妥恕刪

[☆藍天〃Blue Sky〞 10]

抱歉...

最後那一句話不適合在深藍出現...

要表達意見

我尊重各位的言論自由

但是請以理性的態度表達

就算政大附中的各位在這討論串連署了

然後呢?

並沒有辦法封住別人的嘴巴...

請先刪掉最後一句吧...

這樣子會好一點

感謝指教，實在對不起><已經更改了^^

[☆藍天〃Blue Sky〞 10]

首先

我先聲明

雖然以我的學校來回應這件事情

或許你會覺得我是故意的

但

我只是要說

新聞媒體的話　不代表社會大眾的立場

就我的立場　並沒有把砲口對準政附

充其量只是一種憤慨罷了

要說砲口　是針對這次的政策

你說你以你的學校為榮

沒錯

我也以我的學校為榮

你會為政附打抱不平

相同的

我也會為松高打抱不平

只是　

希望你們了解

我們針對著是政策

而不是你們學校

如果我念的是政附

我相信我一定會有和你一樣的感覺

所以樓主試想看看

如果你唸的是松高

你現在會有什麼感覺

（（不希望引起筆戰　版主覺得不妥恕刪

恩!!我想我也會很生氣吧@@只不過我只是要請大家對所有學校公平而已，希望不要誤解了^^

[☆☆㊣﹏不配合的Ｓ＆Ｄ﹏㊣★★ 10]

我不知道我是哪位 但是我是政附的一員

或許本校進入名單中有點不合理 我也很驚訝我們的運氣

但是 請在炮轟之前想清楚

我們跟大家一樣都是考進來的

分數也沒有差到哪裡去

或許因為沒升學率的助陣 我們少了與你們競爭的力量

但是 請記住 我們並不會比你們差到哪去

建中 北一 附中 中山 成功 景美 松山 和板橋等許多有名的學校

我們的地位或許無法與前幾所披靡

但論入校成績我們政附也不會輸

也許你們認為 我們是靠政大的名氣

或許認為 我們是靠"附中"這兩個字

但事實擺在眼前 我們是靠分數進入的 不是錢!!

對我們來說 政附是我們心中的第一志願

就算不服也不能對我們學校叱之以鼻

對吧?

站在我們的立場思考 你們就會明瞭...

我是政附的學生 所以我知道...

[小冠 10]

根本的原因是：全國36所"傳統公認"明星高中職......

對吧?

不要再吵這個了

教育部只是擬定一個方案

還沒正式執行

名單還有待商榷

[joseph_daniel2 10]

有沒有政附我是無所謂啦

因為沒有升學依據是沒錯

但是不要每次都把我們說的很.....奇異(???)

我們也很正常的

但是如果公佈名單真的沒有松山真的不合理

我對松山的評價很高

我當初是因為離家近所以填政附的

不然我就去讀松山了

反正

引用

他爽我們也沒辦法

我們真的沒辦法

交給立法委員去炮轟吧！

還是讀書要緊。

[政附*捲 10]

其實，我覺得教育部根本不應該。

去分開哪個是明星學校，那些不是。

大家都認為自己的學校是最好的！

何必這樣分呢？

這根本就是錯誤的政策，

九年一貫，已經是錯誤的政策了，

十二年勒？

競爭力會比較好嗎？

大家會比較努力嗎？

還是只是讓大家全部遷戶口到～你想讀的學校。

那沒有錢沒有勢的家庭呢？

遷到哪！

十二年？會吵一陣子吧！

[小小懿* 10]

根本的原因是：全國36所"傳統公認"明星高中職......

對吧?

不要再吵這個了

教育部只是擬定一個方案

還沒正式執行

名單還有待商榷

這個政策根本不可能實行吧..........

= 口 =

[BBOY阿尼 10]

有時間把高中搞砸

還不如花時間把大學搞好

台灣160所大學沒一個進世界百大

[staphinening 10]

該被砲轟的是政策

所有的輿論應該都是針對政策吧！？

至於那份名單不就是政策嗎

名單裡面的校名以及名單以外的校名

不過都是政策裡面的名詞罷了

各校立場互換一下大概就能懂各自的心情

所謂稱不稱的上名校的問題

不一直都是世俗眼光認定的問題嗎

每個人喜歡的學校特色不同

不是每個人都喜歡歷史悠久、傳統優良、升學率穩定的學校

也不是每個人都喜歡創新的學校

人人的認定不同啊

話說回來

基本上 列明星學校名單根本就是怪異的行為啊

= =+

就算人人都因為學區念得到社區高中

也不代表高中教育的水準就高了

官方認為所謂有程度的學生還是在那些獨立招生的明星學校裡

那改制的目的在哪

這份明星學校的名單

或許是政治手法之下的模型

或許是真正教育改制之下的產物

是吧

[LSD是毒品 10]

砲轟學生跟學校是不對的

真要說附中

那中山大學不好嗎?

位啥中山大學附中不是明星學校

反而是政大附中跟國際暨南大學附中是明星高中

不爽的是

要消除明星高中迷思的是: 教育部

開出24所明星高中可以自辦招生的也是: 教育部

教育部在幹麻

[小小懿* 10]

該被砲轟的是政策

所有的輿論應該都是針對政策吧！？

至於那份名單不就是政策嗎

名單裡面的校名以及名單以外的校名

不過都是政策裡面的名詞罷了

各校立場互換一下大概就能懂各自的心情

所謂稱不稱的上名校的問題

不一直都是世俗眼光認定的問題嗎

每個人喜歡的學校特色不同

不是每個人都喜歡歷史悠久、傳統優良、升學率穩定的學校

也不是每個人都喜歡創新的學校

人人的認定不同啊

話說回來

基本上 列明星學校名單根本就是怪異的行為啊

= =+

就算人人都因為學區念得到社區高中

也不代表高中教育的水準就高了

官方認為所謂有程度的學生還是在那些獨立招生的明星學校裡

那改制的目的在哪

這份明星學校的名單

或許是政治手法之下的模型

或許是真正教育改制之下的產物

是吧

太瞎了= =

如果搞一個12年國教

不管明星學校的話

那麼 建中北一那邊就要變鬧區了 大家都搬到那裡住了= =+

反正不管怎樣 他施行定在2009年

那個時候也已經不關我的事了= =+

[小小懿* 10]

砲轟學生跟學校是不對的

真要說附中

那中山大學不好嗎?

位啥中山大學附中不是明星學校

反而是政大附中跟國際暨南大學附中是明星高中

不爽的是

要消除明星高中迷思的是: 教育部

開出24所明星高中可以自辦招生的也是: 教育部

教育部在幹麻

什麼『反而是』阿.......

[staphinening 10]

就算2009我們已經不是高中生

噢 台灣的未來啊......憂

還是關我們的事啊

以科學家來說好了 華人有幾個？

西方高等教育的成功

以美國來說

不是因為他們有十二年國教

而是因為 大學等等的高等教育支援資源都強且完備

政府不要每次都有樣學樣 而且還是摹仿粗淺的表面

就舉例 建構式數學 好了

學美式的 結果呢 結果呢 ？

[skywind007 10]

他只是想強調他的不解吧，應該沒什麼惡意

這篇討論串不要再下去了吧，別人怎麼想是他的事

不服氣的話就想辦法展現政附人的實力吧，空打嘴炮一點用也沒

以身為政附人為榮　ａｎｄ　白目政策去死　+１

[AmiAnc 10]

感覺上我們學校只學一半...

"新殼子老質子"

努力拼就對了!

現在好像又沒了名單不是嗎?

教育部次長也說話了...

好亂喔，媒體報導，常常是斷章取義，實在很亂耶

唉...

12年耶...

[joseph溫仔 10]

白目政策去死 +2

我很贊同

學生是一體的

未來的台灣是大家共同擁有的

我們不用自己吵

但未來的台灣不是杜正勝的

他想怎麼搞...我們沒辦法控制

但犧牲的是學生

可悲的是目前無法改變這種事實

[政附*捲 10]

現在是變成，政附討論區了吧！

開心，你太會宣傳了吧！

我只想說！我們不是白老鼠，

白老鼠只能用一次，但一個國家不是一個政策建立的，但可以是一個政策破壞掉的。

教育部請三思！

[ivorys 10]

每天都在聽十二年國教的白目政策都快氣死了!

真的是標準的朝令夕改，

昨天還有菁英高中名單(就算是暫定版)

今天就說沒有明星高中這種東西了，建中北一等學校也都要開放社區名額...

搞不懂這樣改很有意義嗎?

教育素質跟水準會提高!? 聽他胡扯!!(怒)

這樣的政策簡直是扼殺了原本那些很優秀的高中，普通的高中也沒有提升素質!

再說原本的菁英高中名單根本就不合理，

怎麼能夠強制訂出這種名單?

還說什麼要打破明星高中迷思，這種名單不代表迷思代表什麼?

評定標準在哪裡也沒人知道阿。

話說在之前我們學校被納入菁英高中名單之後，

去看了一下其他學校的版...

發現在某幾個學校的版上真的有很多抨擊我們的留言(就別說是什麼學校了= =)

前面的文中好像有松山的同學說不是針對我們學校而是針對政策，

但是我看到的的確很多是針對我們學校的言論...

對，沒錯，我們是還沒有升學率，

可是動不動就很尖酸刻薄諷刺我們，

換作是他們其他學校的話，

難道他們也願意承受這種待遇嗎?

我想我們錯就錯在樹大招風...。

[~期待~ 10]

自從說要實施12年國教以來，

就因為媒體所報導的口袋名單中有政大附中，

導致我們學校遭到很多人的批評，

而大家所批評的部分也不外乎是我們沒有升學率，

而我想告訴那一些批評我們的人，

升學率對一所高中來說很重要，我並不否認

但升學率並不代表學校的一切

就跟樓主所說的一樣，我們並不汲汲

營營的想要爭取到明星高中的名號，而我們是腳踏實地的

、向著自己的目標而努力。

想當初，我並不是因為政大附中是明星高中而選擇政附，

而是因為政大附中特有的制度：跑班、沒制服....

，以及學校的4大願景：自由、自律、創意、活力

我想很多政附人都跟我一樣吧!!

為了追求自己心中最完美的學校

而選擇了政大附中

或許各界的批評者因為我們沒有升學率

而批評我們

但每一間學校都有剛起步的時候

何不給我們一個機會呢??

我也相信，我們有能力

可以在未來交出一份亮眼的成績單

所以請各位不要再以升學率來批評我們了

我也要告訴所有的政附人，

我們的一舉一動

我們的在學测、指考的成績

都將會影響著學校的將來

希望所有的政附人

不管是為了學校還是自己

努力的做給大家看，證明我們的實力

我們行滴!!!

在所有人的心中

自己的學校永遠是名校，我也不例外

所以我想說

一日我為政附人，一日以政附為榮

[shyhshiun 10]

基本上新學校總是會由原罪的，難免的，我們第一屆剛進來的時候，奇奇怪怪的流言也到處流竄，所以不要太介意這些批評或者評論，好好把自己份內的事情做好，我們學校自然可以表現得很好。