楚然 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 各位！繼溫書假取消、第八節輔導課取消及三隻小豬之後，我們偉大的教育部長跟光頭佬又將推出一大政策－－十二年國教 且看新聞一 12年國教／教育部推動12項配套 96/8入學高一生開始實施 行政院長蘇貞昌宣佈實施12年國教，引來立委痛批是個大騙局，教育部長杜正勝罕見的在晚間開記者會，為政策護航。配合12年國教，教育部將推動12項配套措施，從今年8月入學的高一生開始實施。 站上12年國教政策火線，杜正勝罕見的在晚間開記者會，一小時洋洋灑灑說明12項配套措施，企圖化解外界對政策的疑律。這場記者會除了杜正勝之外，包括行政院政務委員林萬億、新聞局長鄭文燦等人都列席說明。 今年8月入學的高一學生，將是第一批實施的對象，第一步要縮短公私立高中的學費差距，補助就讀私校生的學費，但如何入學？杜正勝澄清，並非不用考試就可以入學。 根據教育部的政策，最終要達到社區高中免試入學目標，但何時開始實施，教育部始終沒答案，至於家長關心的學區學校怎麼劃分，杜正勝說，規劃學區會以一個小時的通學時間為考量。 部長司長一字排開為政策說明，卻始終說不明白，杜正勝說，12項措施只是「大方向」，至於細部還沒規劃。 12項配套措施如下： 一，縮短公私立高中職學費差距，自8月起的96學年高一新生開始逐年實施補助措施，到2009年高一到高三的學生全面縮短公私立學費差距。 二，提升優質高中職學校，到2009年全國總計有111所高中與90所高職是優質學校，如上既有菁英高中職校，應有超過八成高中優質化。 三，進一步提升高中職社區化，將合理規劃學區，包括學校類型多元化、資源均衡、兼顧生活機能與通學車程適度化，還要微調高中職學校分佈，尤其偏遠地區以國中為基礎發展出完全中學或增設分校與分班。 四，調整高中職入學方式，將於今年啟動，三年內除少數學校試辦免試入學，一般高中職入學方式不變，2009年起將逐步增加申請入學比例、降低國中學生基本學力測驗成績採計比重，將基測成績做為入學門檻，最終以達成社區高中職免試入學為目標。 五，建置12年一貫課程體系。 六，建立質差學校退場機制，將辦理高中職學校評鑑。 七，結合技職教育與產業發展或產學合作、攜手計畫。 八，推動大學在地化，全國型大學繁星計畫、高中職學生申請入學大學在地化。 九，精進高中職師資人力發展，辦理教師專業發展評鑑計畫、提升教師教學品質計畫。 十，強化學生生涯規劃與輔導。 十一，鼓勵家長參與教育，邀請家長就近參與幼兒園、小學、國中、高中職、大學教育計畫。 十二，修訂相關教育法規，高級中學法與職業學校法合併修正為高級中等學校法。 再看新聞二 12年國教／權宜措施？ 教育部：36所明星學校可跨區招生 行政院長蘇貞昌今(27)日宣布將逐步推動12年國教，其中最受矚目的是學區劃分的問題。教育部中教司長陳益興提到，被視為「明星學校」的高中職共有36所，12年國教啟動後，這些學校將可以跨區，並且自訂招生的標準，可以聯招、獨招或是申請。 陳益興提到，12年國教以15個現行國中基測招生分發區為劃分的基礎，以就近入學、適性選擇為原則，並逐步提高申請入學的比例。 建中校長吳武雄表示，推動12年國教應該要有多元的配套措施，且要視學生的興趣和資質，不能夠像9年課程一樣，都強迫學生唸同一套課程；而社區化高中和菁英化高中也要有所區分。 而全國家長聯盟總會理事長蕭慧英則說，明星學校不一定要列入學區，可以單獨進行。 值得注意的是，12年國教實施後，各界最擔心的莫過於學生搶著唸「明星學校」。對此，陳益興提到，未來包括24所高中與12高職等「明星學校」可以自訂招生標準，可行的方式包含聯合招生、獨立招生與申請入學，且為跨區。 24所高中至少包括北一女、建中、雄中、雄女、中一中、中二中、中女中、南一中、南二中、台南女中、武陵高中、中山女中、成功、松山、彰化高中、屏東女中、花蓮女中、新竹高中、新竹女中、政大附中、師大附中、高雄師大附中、暨大附中、新竹實驗中學。 而12所高職則至少包括大安高工、台中高工、台中高農、台中家商、嘉義高工、彰師大附工、花蓮高工、花蓮高商、松山工農、松山家商、北士商、高雄高工、高雄高商、新竹高工、宜蘭高工、宜蘭高商等。 各位看倌，就是沒有板橋高中！ 各位！根據九年一貫的慘痛教訓，我們的下一代〔或者弟弟妹妹〕將會成為新的白老鼠，假如報導屬實的話，各校的競爭及資源將會起很大的變化〔果不其然，明星學校板中、景美沒在裡面〕 或者開始大量的移民潮〔好不好建中附近的地價可直逼信義區〕 還說三十六所學校可以自訂招生標準，可行的方式包含聯合招生、獨立招生與申請入學，且為跨區。 這樣公平嗎？這樣沒有升學壓力嗎？這樣十二年國教有甚麼意義？ 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 目前的選項中台北有三種名單在媒體中傳:1.建中,北一,師附中,中山,成功,景美,政附中(政府的中央日報)2.建中,北一,師附中,中山,成功,松山,政附中(聯合報)3.建中,北一,師附中,中山,成功,政附中(目前最新的說法tvbs報導)但教育部目前跳出來否定已經確定的說法!!! 鏈接文章 分享到其他網站
日月風塵 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我們學校似乎等著被分為社區高中了學校方面似乎不像景美一般強烈難道說台北縣的菁英人才都註定向台北市前進嗎?基隆也是同樣的窘境,基隆市也完全沒有?這樣的分類不合理既然教育部都已經否定此說法我們也只能呈觀望狀態 鏈接文章 分享到其他網站
楚然 10 發表於 February 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 上次溫書假也是。 學校被教育部騙啦～ 以為乖乖聽教育部話，就會分到比較多的資源。 可憐，北縣一中居然被排除在外。 鏈接文章 分享到其他網站
QQEVA 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070228/8/aytq.html剛看到的新聞不過確實等教育部發布公文比較好校長有說話啦雖然我看到的是針對國教的網路新聞不是明星高中的問題不管明不明星做好自己比較重要傳統不容抹滅自信不是別人為你累積的學弟妹加油我昨天看到新聞說這次板中學測平均比去年多一級分喔很厲害呢全國平均還下降不是嘛go go ~~ 鏈接文章 分享到其他網站
The sky 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 看到新聞真的很怒我百思不解好歹板中也是北縣一中台北縣竟然沒有一間學校上榜基隆縣市也沒有台北地區的人通通都要往北市擠過去？明星學校的定義在哪？"明星高中"一詞根本就不適合從教育部口中說出到底明星學校的定義在哪？這問題是因人而異的一點也沒辦法客觀教育部竟然就這樣輕易的說出口除了明星高中難道其他的學校就是低等學校？各校都有各校的傳統難道只有那些所謂的明星學校才有權利保留他的傳統下來嗎？唉替許多學校都感到不值 鏈接文章 分享到其他網站
janus 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 為什麼板中沒上榜!看完同學給我的報導真的超怒!政大附中不是才開沒多久標準是什麼阿?台北縣跟基隆 榜上一間學校都沒有 = =而且，12年國教有點像是圖利房地產業建北或各區第一志願附近大概會一堆人湧入搶房子吧 = = 鏈接文章 分享到其他網站
MILK鮮乳 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 真的嗎？,,,今天早上看蘋果日報，有寫到景美說囧││只是沒有板中，覺得蠻怪的。你們北縣一中竟然沒有列入明星高中=口=││雖然我不是板中人==│12年國教啊)嘆到時候會大混亂吧,,,十二年國教部落格嗯,,那是關於12年國教的網誌xD可以去看看@@,,,, 鏈接文章 分享到其他網站
日月風塵 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 公佈明星高中？ 教育部：無既定名單 各校可自行認定 更新日期:2007/02/28 21:11 記者:生活中心／綜合報導 教育部27日宣布推動12年國教，公佈部分明星高中可以獨立招生。部份媒體於今日披露36所「明星高中」的名單，引起未入選學校的反彈。但教育部隨即回應反駁，沒有什麼既定名單，各校可自我認定並向主管機關申請為菁英高中，符合條件且通過者，可自行決定招生方式。明星高中明單一曝光即引起軒然大波，台北的景美、松山兩校落榜，景美女中校長林麗華質疑這區分標準有問題，並要求教育部拿出標準，把各校歷史、辦校政績與學生結構列入標準中。教育部常務次長吳財順回應表示，教育部並沒有列出明星或菁英高中名單，而且菁英高中的認定與審查門檻目前還在研議當中，僅確定將採「申請與審核」機制。吳財順指出，各學校可自行衡量歷史背景與條件，自我認定後提出申請，符合條件且審查通過才算是菁英高中。yahoo摘錄:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070228/17/azde.html 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 真的沒有北縣一中啊？那要不要找一天去總統府和教育部逛逛？ 鏈接文章 分享到其他網站
天佑板中 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 12年國教》半吊子政策 一天壽命就破功2007/03/01 【聯合報／記者薛荷玉】 行政院和教育部前天才大張旗鼓的宣布將實施十二年國教，但卻因明星高中的選定引來各公立高中的批判，教育部隨即噤口，前一天才信誓旦旦宣示做好相關配套，隔天立即破功。政府面對教育的百年大計，輕忽的態度如何讓人民具有信心？ 未被教育部列為「明星高中」，各地不少公立高中的校長大感不平，自認辦學優異，不該被打成社區高中。這是基於學校本位的思考，教育部在設計社區高中和明星高中雙軌制時就必須要將理想與現實的因素考量進去，但行政院與教育部的倉促因應，顯示政策的制定不僅事前未與各高中取得共識，事後也未顯出承擔政策成敗的勇氣。 不過，像台北市，除了前六志願「超級巨星」之外，登記分發志願排名中段的高中也該思考，應做雞首、或為牛後？北市除了前六名的明星是公認的大明星，松山、大同高中緊追在後，景美、中崙、和平的排名前後已變得模糊；校方也應思考對學校最好的發展策略。 依據教育部十二年國教新政，未來的公立高中職將分明星高中（菁英高中）及社區高中（優質高中）兩類，選當明星的不能招社區學生，也不能拿教育部的優質高中補助，得靠全國跨區招生。 其實，像景美女中近來也收到許多因地緣關係就近入學的優秀學生，這些學生可能拚一下北一女、附中，沒上就選擇就近、辦學也不錯的景美。 如果景美選擇要當明星，與北市前十志願聯招，招來的可能屬錄取學生上榜成績最末者，且還可面臨招不滿的壓力；但如選擇做社區高中，則可望以申請入學為篩選手段，成為北市大文山地區的首選。 部長說了，「不能讓你考不上建中，就回來唸屏東。」教育部這種態度，說是要制止學生腳踏兩條船，逼得學生分流選邊，卻未顧及學生應有選擇升學管道的權利，也與多元入學的升學政策背道而馳。 制度的設計如果存在不公平，就不能怪學生或家長取巧，這是人類的本性。教育部在十二年國教全面上路之前，必須負責任的把相關環節全部打通，各校的發展也必須先想清楚，否則推出一個半吊子的政策，不僅貽害學子，更誤國誤民。 鏈接文章 分享到其他網站
天佑板中 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 中國時報 2007.03.01 主導12年國教 林萬億「預計」：學區畫分3年敲定韓國棟/台北報導 教育部前天說明十二年國教規畫案後，有關「學區」畫分、明星高中問題持續引發外界議論。主導十二年國教的行政院政務委員林萬億昨天表示，十二年國教學區畫分預計於三年後完成，學區少則數十個，多則上百個。會有多少所「菁英高中職」，目前「難說」。 教育部昨天並澄清，十二年國教實施方案中，「菁英高中」名單尚未確定，教育部會擬出相關辦法，讓各校提出申請，經審核通過後認定為菁英高中。教育部次長吳財順說，菁英高中的認定方式，目前僅確定將採「申請與審核」機制，但也不是「一次申請通過，就能掛百年招牌」。至於多久審查一次，必須與地方教育主管機關、學校、教師、家長代表交換意見、充分討論，縝密研商認定。 畫分工作超複雜 耗時費力 林萬億則指出，教育部提出的十二項配套措施中，最困難的就是學區畫分，目前全國共有四七一所公私立高中職校，預估將畫分成數十個、甚至上百個學區。他希望半年內提出規畫案，徵詢各界意見並達成共識後，三年內敲定。 他說，畫分學區的工作相當複雜，規畫成員必須親自到當地探勘交通和生活圈，因此相當耗時。 對於菁英高中職的爭議，林萬億說，十二年國教出現「菁英高中職」名稱，是因為社會本來就有「明星高中」的觀念，明星高中的存在是事實。但十二年國教「不能刻意歌頌、強化」，決策小組討論到明星高中時，大家認為「明星」這個名詞不好，所以改稱「菁英」。但實際上「菁英」也有爭議，將來會不會再改還很難說。 菁英高中職 條件尚未訂出 他也指出，菁英高中職審核條件尚未訂出，將來會有多少菁英高中職，也很難說。 將來是否要取消基本學力測驗，林萬億說，三年內還會有基測，三年後是否逐步取消，要看社會的接受度。但他強調，十二年國教最終目標是「免試入學」，將學生的升學壓力降到最低。 鏈接文章 分享到其他網站
hoos891405 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 轉貼：三天連三變 12年國教終結明星高中 更新日期:2007/03/02 04:09 記者: 韓國棟／台北報導 十二年國教決策小組昨天開會達成重大共識，「十二年國民基本教育」二○○九年八月全面實施，全國四七一所高中職只有「發展特色」，沒有「明星」，也沒有「菁英」。傳統認知的「明星高中」，將來只能提出部分招生名額，以「學術資優」名義跨學區招生，其餘須納入「學區」招生。亦即，十二年國教全面實施後，即使是超級明星的台北市建國中學，也必須有一定招生名額納入學區招生！這項重大變化，第一個適用於今年八月升國一的學生。明星菁英改成「發展特色」十二年國教三天三大變，行政院長蘇貞昌在立法院施政報告宣布啟動十二年國教時，教育部召開記者會表示，將來會有卅六所「明星高中職」，可以跨學區單獨或聯合招生。隔天，教育部表示沒有明星高中職名單，「明星」一詞，也改成「菁英」。昨天晚間開會結束後，「菁英高中職」消失了，只有學校發展特色。教育部常務次長吳財順表示，全國目前共四七一所高中職，十二年國教實施後將劃分學區，並調整高中職分佈。劃分學區相當複雜，預計三個月後提出草案，然後進行公聽，最遲二○○九年七月前定案。吳財順說，小學採行單一學區制，全國共有二千六百多個學區；國中也採單一學區制，共七百多個學區。但後期中等教育有普通、技職雙軌教育，也有公立、私立，比例約五比五，因此無法劃分成四七一個學區。他進一步指出，目前高中職登記分發區有十五個，可作為最大的參考藍本，將來十二年國教的學區數一定是「大於十五，小於四七一」，且每個學區都必須有一所高中、一所高職（或是一所綜合高中），且至少要有一所公立，沒有私立沒關係。跨招學校亦須學區招生除了學區之外，學生家長相當關心的還有升學方式。吳財順說，將來的高中職沒有明星學校、也沒有菁英學校，只有學校發展特色。招生方式分「學區招生」和「發展特色招生」兩種，發展特色招生可跨學區。例如，體育、特殊教育、稀有類科、學術性向等，皆可以「發展特色」名義申請提出跨學區招生，由當地教育主管機關、學校、老師和家長共同決定。不過，吳財順強調，申請學術性向特色跨學區招生的學校，也必須提供學區招生。「學區招生」就是透過國中基測轉型及申請入學方案招收學區內學生。所以~~不要太在意教育部的發言誰知道他什麼時候又會改？ 鏈接文章 分享到其他網站
秋月涼風 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 坦白說...我不覺得明星高中有何意義還不是一堆人去外面補習讀了之後才發現阿?這就是當初憧憬的明星高中?那我寧願選擇離家近可以睡到七點的高中 鏈接文章 分享到其他網站
jwei7713 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 星期六的報紙評論(看到的其它觀點)沒有明星高中 何來明星大學？http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3745376.shtml怕失明星學生 算啥明星高中！http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3745381.shtml 鏈接文章 分享到其他網站
david280520 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 明星高中不就是可以把很弱的學生帶起來嗎專收那種資質超棒的學生到頭來學校卻不能給學生該有的幫助最終還是外頭的補習班可靠 鏈接文章 分享到其他網站
楚然 10 發表於 March 4, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 話是沒錯啦！ 但這樣老師會教的很累〔參考國中時候〕 補習班不一定可靠〔這次滿分的人很少是補習的〕 學校給學生的幫助是選擇適合的教材〔但素質不一樣很難選〕 鏈接文章 分享到其他網站
Doraemon2006 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 上次溫書假也是。 學校被教育部騙啦～ 以為乖乖聽教育部話，就會分到比較多的資源。 可憐，北縣一中居然被排除在外。聽我爸說明星高中教育部好像是會補助500萬的說難怪大家都搶著要念不過我覺得還是維持現狀比較好 鏈接文章 分享到其他網站
Dioryrocky 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 一個6歲的小孩子要被12年國教綁到18歲........試問還有童年嗎...??補習風氣那麼興盛....不就是升學主義和考試害的?教育部也不去想想....那麼多人離開學校跑補習班是因為什麼..... 鏈接文章 分享到其他網站
成功英會YO 10 發表於 March 5, 2007 檢舉 Share 發表於 March 5, 2007 會成功的人到哪都會成功吧...況且不知道12年國教喊多久了...要實施的時候 現在的板中人也已經考上大學了吧^^ 鏈接文章 分享到其他網站
六師弟 10 發表於 March 13, 2007 檢舉 Share 發表於 March 13, 2007 恩 不過嘛如果12年國教想都不用想就知道板橋區裡面的那些好學生 有錢人要念哪裡了到時候(邪笑) 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 March 14, 2007 檢舉 Share 發表於 March 14, 2007 嗯……上了高中後有時會想想，明星高中真的有比較好嗎？甚至還會覺得附近的華僑中學有廣大的校地、齊全的設備等，可能還是那些明星高中所無法比較的。 鏈接文章 分享到其他網站
六師弟 10 發表於 March 14, 2007 檢舉 Share 發表於 March 14, 2007 嗯="=只是旁邊的"人"會有差別育彰跟板中的人一定有差吧我覺得，這就是這樣 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入