彗星撞地球★☆〃 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 是阿匆促是最大的問題吧??還有學了人家12年國教又不夠周全也是個問題..只丟出一個政策留給下面的官員或者..老師學生去解決因應措施都沒弄好叫人如何是好??難道要像高鐵一樣倒車?? 鏈接文章 分享到其他網站
s404172000 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 我一定反對 12年國教鐵定會死掉 經費一定不夠 國家收支赤字連連 學生壓力一直都沒有減輕 問題在哪當局應該要清楚!! p.s我也不想看到類似國中浪人的人充斥瑞祥>< 鏈接文章 分享到其他網站
rolandwuwu 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 個人認為,12年國教根本不適用於台灣這個社會!若國教改成12年,只會造成想認真的很認真,但是不想以唸書為本分的人卻必須要等過了12年才可發展自己的興趣!這樣他們3年的光陰誰來賠?學了太多無法應用在他們身上的東西,這樣並不代表台灣國民水平會提高!並不是所有人都會想念高中,更不是所有人想再12年國教時把該學的都學完!(現在國中就已經是這樣,還是一堆人考2.30分)「因材施教」這是教育的最高準則,為了一半念高中的時而犧牲掉了另一半高職的人,這樣他們冤屈何處生?只因為執政者念高中,就要叫全台灣的人都念高中? 鏈接文章 分享到其他網站
ETET725 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 個人認為,這應該要看民族性吧!台灣的小孩比較起外國就沒辦法那麼的自動自發的讀書也不能怪我們這就是我們的民族性吧我覺得政府很過分沒有思考清楚就亂改政策關係的可是未來國家的衰敗耶!別人總是看到外國比較先進人才很多卻沒有想到他們人口是我們的幾倍阿?!如果1000個人裡面才會有1個天才那麼台灣的天才人數當然不敵外國他們卻以為只要學他們,跟他們的方法一樣就會有跟他們一樣多的天才怎麼可能..!!!太亂來了..!!! 鏈接文章 分享到其他網站
九局下半兩出局 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 12年國教還沒有任何一項應變措施辦下去只是亂搞搞到最後還回到原點明星高中的定義也是一個問題像是景美女中就是一個例子 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 12年國教還沒有任何一項應變措施辦下去只是亂搞搞到最後還回到原點明星高中的定義也是一個問題像是景美女中就是一個例子對!!景美呢?我可愛的景美呢?(揍扁拖走)就算那些大頭說景美分數下滑 那就算了像松山高中好了 表現的不錯 卻跟景美雙雙落馬= =?Y 看來拯救景美...不是 是國家未來的方法就是自己變成政客爬上權力頂端然後幫景....瑞祥增加經費xd 鏈接文章 分享到其他網站
傻喵 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 樓上的簽名檔讀音是........!?不自覺會唸成吶三個字~是我想的納三個字嗎!? 鏈接文章 分享到其他網站
SLM 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 樓上的簽名檔讀音是........!?不自覺會唸成吶三個字~是我想的納三個字嗎!?根據輸入法整合器和種種的跡象顯示 就是那三個字!!! 鏈接文章 分享到其他網站
SLM 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 相信我,教育部辦不成,因為NO ＭＯＮＥＹ！！！！對了 基測作文不是要補救教學嗎 補到哪去了 = =""? 鏈接文章 分享到其他網站
呆呆火火火 10 發表於 March 10, 2007 檢舉 Share 發表於 March 10, 2007 對了 基測作文不是要補救教學嗎 補到哪去了 = =""?那是講好聽的吧XD一個學期都過了 更不可能"補救"了 ..十二年國教.. 這讓我想到之前一個辯論比賽的題目.. @@學生程度參差不齊 ..競爭力會下滑 ..老師也不能因材施教..到最後 犧牲的還是學生們的學習權益啊~~~0_o 好險我已經高一了....(拍胸)(嘆) 鏈接文章 分享到其他網站
串燒黑輪片 10 發表於 March 10, 2007 檢舉 Share 發表於 March 10, 2007 搞不好有人國中畢業直接去賣個什麼東西根據自己的興趣還比浪費高中3年畢業考大學賺的多 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts