瑞祥高中好人社社長 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 轉貼自雅虎奇摩新聞行政院決定推動12年國民基本教育，2009年全面實施。行政院政務委員林萬億27日表示，即日起3年之內政府有12項配套措施，其中升學制度將大幅改變，以「全面免試入學」為目標，國中基本學測傾向在2009年取消。12年國民基本教育經過多年討論，但是都無疾而終，林萬億表示，3、4年全國教育會議已經討論，為什麼沒有做？困難在於過去不敢動，「只有說，沒有做」。他認為，推動12年國民基本教育，最大目的在於轉變國人的偏差心態，學生是平等的，公私立高職生不應該受到歧視，他們的成就、尊嚴、能力都應該受到尊重與肯定。行政院長蘇貞昌上午在立法院宣示12年國教今年上路，他有信心2009年全面實施，顯示行政院評估，政策已經成熟，準備已經充足。林萬億表示，自今年起至2009年3年內，政府有12項配套措施，立即上路的包括經濟弱勢私立高中（職）學生學費補助、高中（職）社區化，以及優質高中（職）3計畫，前者今年經費匡列20餘億，第2、3年逐年增加，約7、80億元。其他配套包括入學度改變，全面免試入學；大學入學在地化，推動「繁星計畫」；師資培育，進行教師專業評鑑；學生生涯規畫，輔導程度落後學生；家長就地參與；法規修正，目前著手修訂高級中學法和職業學校法合一；推動12年一貫課程；至於學區重劃，這是比較困難的部份，待社區化、優質化推動後再進行。12年國民基本教育企圖打破「明星學校」迷思，減少考試，降低學生升學壓力；同時，希望減少學生因追逐明星學校相競跨區就讀。林萬億表示，政府不會禁止跨區，也不會廣設高中（職）學校，但會重整區域的教育資源，使學生在地就讀，依興趣選擇高中或高職就讀。因此，高中（職）優質化非常急迫，林萬億表示，具體作為將加強學校設備、精進師資，目前教育部規劃1年10所學校優質化，但蘇揆指示擴大辦理，優質化必須加速，同時劣質學校進行淘汰或轉型。最重大的變革是入學制度改變，以「全面免試入學」為目標。林萬億表示，根據目前規劃，2009年國中基測傾向取消。至於升大學部分，大學在地化搭配「繁星計劃」，學生以學校成績可就近就讀社區型大學，欲就讀全國性大學如臺政清交成大等，就以申請方式入學。林萬億表示，12年國民基本教育已經規劃半年以上，經過多方溝通討論，學校和家長會都非常支持，也很期待。他坦承不可能全面打破「明星學校」迷思，跨區就讀也不會完全消失，但實施後可望全面提升國家競爭力，減少城鄉差距，減低升學壓力。個人強力反對= =# 難不成要看到一些痞子流氓再建中北一的校園走動? 鏈接文章 分享到其他網站
鮪魚罐頭 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 慶幸我們不是那屆的學生........看來只能出國留學才有和別人不一樣的學歷了=.= 鏈接文章 分享到其他網站
…巧克力＊奶茶∥ 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 很怪。。。。。。。還是有基測好呀。。。。。如果依戶籍來分配。。。。。以我來說我戶籍在潮州降我只能讀省朝耶＠＠為什麼那些官員就不去想辦法解決那些失業的人？每天搞一些亂七八糟的東西。。。。。。。什麼正名辣 什麼要把國父從課本中拿掉阿。。。。用這些有什麼意義嗎？？還有。。。我們這一界最可憐憑什麼是＂實驗品＂＝ ＝？（９５暫綱）學生是可以拿來降開玩笑的逆？真的是想不透。。。。如果換成他們是學生。。。。他們會怎麼想？？還是他們只想弄點政績騙百姓？？（離題阿ＸＤ） 鏈接文章 分享到其他網站
九局下半兩出局 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 上面那位大大要說我們這屆才可憐九年一貫第一屆學弟你們的版本又不同我們重考很拼 鏈接文章 分享到其他網站
kosa 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 http://www.student.tw/db/showthread.php?t=100795↑看這篇的話就覺得還OK耶...(明星高中仍可自定招生方式，甚至可如美國紐約五所明星高中自主聯合招生。) 鏈接文章 分享到其他網站
genius but 笑點低 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 12年國教真的有他實施 的必要性嗎??實施後真的能提升全國的競爭力嗎??其實我覺得只會讓全國競爭力下降因為像國中生就是因為要考高中所以才這麼努力讀書但如過沒了高中的關卡很抱歉 那些一直從國小混到高中的人數一定會暴增因為眼前的壓力消失了原本也應該要有的努力也隕歿了這是我不同意12年國教的原因 鏈接文章 分享到其他網站
香蕉芭娜娜 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 該想想我們小孩該怎麼辦....雖說是還有很久的事某同學說的沒錯我們國中的時候是九年一貫的第一屆沒想到升高中後竟是舊教材的最後一屆如果我們要重考的話真的很累可是說到最可憐的 我想是95暫綱的孩子們 辛苦了總之 孩子們 加油 鏈接文章 分享到其他網站
傻喵 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 【新聞】18歲寶玉2007上線...深藍將亡前兆? (教改阿~~~我們這屆慘西西阿~~!! 鏈接文章 分享到其他網站
彗星撞地球★☆〃 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 怎麼大家都把寶玉色彩染到其他主題呢??真是越來越深紅了..嚴重的赤化XDDD鬼教改我只能說我們從國中銼屎到現在..始終就是被白老鼠白老鼠的叫= =""國中課本一堆東西消失..高一上去老師一問都聽到茫然..「這個以前國中沒教過嗎??」無奈..為什麼毫不相干的人討論起我們的問題還可以這麼理所當然??難怪大家都留學去了= =" 鏈接文章 分享到其他網站
Ray.W. 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 ...他認為，推動12年國民基本教育，最大目的在於轉變國人的偏差心態，學生是平等的，公私立高職生不應該受到歧視，他們的成就、尊嚴、能力都應該受到尊重與肯定......至於升大學部分，大學在地化搭配「繁星計劃」，學生以學校成績可就近就讀社區型大學，欲就讀全國性大學如臺政清交成大等，就以申請方式入學...這麼做只是把競爭延後三年吧-.-到最後有"社區型" "全國性"之分....還不是一樣，明明就換湯不會藥= =' 學生是平等的是沒錯，但大家付出不同的努力並不一樣..過程中，大家素質會差很多耶，這樣對前半段後半段反而在聽老師授課的時候，會有所損失吧ORZ((話說前天去4F老師辦公室的時候，小子們就在發牢騷，說這屆新的小子(應該是指高一)高三指考要考公民，哎...... 真不懂幹麻不能設計一個好的制度用久一點，一直換一直換一直換.....= =' 鏈接文章 分享到其他網站
香蕉芭娜娜 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 我覺得制度會一直換一直換跟政治是脫離不了關係的政黨輪替 新政府就會把舊政府的東西通通改調他們都會認為自己的政策是最好的受苦的都是我們這些死老百姓 鏈接文章 分享到其他網站
Ｉｊｕ．w． 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我也沒有很贊成=_____="我覺得如果真的實施之後~那種很用心思在學生上的老師會很辛苦很辛苦..畢竟~真的程度如果天差地遠~還真的很難教呢..ps 為什麼RSSH不在名校之內啊(大嘆) 鏈接文章 分享到其他網站
織田伊右衛門 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 到最後會變成 程度好的聽到快要睡著了 程度差的完全聽不懂 唉....... 鏈接文章 分享到其他網站
織田伊右衛門 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 應該是吧那些政客只會把台灣的未來當成自己的選舉道具 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 山不轉路轉 路不轉人轉二十年後"你哪間學校啊""X一中""公立學校啊 考的不好喔 要不要考慮再拼一年..."= =""國之將亡 必有妖孽 鏈接文章 分享到其他網站
言靖 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我覺得要看每個人的狀況不同再來評論教改耶...像國外不是有的也是12年國教嗎?可是他們就作的很好...如果台灣12年國教失敗也只能說這個政策不適用於台灣學生..而且教改也是要好幾年才能看出結果的，政府現在都還沒執行政策，人民就開始反對，不是很奇怪嗎?不管作什麼事總要有實驗的白老鼠，教改不斷的變也是為了找到一個適合的方法，難道要一直停留在原來的教育方式才是最好的嗎?我覺得台灣跟某些國家的差別就是太封閉了，現在政府不斷的嘗試多元化，也是為了讓台灣改變吧....而且有些人總是國中時思考不周全，等到畢業發現自己沒學校念才開始後悔，現在改成12年國教，讓大家在經過12年的教育可能比較成熟後再決定自己的未來不是比較保險嗎?--------以上純為個人感想，並無引起筆戰之意 鏈接文章 分享到其他網站
歌劇魅影 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 樓上說的也是沒有錯可是我還是覺得台灣的教育現況還不足以那麼直接的改變有幾個老師是真的接受教育部的觀念?有幾個家長是真的認同教育部的想法?有些老師說無奈,可是私底下還是會灌輸學生舊式的觀念我覺得現在改的實在太匆促 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts