李元庆 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 宋庆龄,李宗仁,张学良和杨虎城在台湾的官方历史书籍里面是怎样被评价的?西安事变的原因过程及其结果.对陈胜,吴广起义的评价.及其太平天国和义和团运动的评价.台湾何时纳入中国版图?台湾官方教材上是否说司马迁是高丽人?(我听台北圣约翰技术学院的一位女同学说的)官方历史教材上国共战争爆发的根本原因是什么?台北大学怎样?台北市文山区的文山是不是代表文天祥的字?THX.HAPPY NEW YEAR. 鏈接文章 分享到其他網站
李元庆 10 發表於 February 24, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 台湾官方教材中国史中元朝,清朝的建立是否代表中国亡国? 鏈接文章 分享到其他網站
jaymin 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 台湾官方教材中国史中元朝,清朝的建立是否代表中国亡国?沒~~他們把這兩個朝代視做中國朝代的一部份 就跟一般的朝代演替一樣宋庆龄,李宗仁,张学良和杨虎城在台湾的官方历史书籍里面是怎样被评价的?西安事变的原因过程及其结果歷史版好像有 去爬一下文对陈胜,吴广起义的评价.我們沒有這一段 僅以"百姓起義"代稱台湾何时纳入中国版图? 第一個漢人政權~~鄭氏家族台湾官方教材上是否说司马迁是高丽人?(我听台北圣约翰技术学院的一位女同学说的)怎麼可能會這樣寫啊 = ="" = =' 官方历史教材上国共战争爆发的根本原因是什么?哪有什麼根本原因 硬要說就是 國民黨要政權 共產黨要政權 打一場分勝負 台北大学怎样?台北市文山区的文山是不是代表文天祥的字?THX.HAPPY NEW YEAR.這我就不清楚了 請北部的同學來解答一下吧以上引述自三民書局第二冊高中歷史 鏈接文章 分享到其他網站
SLM 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 宋庆龄,李宗仁,张学良和杨虎城在台湾的官方历史书籍里面是怎样被评价的?西安事变的原因过程及其结果..我記得國中的時候有一題題目題目裡面有寫韓戰救了國民黨，西安事變救了共產黨 至於張學良的評價好像就沒特別提了 鏈接文章 分享到其他網站
jaymin 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 我記得國中的時候有一題題目題目裡面有寫韓戰救了國民黨，西安事變救了共產黨 至於張學良的評價好像就沒特別提了我知道這一題 好像是某年基測的考古題 鏈接文章 分享到其他網站
petercpg 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 台北市文山区的文山是不是代表文天祥的字?引用自維基百科:文山區位於台北市最南方，與台北縣新店市接壤。區名「文山」為古地名拳山轉音而來。此區為多山地形，國立政治大學、世新大學等學府設於此，考試院亦設於此，是中華民國政府五院中，唯一未設於中正區者。著名旅遊景點貓空、台北市立動物園即位於本區。本區與北縣深坑鄉等地於道光年間，因此地區山型如拳，定名為拳山堡；後因名稱不雅，日治時期取「文山秀氣」之意改稱為文山堡，後又改設台北州文山郡。之後行政區調整，分為木柵、景美、深坑等部份。之後北市行政區再次重劃，由木柵區與景美區合併而生，因此公文上會以「文山區」表示此區，但台北市民通常以木柵、景美稱之。地域上，木柵指的是文山區東半部，景美指的是文山區西半部，而木柵、景美、與文山區南端的新店，恰好排成三角的地理區，其共同交界點位在「木柵」的景美女中旁的橋上。不過我家不住文山區所以有沒有錯我就不清楚了... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts