Esther Chang 10 發表於 February 14, 2007 檢舉 Share 發表於 February 14, 2007 動能=(mv^2)/2為什麼?為什麼要這樣定義?老師說:背下來!!!難道沒有老師會說由來嗎?就是為什麼樣這樣定義?這樣定義代表著的又是什麼?不知道各位運用到不知由來就背下來的東西會不會像我一樣覺得很不實在,根本不知道他要做什麼?就盲目的做題目?我想知道難道這些定義不重要嗎?為什麼老師不講?為什麼參考書上也沒寫?課本也沒寫?甚至在我這(宜蘭)我也根本沒看到關於這類的書,是沒這種書?還是? 鏈接文章 分享到其他網站
KID1412 10 發表於 February 14, 2007 檢舉 Share 發表於 February 14, 2007 動能=(mv^2)/2應該可以從更基本的東西導出吧!假設質量m的物體原本靜止:W=FS--->W=maS--->W=ma(at^2/2)=m[(at)^2]/2==(mv^2)/2 鏈接文章 分享到其他網站
林崧 10 發表於 February 14, 2007 檢舉 Share 發表於 February 14, 2007 那可以再問為什麼W=FS呢...？為什麼能量要定義成力乘上位移，而不是位移平方？這才是最基本的吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
Esther Chang 10 發表於 February 15, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 動能=(mv^2)/2應該可以從更基本的東西導出吧!假設質量m的物體原本靜止:W=FS--->W=maS--->W=ma(at^2/2)=m[(at)^2]/2==(mv^2)/2這個我懂可是我想知道既然這樣可以導出那為何非得將它公式化為何定義說...那叫動能? 鏈接文章 分享到其他網站
林崧 10 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 這是為方便讓這個物理量跟別的物理量結合，使得運算方便！因為在我們發現再物理的世界裡，選定一個系統後這個系統的每一個力乘上各自的位移總合總是不變而且，F*S這個值往往可以互相轉換並且總量不變像是取一個自由落體系統物體受到重力作用的F*S值等於mgh而我們又由v=a*t推出F*S=m*v*v/2於是可以發現經過這個轉換mgh=F*S=m*v*v/2，v*v=2*a*h上面這個式子其時就義含著v=a*t所以總歸一句，就是方便計算。 鏈接文章 分享到其他網站
Esther Chang 10 發表於 February 15, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 恩~那我想或許就只是種概念吧！just a concept?! 鏈接文章 分享到其他網站
cyp 10 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 其實這是類似自平地登高山的狀況，妳會沿途看到各種的東西，認識他們，記住他們，企圖分類與瞭解他們，但是到了之後更高處，妳會看到不一樣的東西，然後妳打算用過去的經驗來學習與認識，發現不行，然後再做修改，重新認識…我如果直接告訴你終點的樣子，妳大概也不能體會那有多麼重要與美麗，也不能領略其中的感動了… 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 我們現在所使用的物理定義跟符號 以及所代表的意義完全是為了解釋自然界中的一切現象 定義只是一個準則讓大家能夠以相同的角度去衡量這個世界至於學到更難一點的東西 才會有更為深入的觀點或修正後的觀點另外 Ek=(mv^2)/2嚴謹的推導需要用到極限的概念 甚或微積分至於你問到說為什麼要稱呼這個為動能 為什麼要公式化其實我們並不是要將它公式化的啊=ˇ=我們只是想要知道"物體在運動的時候所具有的能量"而已那麼(mv^2)/2只是我們最後解決了這個問題若是硬要說公式化 只能說是變成經驗了吧就像你現在用九九乘法用的很習慣 你在算23*15之類的東西的時候就不會再連加15個23了 乘法的原理我們還是要知道啊XD 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 等加速度運動公式：V^2-V0^2=2as又 w=FS=mas=m(V^2-V0^2)/2導出FS=V^2/2-V0^2/2F所作的功使得質量為m的物體速度由 V0 提昇(或降低)為 V ，功使能量改變，在此我們稱作mV^2/2 為質量m的物體在速率為V 時的動能EK（Kinetic energy） EK= mV^2/2 單位為焦耳（J）================分隔線===============================物理課本有寫啦~~~此只有推導到等加速度的情況下更嚴謹的推導需要微積分，現在知道這個就好了 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 February 18, 2007 檢舉 Share 發表於 February 18, 2007 這個我懂可是我想知道既然這樣可以導出那為何非得將它公式化為何定義說...那叫動能?因為 (1/2mv^2) 太常出現了而且非常有用沒有必要每一次 都從源頭去導就像 已知三角形的兩邊 要求第三邊 會自然而然的使用 畢氏定理 那樣的自然而 (1/2mv^2) 這個量就被賦予一個名稱"動能" 鏈接文章 分享到其他網站
深海心情 10 發表於 February 19, 2007 檢舉 Share 發表於 February 19, 2007 那可以再問為什麼W=FS呢...？為什麼能量要定義成力乘上位移，而不是位移平方？這才是最基本的吧！他不是力乘上位移他是力跟位移的內積就是dot所以不是所有的力乘上位移都是功應該是有效力乘上位移更精確的說是一個定力造成的位移乘積個人淺見有錯還請指教 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 February 20, 2007 檢舉 Share 發表於 February 20, 2007 我當初是從x-t、v-t、a-t圖開始想的，我本來也不知道為什麼這三個圖同樣都在敘述一個運動，看起來卻好像沒有關連，後來有注意到，v-t圖相較於x-t圖，少了一個起始點。而a-t圖相較於v-t圖，又少了起始速度。然後發現人們在研究東西時，會希望觀察的東西越少越好，因為這樣也越明確後來我把這樣的發現套用在力和動能上面，並作出F-t圖和Ek-t圖，發現他們之間的關係就跟a-t圖和x-t圖一樣最後我自己這樣定：x和Ek是位置，v是狀態，a和F則是變化。對我來說，Ek就只是位置我在高中裡最先遇到這類的實際問題是化學(忘記什麼章節)，以圖解說氫原子的鍵結(橫座標是兩個氫原子間的距離，縱座標是能量的那個圖)，那部份我是以上面的想法解釋的 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 February 22, 2007 檢舉 Share 發表於 February 22, 2007 他不是力乘上位移他是力跟位移的內積就是dot所以不是所有的力乘上位移都是功應該是有效力乘上位移更精確的說是一個定力造成的位移乘積個人淺見有錯還請指教.......................||||都是大學生了他不可能不了解這一點我覺得他想表達的可能是 不管取什麼為一個系統F．S的值都是一樣的 也就是內積為不變量又 我們也發現到 作功大小(所傳遞的能量大小)也不會因為選取系統的不同而改變所以選取 F．S的方式來表示作功 牛頓-米來作為能量的單位 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 February 22, 2007 檢舉 Share 發表於 February 22, 2007 我有個疑問...既然是"定義"還有為什麼嗎?_?什麼叫做定義?定義就是人訂出來的,是沒得問的就像你的"名字"就是對你的一種形式上的定義藍藍的天際,我們就稱它叫做"天空",沒有為什麼大概就是這個意思是我的老師講的,我也不知道對不對 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 什麼叫做定義?定義就是人訂出來的,是沒得問的就像你的"名字"就是對你的一種形式上的定義藍藍的天際,我們就稱它叫做"天空",沒有為什麼大概就是這個意思是我的老師講的,我也不知道對不對那你自己的想法呢??有自己的想法比較好唷:p 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入