tdd999 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 如果按美圆汇率计算，日本的GDP是中国、印度、韩国。。。以及所有的亚洲国家的总和。:'( 但是真实的情况呢？2006年，中国的发电装机容量6。22亿千瓦（美国的2/3），是日本、印度、韩国。。。以及所有的亚洲国家的总和。:D 而且还在以每年5000万千瓦的速度增长。（5000万千瓦相当于英国或是法国全国的发电装机容量）中国的钢铁产量3。6亿吨----日本1。1亿吨，中国的钢铁产量比日本、美国、俄罗斯的总和还要多。:E 中国的石油产量约2亿吨（世界第8）----日本几乎为零中国的造船业去年约700万吨（世界第二）---日本的数据是620万吨（世界第三 ）中国的汽车去年的产量是700万辆（世界第四）--------日本的数据是1200万量（世界第二）T_T 好在中国有着30%的增长速度，所以。。。:E 中国的煤产量2006年是21亿吨（世界第一）廉价的煤炭能源也是中国能够高速发展的重要原因之一。------日本？数据不知道中国的高速公路2006年总里程已达到2。43公里（世界第二）-----日本？由于日本国土狭小。所以没有对比性。:P 中国的水泥产量约7亿吨= ="" 相当于世界水泥产量的一大半，中国的房地产业是不是有些高温了？;-) ------日本？数据不详，据说是世界第二，我估计是1亿吨上下。。。。。。。。。。。。。。。。还有很多，这些数据很难让人相信日本国力比中国强过一半0_o 日本的优势在于它的服务业，而中国的服务业只占GDP的总量很小一部分所以我不认为日本现在还比中国强 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 看了楼主的言论,不禁为中国的未来感到担忧,照你这么说,美国这50年来几乎没有进步了,因为钢产量跟1950年几乎没有进步,能源消耗量也没多大进步摆脱,不要再用计划经济时代的思维来看待市场经济了,中国用怎么多原材料和能源的消耗来实现日本一般的gdp,本身就说明我们的效率低下,还有,不只是身长的东西多就是好,没听说过中国生产的一亿双鞋还顶不上人家一架波音飞机吗?日本有丰田有本田有将近一百家世界500强企业我们有什么,多看看书,就连国内各界都在反省这个问题,考虑能耗和原材料消耗我们的gdp实现效率还比不上印度.如果真的照你这种逻辑,中国人早就世界第一强了,因为就连美国的钢产量也只有中国的四分之一.自信是好事,但是到了这样的无知的自信就是盲目极端的自卑容易产生极端的自大,就像韩国,中国人刚有点成绩就骄傲起来要不得,中国人还是应该学习老祖宗的不卑不亢的态度. 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 weare说的很大程度上都同意。不过老祖宗也并不是不卑不亢，攻弱打强。最为简单的就是武力 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 很多时候我感觉到我们现在很多中国人很浮躁,一有成绩就跳出来,根本原因还是在于中国落后世界太久了的缘故还有需要看到我们的产业层次还处在世界的较低层次,现在世界已经不是很看重原材料的产量了.别人说我们是世界工厂,其实我们只是世界工厂的组装车间而已 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 东西产量多就代表强了吗?要看到,每万美圆gdp的能耗我们都快接近日本的十倍 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 to fengzhu00825不卑不亢是一种对事物的态度,对自己的态度还有咱们还是不要动不动就武力什么的,发现网上很多人思想都极端法西斯化了 鏈接文章 分享到其他網站
阿斜 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 共產主義所實施的計劃經濟還是不能有什麼長期的效益頂多10年經濟成長很快 鏈接文章 分享到其他網站
dotomt 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 共產主義所實施的計劃經濟還是不能有什麼長期的效益頂多10年經濟成長很快我倒是覺得全世界都逃不出經濟發展的周期樓上的話語似乎又是以意識形態看待問題計劃經濟只是經濟實行的一部分,現在來說市場經濟是主導的,不能否認西方也有計劃經濟好像全世界暫時還都逃不波浪綫式的 經濟周期但是我希望經濟增長的同時 是集約化的,是可循環的 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 关键的是现在大陆不是共产主义经济体制。如果是的话，我也用不着如此费劲的找工作了。国家就会安排了。 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 GDP並不完全代表國力因此說日本強過中國兩倍 是不可能的但中國能和日本抗衡........... 恐怕還沒那麼容易並且 日本並不產石油 所以用石油產量做代表 有點可笑50年代 日本的經濟復甦 帶動後續東南亞國家的發展現在經濟的火車頭輪到中國 等我們真的發展到讓別人不敢說我們不如人時再來講這些吧 努力發展 比自吹自擂強太多了 鏈接文章 分享到其他網站
福建人 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 等人均超過日本再牛也不遲，問題是，那要多久啊~~~~~1400000000人口。。。。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 2006年，中国的发电装机容量6。22亿千瓦（美国的2/3），是日本、印度、韩国。。。以及所有的亚洲国家的总和。 而且还在以每年5000万千瓦的速度增长。（5000万千瓦相当于英国或是法国全国的发电装机容量）中国人口有多少？对于电能的需求当然比日本大没啥可比的中国的钢铁产量3。6亿吨----日本1。1亿吨，中国的钢铁产量比日本、美国、俄罗斯的总和还要多。 量未必等于质中国的汽车去年的产量是700万辆（世界第四）--------日本的数据是1200万量（世界第二） 好在中国有着30%的增长速度，所以。。。 中国生产的那些是民族品牌的汽车？还是说别人来中国投资，然后中国帮别人生产的？怎么大城市里街上跑的都是日本欧美车？这怎么解释？生产多少不是问题，问题是你有没有出口的能力海外有没有市场？中国的煤产量2006年是21亿吨（世界第一）廉价的煤炭能源也是中国能够高速发展的重要原因之一。但是污染呢？国民健康怎么办？中国的造船业去年约700万吨（世界第二）---日本的数据是620万吨（世界第三 ）七百万吨算什么，14亿的人口，960多万平方公里而日本小小一个弹丸之地，37.8万平方公里，仅仅有大概两亿多（我估算）甚至还在减少当中的人口，就能够生产六百多万吨的总量按照比例来算，中国本应该生产的更多 鏈接文章 分享到其他網站
zhang13201 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 恩中国的钢产量是全世界第一，但是很多都是低素质的普通钢，对于高用途，高附加值得高规格钢材产量还很低，有些还不能生产。在这方面与西方发达国家还是有很大的差距的！！我们确实在很多的总数上位居世界的第一，但是不能改变我们现在国家和他们那些发达国家在人均数和人民生活水平上的差距。我们在发展，很快的发展。。这也不过在缩小差距罢了！！我们还很落后，但我们不自大，也不自卑，这是发展的最好态度！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
tdd999 10 發表於 February 7, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 看了楼主的言论,不禁为中国的未来感到担忧,照你这么说,美国这50年来几乎没有进步了,因为钢产量跟1950年几乎没有进步,能源消耗量也没多大进步摆脱,不要再用计划经济时代的思维来看待市场经济了,中国用怎么多原材料和能源的消耗来实现日本一般的gdp,本身就说明我们的效率低下,还有,不只是身长的东西多就是好,没听说过中国生产的一亿双鞋还顶不上人家一架波音飞机吗?日本有丰田有本田有将近一百家世界500强企业我们有什么,多看看书,就连国内各界都在反省这个问题,考虑能耗和原材料消耗我们的gdp实现效率还比不上印度.如果真的照你这种逻辑,中国人早就世界第一强了,因为就连美国的钢产量也只有中国的四分之一.自信是好事,但是到了这样的无知的自信就是盲目极端的自卑容易产生极端的自大,就像韩国,中国人刚有点成绩就骄傲起来要不得,中国人还是应该学习老祖宗的不卑不亢的态度.0_o 美国的钢铁产量跟1950年没有进步？？据我所知，美国战后所谓的资本主义黄金时期拉动国内经济三架马车就是：钢铁、汽车和房地产。你说的“。。。中国用怎么多原材料和能源的消耗来实现日本一般的gdp,本身就说明我们的效率低下,。。。”的言论，我不能同意，我们效率也许比日本低一些，但是所谓的效率低下很大原因是人民币被低估，因为人们总是那美圆作比价。无知？要是印度能有中国的成绩，不知道你又会怎么说。崇洋不是坏事，但是不自信肯定不是老祖宗的态度 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 0_o 美国的钢铁产量跟1950年没有进步？？据我所知，美国战后所谓的资本主义黄金时期拉动国内经济三架马车就是：钢铁、汽车和房地产。你有进步，但是进步不大。准确的说也不是1950年，从70年代至今就没有什么太大的波动。我想大概是美国有自己的战略储备机制，所有的东西都依赖进口。以使自己始终能够获得一部分的战略主动。 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 0_o 美国的钢铁产量跟1950年没有进步？？据我所知，美国战后所谓的资本主义黄金时期拉动国内经济三架马车就是：钢铁、汽车和房地产。你说的“。。。中国用怎么多原材料和能源的消耗来实现日本一般的gdp,本身就说明我们的效率低下,。。。”的言论，我不能同意，我们效率也许比日本低一些，但是所谓的效率低下很大原因是人民币被低估，因为人们总是那美圆作比价。无知？要是印度能有中国的成绩，不知道你又会怎么说。崇洋不是坏事，但是不自信肯定不是老祖宗的态度你有看过相关数据吗?我引用的数据是来自初中社会教科书(浙江版)中美原料能源生产从1950到1990的对比图,图片的数据美国在1950年的粗钢产量跟1990的产量只差两千万吨,从而证明改革开放来中国经济的进步如果照你所说,中国2006年的粗钢产量大约是4.2亿吨,是美国的4倍多,中国就超过美国了?还有人民币被低估一般认为在10-30%之间,不要把购买力平价法来充数,那个对穷国有利,这个只是按汇率算法的补充.印度什么的跟我说的有关系吗?中国现在还是很落后,即使用购买力平价法中国也就在这个世界两百多个国家和地区的中间我们大可真正达到富裕的时候再自满吧,现在我们还算很穷,这个跟自信不自信没关系,即使跟东南亚1997年遭受金融危机的马来西亚和泰国比,我们还有差距(注意即便1996-2006泰国马来西亚人均gdp几乎原地踏步)我是觉得我们国家的一些网友太过浮躁,忍不住泼点冷水,中国在进步谁不清楚,谁不高兴但是也不能像韩国人那样自大(其实单纯从经济表现上,目前他们比我们更有资格),很多时候这样的自大其实根源于自卑太久的关系,就象我国的一些暴发户在国外旅游的表现,有点钱生怕别人不知似的 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 再给一个数据十九世纪下半叶也是整个资本主义世界的高速发展时期。在欧洲和北美，随着科学的进步，新发明和新产业不断出现。1870年电力工业诞生，1890年开始电灯就迅速替代了煤气灯。1880年内燃机的发明使汽车工业走向成熟，到1920年美国的福特公司就能够年产汽车200万辆。全世界的钢铁产量也猛增。1880年时，英国仍为世界第一，钢铁产量近一千万吨，到1910年增加到一千七百万吨，但已经退居世界第三了。美国钢铁产量已从1880年的五百万吨猛增到1910年的五千多万吨，稳居世界第一。德国也从1880年的三百万吨增加到1910年的两千六百万吨，世界第二。除此之外，新材料的发现，发明和使用产生了许多新兴工业，像石油，橡胶，人造纤维。因为消毒和冷冻技术的进步，食品工业也迅速扩展。 http://cache.baidu.com/c?word=%B6%FE%D5%BD%3B%BA%F3%3B%C3%C0%B9%FA%3B%B8%D6%CC%FA%3B%B2%FA%C1%BF&url=http%3A//www%2Efisheep%2Eorg/bbs/dispbbs%2Easp%3Fboardid%3D22%26id%3D916&p=877fda16d9c04bfe08e2957e610d89&user=baidu目前美国和德国的钢产量大约在一亿吨和4000万吨左右,你认为比他们1910年的产量多多少?这正如中国的纺织服装产量远远超过他们一样(当然钢铁比这个意义大一点),因为人家发展重心已经不在这里了,或者又如我们的电视机产量一样 鏈接文章 分享到其他網站
tdd999 10 發表於 February 7, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 再给一个数据十九世纪下半叶也是整个资本主义世界的高速发展时期。在欧洲和北美，随着科学的进步，新发明和新产业不断出现。1870年电力工业诞生，1890年开始电灯就迅速替代了煤气灯。1880年内燃机的发明使汽车工业走向成熟，到1920年美国的福特公司就能够年产汽车200万辆。全世界的钢铁产量也猛增。1880年时，英国仍为世界第一，钢铁产量近一千万吨，到1910年增加到一千七百万吨，但已经退居世界第三了。美国钢铁产量已从1880年的五百万吨猛增到1910年的五千多万吨，稳居世界第一。德国也从1880年的三百万吨增加到1910年的两千六百万吨，世界第二。除此之外，新材料的发现，发明和使用产生了许多新兴工业，像石油，橡胶，人造纤维。因为消毒和冷冻技术的进步，食品工业也迅速扩展。 http://cache.baidu.com/c?word=%B6%FE%D5%BD%3B%BA%F3%3B%C3%C0%B9%FA%3B%B8%D6%CC%FA%3B%B2%FA%C1%BF&url=http%3A//www%2Efisheep%2Eorg/bbs/dispbbs%2Easp%3Fboardid%3D22%26id%3D916&p=877fda16d9c04bfe08e2957e610d89&user=baidu目前美国和德国的钢产量大约在一亿吨和4000万吨左右,你认为比他们1910年的产量多多少?这正如中国的纺织服装产量远远超过他们一样(当然钢铁比这个意义大一点),因为人家发展重心已经不在这里了,或者又如我们的电视机产量一样按照你的数据，那么美国的钢铁产量大约70年代翻了一倍。这样速度难道不快吗？你觉得他慢，那是因为中国的速度比他更快。电视机产量怎么拉？不错，按照你的逻辑，中国又是浪费大量资源，才不自量力地成为了世界第一大产量国。如果日本、韩国不是他们的工厂转移到中国，他们根本就竞争不过中国的企业。说明中国的生产效率是很高的，可以少花钱、多办事。美国彩电业的衰落你说是重心不在这里了，人人都知道美国的彩电业是竞争不过日本的彩电业才不情愿地放弃的。 鏈接文章 分享到其他網站
tdd999 10 發表於 February 7, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 补充一句，美国历史上最高的钢材产量并不是1亿吨，我以前看报纸有个印象，好象也是恐怖数字（希望那个厉害的能给出美国历年的数据），然后因为外国的钢铁比 他的更有竞争力才逐渐衰落下去的 鏈接文章 分享到其他網站
tdd999 10 發表於 February 7, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 还有我想说的是：只有总量的超越，才可能有人均的超越。对自己国家没有信心的不用太自卑，在历史上，中国是天生的胜利者 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 按照你的数据，那么美国的钢铁产量大约70年代翻了一倍。这样速度难道不快吗？你觉得他慢，那是因为中国的速度比他更快。电视机产量怎么拉？不错，按照你的逻辑，中国又是浪费大量资源，才不自量力地成为了世界第一大产量国。如果日本、韩国不是他们的工厂转移到中国，他们根本就竞争不过中国的企业。说明中国的生产效率是很高的，可以少花钱、多办事。美国彩电业的衰落你说是重心不在这里了，人人都知道美国的彩电业是竞争不过日本的彩电业才不情愿地放弃的。拜托,眼睛挣大一点,不是70年代,而是1910年代,这说明我们的产业层次跟他们的差距还有不要动不动就说信心什么的,认清差距并不意味着缺乏自信,而是更理性地看清自己的差距, 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 看到没有,美国在1910大约人口在1.3亿,德国在6000万左右,也就是说我们还处于他们的1910年代的那种粗放经济时代 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 还有我们的优势不是生产效率,而是劳动力价格优势,正如以后这些产品的优势最后会转向被越南这些国家,多看点书好吗?还有,请不要"不自量力地"这样的话好不好,我理解您的爱国热忱,但是头脑发热,盲目就不好了. 鏈接文章 分享到其他網站
weare 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 以日本与美国两个经济大国为例,分别在1975年及1965年达到其钢铁年产量1亿吨的高峰,此後的30年却仍然维持在此产量http://cache.baidu.com/c?word=%C3%C0%B9%FA%3B%B8%D6%CC%FA%3B%B2%FA%C1%BF%3B1%3B%2E%3B5&url=http%3A//140%2E116%2E50%2E130/seminar/hainan/paper/F6%2D158%2Edoc&p=cb769a4e86cc43e518a9cf6855&user=baidu美国的钢铁消耗不超过1.5亿吨,1998年进口量突破4000万吨，是历史最高纪录 鏈接文章 分享到其他網站
李原 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 没办法比~~~这不是和 大象跟蚂蚁比谁的鸡鸡大是一个道理吗~蚂蚁的鸡鸡再大 他也只能是蚂蚁中的大鸡鸡 大象的鸡鸡照样把大鸡鸡的蚂蚁轻松的压扁(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts