【討論】台湾高中历史课本删除孙中山“国父”一词 真的嘛...

[HK1985 10]

真正意義的臺灣本地是原住民，其他還不是很久以前來自中國大陸的漢族過去的，也一樣沿用中國的姓氏，那麼請問kerryboy你寫的是什麼文？是臺灣文？說的是日語還是韓語？就算你說是台語？但眾所周知，台語是閩南話，起源於泉州，而不是臺灣。中國由古至今，都是分久必合，合就必分，但無論如何還是脫離不了大中華的概念。首先我聲明不是有紅底的香港人，我只是一名很普通的香港大學生，很多港人也和我一樣愛中國，但愛中國不等於愛黨，我不喜歡共產黨也不喜歡我們香港的民主黨等，那些都是些無聊的政客。從小我就喜歡李小龍，他是我們香港的驕傲，我永遠記得他電影裏面的那句臺詞“中國人不是東亞病夫”。也許臺灣離大陸比較遠，不像香港和大陸只有一水之隔“深圳河”，跨過羅湖橋就可以進去廣東省，說句實話，在珠三角的廣州，深圳與臺北城市硬體方面也是有得一拼，無論地鐵還是機場。但大陸還是個兩極分化很嚴重的社會，不是每個地方都像上海，廣州這些城市，特別內陸還是很窮。但中國不斷進步也一樣是鐵的事實。

[囧興~ 10]

真正意義的臺灣本地是原住民，其他還不是很久以前來自中國大陸的漢族過去的，也一樣沿用中國的姓氏，那麼請問kerryboy你寫的是什麼文？是臺灣文？說的是日語還是韓語？就算你說是台語？但眾所周知，台語是閩南話，起源於泉州，而不是臺灣。中國由古至今，都是分久必合，合就必分，但無論如何還是脫離不了大中華的概念。首先我聲明不是有紅底的香港人，我只是一名很普通的香港大學生，很多港人也和我一樣愛中國，但愛中國不等於愛黨，我不喜歡共產黨也不喜歡我們香港的民主黨等，那些都是些無聊的政客。從小我就喜歡李小龍，他是我們香港的驕傲，我永遠記得他電影裏面的那句臺詞“中國人不是東亞病夫”。也許臺灣離大陸比較遠，不像香港和大陸只有一水之隔“深圳河”，跨過羅湖橋就可以進去廣東省，說句實話，在珠三角的廣州，深圳與臺北城市硬體方面也是有得一拼，無論地鐵還是機場。但大陸還是個兩極分化很嚴重的社會，不是每個地方都像上海，廣州這些城市，特別內陸還是很窮。但中國不斷進步也一樣是鐵的事實。

我不是中國人，因為世界上只有一個中國，那就是在對岸的你們。

我是華人，我跟中國人系出同門，具有相近的血緣，文化也很相似。

但我是台灣人。這也是鐵的事實:p

中華跟中國一直都有人搞在一起，這兩個是可以分開的好嘛~;-) (前者文化，後者國家)

最近在看索爾孟(一個法國作家)的「謊言帝國--中國雞年記行」，裡頭就有談道，

說老共都在玩弄詞彙，故意將中華跟中國搞混；在西方與辭中，僅有一種表達方式，

就如同西方政商名流所說，面對「偉大中國」時，盡顯窘態，害怕冒犯「中華文明」，只好拍馬屁一_一狠

其實，在台灣的某些人也不是這樣?指責台獨數典忘祖，乾脆燒了故宮還有不要說國語

話說，還真有些台獨份子，還真的不講國語，還真想燒了故宮:P

[lampbulb 10]

一个民族，不同政权的“两国”永远都内耗。君不见西方人以这个为把柄勒死了两岸吗？

我们现在只是内耗而已。我从来不相信中华民族不统一就能强国富民的。夏商周，建华夏。战国纷，秦统夏。秦道暴，羽邦争。度量衡，大利益。汉一统，大汉武。三国分，国力衰。南北朝，华夏泪。隋唐起，东亚惊。北胡乱，五代显。军阀战，十国立。陈桥变，方有宋。胡族蛮，汉夏灭。蒙元莽，大明兴。农民忿，朱明亡。满乘机，窃中原。汉人奴，满清治。万国欺，割土地。赔银两，最在行。革命事，民国始。日人侵，共党嫌。国共齐，惨胜倭。内战定，两岸治。

这不是共党教我的，是汉民族的我观察历史观察出来的。我上面介绍的华夏简史，请问下，哪个时期民众最安定国家最强盛？不要跟我提英国美国的同一民族起源为什么又能成功分治，我只能说，提这个观点的人非常幼稚。文化不同，经济不同，环境不同，思想理念不同，历史不同，有何对比性？历史上美国和应该分离了一个大西洋，以前交通不便，政令不通，个个都想当土皇帝，而且美国的民众又不是全部来自英国一个国家的，只在罗马帝国时代小小的统一了一下的欧洲人根本就不像华人那样具有根深蒂固的统一的理念，从何而谈英美统一？而且以目前人类的发展阶段来说，当前时期具有大体同一民族的民族国家才有最强大的潜力。当然，以后或许会世界共和。我不反对以后世界共和，而且我还非常盼望世界共和。但是那是我们十几代后或者更后代的子孙追求的目标了，我们这几代就是为了建设一个强盛民族国家而奋斗。

根据楼上所说的中华不是中国我确实也承认。中国这概念是在满清后期才作为政权形式提出来的。但是，我说的是，中华永远都是我们的民族符号。不为中国，不为历史，为了我们的民族，为了我们的后代，我们能做些什么吗？

欢迎砸我。

[geniusjl 10]

兩岸對於"中國"一詞有不同解釋。

據我所知，台灣在兩蔣時代還是稱為"中國"，也就是中華民國的簡稱，而大陸則是被考慮為被占領區。

台灣現在的百姓對"中國"一詞有反感的主要原因還是因為中共本身。中共現在自稱中國，並不斷打壓中華民國。以至於在多數國際場合我國不能露面。此時以英美為例最為恰當；英美雖為同文同種，但兩國並不在國際場合互相打壓。反觀中共，實在是沒有身為中國人的風範。這也是為什麼部分台灣民眾會認定大陸與台灣為兩不同文化背景的關係。

[姓韓者 11]

美英沒有意識型態上的差距（不包括民族認同感在內）

社會制度基本上相似，而政治制度更是如此

還有就是

美國佬當年是跟英國人拼了命

才換來的獨立

[geniusjl 10]

這就是為什麼台灣人對中共反感了。正常情況下，假設兩蔣時代結束後沒有其他變數的話，台灣人也不見得會反對"中國"一詞。

另外就是

只是中共不敢承認古寧頭跟八二三的失敗而已。

[卡塔納 10]

社會制度基本上相似，而政治制度更是如此

還有就是

美國佬當年是跟英國人拼了命

才換來的獨立

政治制度差多了吧

一個民主共和 一個君主立憲

一個聯邦制 一個郡縣制

台灣對中國感冒 遠因是228以來的糾葛 近因是中國政府的打壓

[姓韓者 11]

一個民主共和 一個君主立憲

一個聯邦制 一個郡縣制

美利堅也是聯邦機制

否則怎叫做The United States

郡縣只是一種稱呼的方式

而＂聯邦＂則是一種將這些郡縣組合起來的方式

當然，美利堅不像英聯邦那樣鬆散

至於說民主共和跟君主立憲

美國是把票投給個人

而英國是把票投給黨派

但是始終是民選

[geniusjl 10]

台灣對中國感冒 遠因是228以來的糾葛 近因是中國政府的打壓

遠因的確是二二八，只是怕人另做文章，我就不敢多題。加上在李登輝之前多數人不太敢提二二八，所以我就沒提了。