福建人 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 人民币再升 中国危矣! 来源:军事-台海局势 今日中华网新闻栏头条 “美国财政部长保尔森又要来中国了!今年9月,他刚刚以财长身份首次访华,而下个月,他又要率领一支包括美国政府众多部长的超豪华“梦之队”,再次踏上中国的土地。“如此高级别的政府经济代表团访华,对美国来说堪称史无前例!”布鲁金斯学会高级研究员黄靖博士对《环球时报》记者说。这次访华计划也引起了美国媒体的高度关注。《纽约时报》在评论这个代表团时多次使用了“高级别”和“非同寻常”的字眼。但美国主流媒体认为,这个代表团将在人民币汇率、打击盗版、保护知识产权等问题上向中国全面施压。。。。” 美国压人民币升值,不是经济问题,是政治问题,是战略问题,是生死存亡问题,80年代,日本经济蓬勃发展,咄咄逼人,对美国构成了威胁,美国通过广场协议,压迫日圆升值2倍多,迎来90年代经济低迷,有了滞胀这个名词,日本失去了10多年,后来东南亚经济发展,货币攀升,定价过高,受金融大鳄阻击后,爆发金融危机,经济一蹶不振。 人民币不断升值,就是产品竞争力不断的下降,出口受阻,真正的企业投资意愿下降,无论外国的中国的,更愿意炒房地产换美元,因为这样赚钱更容易,更快,结果是生产成本更高,老百姓更加住不起房,社会问题更重,最后钱都成了美元,外逃到国外,对中国是又一次掠夺,有百害而无一利,以中国的家底恐怕比日本的下场更次! 美国不断施压,我不断渐升,在市场预期下热钱不断涌入,我不断买入越来越不值钱的美圆,压汇率,替美圆贬值买单,财富大量流失,美圆资产越来越多,还有随时被冻结的危险,国内资金出逃,不光是见不得人的,还有公款,借升值去外置产,捞一把就走,新技术,新设备开发资金被抽走,而且是个长期的趋势,几十年的经济成果毁于一旦,以中国的恶劣环境,失去10年,几无崛起的希望! 中国刚刚联合第三世界国家提出并通过了制约联合国人权机构议案,引起欧美的震惊,看来还是做的还是不够。 美国代表团来施压了,中国不妨让几个经济学家提几个有损美国,有利第三世界的多哈回合谈判的议题,报纸网络上发表一下,反制一下。多造造声势,让美国国内的民众都知道,和中国撕破脸,国际政治经济秩序都要颠覆,美国国家利益要受更大打击(听说 埃及也要和平利用核能,不妨支持一下,合作一下),也来影响一下美国舆论,美国选情,教育美国民众认清形势,顾全大局,帮帮布什,减轻压力,省得他来诉苦,让中国让步,取得成绩换选票。 还得替布什做工作,这美国也太牛比点了,我们也算仁至义尽了,估计他会感激我们的! 国家有关部门抓紧啊,下个月就来时间不多了!PS:请两岸网友都來談談怎麽看這個問題。。謝謝大家。。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 人民币不断升值,就是产品竞争力不断的下降,出口受阻,真正的企业投资意愿下降,无论外国的中国的,更愿意炒房地产换美元,因为这样赚钱更容易,更快,结果是生产成本更高,老百姓更加住不起房,社会问题更重,最后钱都成了美元,外逃到国外,对中国是又一次掠夺,有百害而无一利,以中国的家底恐怕比日本的下场更次! 什么叫真正的企业投资?我想此文的笔者对于这个概念没有弄清晰。企业投资可以是直接投资(建造工厂),也可以是购买股权或者借贷这类间接型投资(也有其他类投资,例如小数额的资金流动、贷款等等,还有另一种投资就是中央银行控制下的海外资产,但这类型的投资在多数情况下不是主流)。这都是企业投资,从经济的角度讲,两者间没有真正不真正这一问题存在。对于后者来说,它更多的是受到投资目标国的利率的影响;央行把利率调高,这类投资的资金流入量就会增加,因为从投资得到的的利润会增加;然后考虑汇率间的差别,最终计得到投资者所得的利润。简单来说就是:由于利率的提高,使得海外金融投资者更愿意向一个国家进行投资以赚取更多利润,增加了对一个国家货币的需求量,最终提升货币的价值。因此,这方面的来自海外的企业投资是不会太大地受到汇率的影响的,反而会影响到汇率。而即便是前者也不完全是受到汇率高低的影响。当然,较高的汇率可能造成投资对于海外投资者来说变得更为昂贵,这种可能性的确存在。但是投资者更看重利润的多少,只要利率高,他们有更多赚钱的机会,何况他们也要参考通货膨胀还有外债水准等经济指标。同时,有的人认为,高的汇率会导致外国投资者花费更多的资金在本国工人的工资上,其实工资的高低也不完全是取决于汇率,还有政府法律跟工会,以及生产力还有国内通货膨胀率等等因素存在。更主要的还是考虑生产力跟通货膨胀。再者,面对海外债务,升值反而可以减少债务的体积,就是说可以用更少的本国货币去兑换他国货币进行偿还,减少了本国资金的外流。从某种意义上讲,这对偿还海外债务是有好处的。而且从另一个更为讲求理论的角度去看,升值往往带来购买力的上升,海外货品价格降低,从理论上讲可以减少通货膨胀的危险。当然,海外货品带来的通货膨胀更多时候是壁垒引起的,或是貨品出口國國內的通貨膨脹造成的,但是汇率也在其中有一定影响。而且在一个金融市场开放的国家内,货币市场里资金的流动,百分之九十以上的都是投机商人们“买钱卖钱”造成的。而且中国目前,乃至日后维持其出口品竞争力的手段并不会完全依靠调整货币价值,也要包括维持自身商品在国际市场的主导地位。如果能够维持住自身产品的主导地位,自己的商品深入各国的市场,金融市场或者货币市场当中的运作造成的人民币的升值,往往会造成出口收入的提升,同时不降低商品的竞争力。但这要取决于中国自己的能耐了,毕竟中国目前依然存在自主创新能力低,依赖海外投资建厂,或者叫做“贴牌”,以及“由量转质”还有电子科技产品占出口比例少等问题。但是如果单纯因为货币升值造成中国货品竞争力下降,而去全然责备美国,我只能说,这只是种投机取巧的心态。为何一定要炒地产换美元,莫非在中国炒地产跟换美元有啥特殊联系?我没看太懂啥意思美国不断施压,我不断渐升,在市场预期下热钱不断涌入,我不断买入越来越不值钱的美圆,压汇率,替美圆贬值买单,财富大量流失,美圆资产越来越多,还有随时被冻结的危险,国内资金出逃,不光是见不得人的,还有公款,借升值去外置产,捞一把就走,新技术,新设备开发资金被抽走,而且是个长期的趋势,几十年的经济成果毁于一旦,以中国的恶劣环境,失去10年,几无崛起的希望! 我这里看得朦朦胧胧如果中国是买美元压汇率的话,人民币的趋势是贬值,而且为啥一定要买入美元。这段所指的只是短期内的影响,换句话说只是表象,按照前文的说法,这对出口贸易在长期是有帮助的,因为货币流出,造成贬值,使得出口商品更便宜,增加了销量,进而在长期内抵消了短期内资金外流造成的损失。因此,利益是长期的。升值跟向海外汇公款更没啥关系,贪污腐败是法律管的事情,无论货币升不升值,法律管得不严,腐败分子们照样贪,照样造成国有资产的流失。美元资产多了就会有被冻结的危险?啥?赚美元跟被冻结资金有啥直接联系= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 至于文中提到日本的经历,实际上就目前来说,短期內是很难发生在中国身上的因为这需要考虑到两国的出口结构。日本出口的多数是汽车跟高科技产品,而中国多数是生活必需品。人们不买车,可以坐公共汽车,但是必须刷牙还有穿衣服。而且目前来说,中国生产的日用品已经在国际市场当中有很深远的影响,仅仅是产量跟效率,就是东南亚等国未必能在短时间内超越的。因此中国有这方面的主导地位。而日本不同,无论是在过去还是现在,他们所擅长的汽车生产行业,在国际上都是必须跟欧洲品牌进行抗争,因此他们算不上是主导地位。因而价格成为他们的出口品在海外竞争的一个重要因素,所以升值必然造成出口上的损失。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 如果结合目前中国的经济实力来看的话,笔者的担忧可以说是存在的,而我前面讲的一大串理论都是放屁,因为都是从货币汇率高的发达国家的角度去看问题的。当然,我之前的回复完全没有考虑政治因素。 鏈接文章 分享到其他網站
福建人 10 發表於 December 4, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 4, 2006 看了版主的一番話,我總算松了一口氣,,不過不能掉以輕心。。美國佬太狡猾了。。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 4, 2006 檢舉 Share 發表於 December 4, 2006 我想我说得太多了,而且有点语无伦次= ='简单来讲吧除了“投机”这种类型的投资以外别的类型的投资大多数看的都是利率的高低还有其他经济因素当然,中国刚刚开放尚未完全成熟的金融业,风险肯定存在的我只是对文章内的一些误区提出我的看法 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 4, 2006 檢舉 Share 發表於 December 4, 2006 但是中国的银行业也存在着一个非常大的误区。具体的说起来是很麻烦。总之就是为了给人民币增加风险,国有银行业加速倒闭的举动。而且央行对于其基层组织职能的削减也是一个重大的隐患。银行业的过渡是漫长的,而且不具备迅速性。但是目前呈现的态势就是操之过急。早晚这个隐患会爆发,最终结果就是政府承担转嫁到人民身上。戴相龙有化解问题的能力,周小川就差的远了。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 4, 2006 檢舉 Share 發表於 December 4, 2006 這是開放金融業必經的一個階段任何國家在開放銀行業的初期都會遇到大的風險(尤其是來自各路投機者的危險)或許可以說是操之過急但是往往開放銀行業的目的就是爲了在一個苛刻的環境下提升銀行的運作效率當然,我不知道中國的銀行業是否有那种足夠用以競爭的底子而這也正是憂慮所在不過我承認,美國人三番五次敦促中國開放金融市場的確沒啥好意,不過他們也只是抱有一種投機的心態,希望中國能在銀行業上出差錯,他們其實也沒有啥把握。因爲一旦中國在銀行業的改革上獲得了成功,以中國的經濟潛力來看,中國的經濟發展很有可能突飛猛進,一發不可收拾。這對美國在亞太的勢力,會造成相當大的威脅,至少是經濟戰略。一切還得看中國自己的銀行還有政府是怎麽應對了。 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 我觉得适当的汇率升高,有助于中国产业升级和转型,短期内影响出口。但是有一句老话,敌所欲也,我所不为。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 中国现在也意识到产业转型的重要性了06年就是个例子听说去年全年都在进行重组,尝试把产业往科技类调整而且降低污染程度大的产品的生产只是重组到啥幅度,就不得而知但是中国不改不行因为东南亚,尤其是越南也在崛起 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 中国现在也意识到产业转型的重要性了06年就是个例子听说去年全年都在进行重组,尝试把产业往科技类调整而且降低污染程度大的产品的生产只是重组到啥幅度,就不得而知但是中国不改不行因为东南亚,尤其是越南也在崛起不知道,尽人事,听天命。中国这些年一直在风口浪尖上,足履危崖啊……望中华民族,早日崛起。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入