【新聞】8成師生家長嘆：大學生素質差

[潘 10]

天下雜誌》8成師生家長嘆：大學生素質差

台灣的大學錄取率愈來愈高，但天下雜誌今天發表「大學教育大調查」指出，八成左右的大學生、家長和教授認為現今大學生素質有問題；六成七大學教授更認為，教育部推出「五年五百億卓越計畫」，不可能培養出世界一流的頂尖大學；而且每兩位教授就有一個願出走大陸。

天下雜誌上個月進行「大學教育大調查」，針對804位教授(施教）、大學生（受教）及家長（出資）三方進行電訪，調查結果顯示台灣整體「學歷」雖提高，「學力」卻沒有相對提升。12年來，大學數量暴增至162所，但高達87%的大學生和80%的家長同意大學生「素質不好」。另有78%的大學教授認為，現在大學生的素質不如10年前。

無論是大學生、家長或教授，也憂心在全球化浪潮下，學生會喪失競爭力，且現行大學教育尚有不足，距離世界很遠。83%的大學生、52%的家長，擔心在台灣讀大學，將來面對全球化的競爭會缺乏競爭力。

誰該為不理想的大學教育負責？天下的調查發現，28%的教授認為教育部應負責，也有28%認為是「大學生自己」應該負責，大學生則有42%坦言「自己」應負責。

大學教師又怎麼看待自己？調查結果顯示，現在的教授自信在研究方面的表現，較10年前的教授好；但在教學熱情、給學生做典範兩個面向上沒有進步，對學生的正面影響力更是不及格，只有5.7分（滿分10分）。

調查也反應大學教授在教學與研究之間掙扎，對政府盲目開放大學新設導致的資源稀釋，充滿無力感。即使教育部去年端出五年五百億卓越研究計畫，但67%的教授認為不可能為台灣培養出世界一流的頂尖大學。

面對高等教育的國際競賽，尤其在大陸積極招手，台灣知名教授出走對岸大學任教之後，五成六的受訪教授表示，有意願去大陸教書，為的是拓展個人視野，以及大陸發展很快，應該要抓住這個機會。

【記者邵冰如/台北報導】

針對天下雜誌今天公布的教育體檢專刊，教育部高教司司長陳德華表示，教育改革是持續漸進的歷程，十年教改不應被「汙名化」；他也認為，台灣的高等教育從當年只有少數人能唸大學的精英教育，轉型成人人都能唸的普及教育，外界認為大學生素質變差，是非常不客觀的比較。

他說，十年來，台灣的教育變化極大，很多事不能只從「點」來看，應做「面」的觀察；例如大學普及和大學生素質問題，他堅持，廣增大學是為提昇台灣孩子的競爭力。

至於備受各界批評、也不看好的五年五百億卓越研究計畫，陳德華表示，五年五百億是建立大學的競爭機制，更是「我任職教育部20多年，對提升競爭力最有幫助的方案」。

[ENA 10]

家長、企業主、..等非教育專家，很快的看到真實狀況、缺點，因為我們的感受最深，我們也很明白教育與專業能力與社會結構的邏輯關係

但那些教育專家(尤其是官做越大者)，卻一個比一個狀況外....

他們都很專業，但他們卻陷在自己的專業、主見，對自己的專業太有信心，反而導致他們做出錯誤的決定

他們一錯，台灣20年的未來大概就要被賠進去....

他們所強調的面，也只是虛有其表，但去沒有實質意義，他們似乎不了解社會產業架構，到底需要多少主管、多少技術人員

所以，我覺得他們要在決策之前，應該先放下自己的專業包袱...

[小樵 10]

家長、企業主、..等非教育專家，很快的看到真實狀況、缺點，因為我們的感受最深，我們也很明白教育與專業能力與社會結構的邏輯關係

但那些教育專家(尤其是官做越大者)，卻一個比一個狀況外....

他們都很專業，但他們卻現在自己的專業、主見，對自己的專業太有信心，反而導致他們做出錯誤的決定

他們一錯，台灣20年的未來大概就要被賠進去....

他們所強調的面，也只是虛有其表，但去沒有實質意義，他們似乎不了解社會產業架構，到底需要多少主管、多少技術人員

所以，我覺得他們要在決策之前，應該先放下自己的專業包袱...

推~

感覺連菜市場賣菜的阿媽都懂的道理

那些獲得一個又一個學位的人

他們的理想眼光似乎總是看得太遠

教改十年?教育不是百年大計嗎?眼前小小的瑕疵算什麼呢?

我們這一代的權益又算什麼呢?

每次聽到別人說我們一代不如一代就有些感慨

難道是我們願意這樣的嗎?

噢 總之還是靠自己好好努力吧

[ENA 10]

而且教育這種東西"根本不是光砸錢就可以搞好"

只會砸錢，而不從制度、流程、細節、傳統觀念根治

那也只是浪費錢霸了，在多的錢也沒用