戰間期的整編 10 發表於 December 20, 2004 檢舉 Share 發表於 December 20, 2004 美國《國防日報》2004年12月8日報導，美國陸軍參謀長彼得•斯庫梅克(Peter Schoomaker)於12月7日在遺{基金會的討論會上說，在2月23日取消塞考斯基公司(Sikorsky)RAH-66卡曼契式(Comanche)匿蹤戰蒐直升機專案的決定，已d陸軍帶來了許多回饋。斯庫梅克說，146億美元的卡曼契專案只生{121架直升機，這批直升機是d冷戰時期設計，在直升機戰場生存性方面有限，陸軍d保護直升機可能不得不在夜間使用。所以，即使該專案耗時20年並花費60億美元，但還是決定將之取消。然而這一決定存在的風險是：剩下的預算是否能保留？幸運的是，總統和國防部長最後都同意將剩下的預算留給陸軍。斯庫梅克列舉美國陸軍利用卡曼契專案剩下的預算，d改善陸軍裝備所做的一系列工作。首先，d整個陸軍航空隊加速直升機戰場生存性而進行裝備改造；其次，陸軍將改良400架波音公司(Boeing)AH-64阿帕契式(Apache)直升機；再者，汰換600架貝爾公司(Bell)OH-58D奇歐瓦戰士(Kiowa Warrior)戰蒐直升機；國民兵部隊也將換裝UH-1Y休伊(Huey)通用直升機；陸軍的UH-60A黑鷹(Black Hawk)通用直升機和CH-47D奇努克(Chinooks)運輸直升機將用於UAV上。 ----------------------------------摘自尖端電子報199期 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 December 20, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 December 20, 2004 把這個話題獨立出來ㄧ下不知道大家有什麼看法...對於美國如此做法 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 December 20, 2004 檢舉 Share 發表於 December 20, 2004 我覺得他這樣做還是不怎麼的明智在未來戰場上講究的是匿蹤性,情報資料分享的能力從AH-64D到RAH-66...中間性能的差異不是說用壽命中期提升就能趕上的...更何況...未來戰場的環境不會比冷戰時代的寬鬆..只會更加的嚴苛..我覺得他砍掉卡曼契的計畫...只會讓他在未來戰場上損失更大...(個人意見請多指教) 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 21, 2004 檢舉 Share 發表於 December 21, 2004 刪除卡曼奇我倒覺得說這是不錯的主意.畢竟未來情蒐靠無人偵察機.攻擊用阿帕契就很不賴了.....至於中共.....還在研究俄製武器.....15年內無法追上美國而真要攻擊美國的話絕對不會用大規模陣地戰(當炮灰啊)一定是用恐怖攻擊或打擊民心的方式.所以我是比較建議說拿這筆錢來增強這方面的防禦....... 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 December 21, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 December 21, 2004 給大家一個小小的問題喔~看到海軍大肆意欲購買八艘潛艇+12架P3的時候(先強調...這兩樣不是不需要的東西喔!)康定級的防空?!濟陽級的防空?!嗯~我想...跟這個議題差不多吧目前陸軍的火砲系統~大家有目共睹的"爛"!假設買了M1A2 OR AH64D 這些奢侈的高級品那基礎火力呢??唉~戰場上的火力協調怎麼辦? 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 December 21, 2004 檢舉 Share 發表於 December 21, 2004 最初由 蘇聯遺民 發表刪除卡曼奇我倒覺得說這是不錯的主意.畢竟未來情蒐靠無人偵察機.攻擊用阿帕契就很不賴了.....至於中共.....還在研究俄製武器.....15年內無法追上美國而真要攻擊美國的話絕對不會用大規模陣地戰(當炮灰啊)一定是?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 卡曼契的攻擊距離是阿帕契的兩倍，匿蹤效果更佳，夜襲的能力更佳。其實就可以說是阿帕契的升級版，我覺得還蠻有用的...(拼死命也支持卡曼契...xd) 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 21, 2004 檢舉 Share 發表於 December 21, 2004 阿帕奇不需要升級了.....美國的無人飛機更好用........有人直升機用阿帕奇就已經...... 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 December 21, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 December 21, 2004 最初由 kshs920742 發表我覺得他這樣做還是不怎麼的明智在未來戰場上講究的是匿蹤性,情報資料分享的能力從AH-64D到RAH-66...中間性能的差異不是說用壽命中期提升就能趕上的...更何況...未來戰場的環境不會比冷戰時代的寬鬆...............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 嗯嗯~那...從P51到F86這也是個歷程吧~期中當然有一些過渡噴射機種比方說P75(噴射螺旋) P59.P80(噴射渦輪)放棄掉將螺旋飛機升級~全然量產噴射戰機或許也是個好的選擇不過.其實很有趣的狀況是美軍永遠在取得空優之後陸軍才會進場這個時期的陸軍除了推進.支援兵器的工作量也變低就像M203八吋自走榴炮(沒記錯吧?)淘汰掉~也懶的買新的~而且任務依然可以負責不然~要淘汰~就要拿出最先進的火炮系統十字軍被淘汰時其實沒什麼好意外畢竟它終究只是個改良的自走炮(講難聽點也沒比PzH2000好多少)而非先進卻低成本的遠火力投射系統卡曼契~或許也落到這些狀況中個人認為問題關鍵~在於保持這些卡曼契的成本他們能執行任務的機會少~而執勤時跟很多系統恐怕發生職務重疊匿蹤塗料.高密度電子設備維修成本不低耶相對來說~用奇歐瓦搜索~用阿帕契攻擊畢竟都現成的.改良ㄧ下就可以用很久了保留經費.將獲得更多空間(聽過中情局CIA一個馬桶報價要三萬元的笑話嗎?)現在褲頭拉緊.新的戰車要研發.新的步槍要研發.新的地面載具要研發.新的戰略編制要研究...太多了陸軍的經費~似乎比較少的而且~拙見以為在2015年前美國會提出新的陸軍火力支援.運輸飛行器計畫概念將與現有的"直升機"認知落差不少不知各位想法是? 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 December 21, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 December 21, 2004 最初由 蘇聯遺民 發表刪除卡曼奇我倒覺得說這是不錯的主意.畢竟未來情蒐靠無人偵察機.攻擊用阿帕契就很不賴了.....至於中共.....還在研究俄製武器.....15年內無法追上美國而真要攻擊美國的話絕對不會用大規模陣地戰(當炮灰啊)一定是?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 喔喔~恐怖攻擊.呵呵給這位同好看個網址或許你有興趣http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 22, 2004 檢舉 Share 發表於 December 22, 2004 哈哈....."恐怖主義"的圖示居然是命令與征服:將軍中全球恐怖組織的反抗軍........有趣的說 鏈接文章 分享到其他網站
*_墜星_* 10 發表於 December 30, 2004 檢舉 Share 發表於 December 30, 2004 AH-64的攻擊方式通常是以遠距離懸位，發射地獄火及鏈炮，所以在中東實戰時常常遭小型火力埋伏，雖然能仍能返航，但是回基地評估後幾乎都必須大幅修理，甚至報銷...我覺得未來陸戰用的攻擊直升機應該都會改成成本較低的小型無人攻擊機，隱蔽性大，機動性高，又能減少人員傷亡、駕駛訓練及飛行器裝備等成本而我覺得卡曼契因擁有較高隱蔽能力應改為高機動低空偵查機或夜間支援火力型的戒哨機。 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 July 13, 2007 檢舉 Share 發表於 July 13, 2007 卡曼契的攻擊距離是阿帕契的兩倍，匿蹤效果更佳，夜襲的能力更佳。其實就可以說是阿帕契的升級版，我覺得還蠻有用的...(拼死命也支持卡曼契...xd)還有一架卡曼契所需的維修人員將近阿帕契所需的四分之一卡曼契的零件比阿帕契少兩千個，便於保養因為阿帕契的結構實在複雜，故障率太高如果不是美國砍掉這個計畫，我還希望台灣引進這型先進直昇機呢不過也向上面幾位同學說的現在無人載具的威力也很驚人，掠奪者都能攜帶地獄火飛彈了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入