【討論】能量的傳遞

清風明月

由 清風明月,
在 物理版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

清風明月

清風明月 10

發表於
發表於

事實上物理學探討的是萬物運行的原理

然而每個自然現象都和能量脫離不了關係

而能量的本質究竟是什麼呢?　費曼物理學講義有提到

其實對很多科學家來說　他們也不知道能量的本質到底是什麼

但是經過計算卻推測出這個被稱作"能量"的東西　加加減減總和是不變的

就像電子一樣　從來沒有人可以"親眼見到"一個電子　是經過計算得知它的存在

至於未來有沒有辦法"親眼看到"一個電子　這就要看測不準原理有沒有被推翻了

能量也是一樣的道理　我們經過觀察　實驗與計算發現了它存在而且守恆

但它卻是神祕的存在著　維持了至今宇宙100多億年的所有自然現象

至於能量的傳遞　我是覺得可以完全用以下幾個概念來解釋

1.場

2.力

3.波

其實這三個觀念完全是用場就可以解釋的通　但是能量傳遞的現象主要是以力與波為主

也許你會感到懷疑　能量的表現不是還有很多嗎?　像是位能　熱能　光能　化學能等嗎?

但是我們所討論到的是"能量傳遞的過程中所發生的現象"　當然熱也算是一種

而那個滿顯而易見的　最終結果也是"粒子的散亂運動"而已

我們現在來看"場"

場的存在可以看成是一種"勢力範圍"

例如"重力場"就是重力可影響的勢力範圍

"磁場"就是磁力可影響的勢力範圍

也就是說　場是架構著力與波的核心

而這個觀念在相對論和量子電動力學提出之後也漸漸為人所接受

那波又是怎麼跟場扯上關係的?　請不要忘記電磁波的存在

電磁波就是電場跟磁場交互作用下的產物

也就是當討論到有能量傳遞　我們可以想到以下幾點

1.是什麼場在作用?

2.有沒有力或波的出現?

3.有沒有熱的出現?(這個雖然有些簡單但請不要忽略)

以上的論述如果有錯請指正囉~

也請各位多想想能量傳遞的方式以及架構

多方的意見交流可以產生更美好的知識結晶

鏈接文章
分享到其他網站
清純小百合

清純小百合 10

發表於
發表於

能量的傳遞就是做功 所以個人想法是 能量傳遞時 必有力做功 而力並不一定是"場"給的 (我不知道力能不能算波的一種 因為曾經看過一篇科學文章 力的傳遞是以光速傳遞 例如一個雙星系統 假設其中一顆損毀 而距離是幾光秒或光分 則另一顆還能繼續繞著原有的質心作圓周運動 所以其實嚴格講 作用力跟反作用力消失的時間並不是同時 只是距離除以光速的時間差太小... 我不知道在力的傳遞裡 以光速傳遞 是否有波的出現??懇請各方先支給意見)

鏈接文章
分享到其他網站
清風明月

清風明月 10

發表於
  • 作者
發表於

場是一種"勢力範圍"的概念

如重力場作用的範圍非常之遠

星系之間數百萬光年的距離仍有著萬有引力

至於像電場就是電力作用的範圍

為了方便表示這種場　法拉第發明了電力線

我這邊使用"發明"　是因為電力線並不實際存在

而是用來描述電場的工具　是法拉第自己虛擬的

鏈接文章
分享到其他網站
清風明月

清風明月 10

發表於
  • 作者
發表於
能量的傳遞就是做功 所以個人想法是 能量傳遞時 必有力做功 而力並不一定是"場"給的 (我不知道力能不能算波的一種 因為曾經看過一篇科學文章 力的傳遞是以光速傳遞 例如一個雙星系統 假設其中一顆損毀 而距離是幾光秒或光分 則另一顆還能繼續繞著原有的質心作圓周運動 所以其實嚴格講 作用力跟反作用力消失的時間並不是同時 只是距離除以光速的時間差太小... 我不知道在力的傳遞裡 以光速傳遞 是否有波的出現??懇請各方先支給意見)

最近支持這種說法的人比較多

聽說有次考試就出這個類似的多選題

假如你是造物主　跟太陽系開個玩笑

那麼如果你將太陽忽然從太陽系拿走　那麼地球會發生什麼事?

選項有兩個是正確的　運用的是您所述的兩個概念

1.地球會立即朝切線方向飛出

2.過幾分鐘後　地球會朝切線方向飛出

鏈接文章
分享到其他網站
SMART SON

SMART SON 10

發表於
發表於
場是一種"勢力範圍"的概念

如重力場作用的範圍非常之遠

星系之間數百萬光年的距離仍有著萬有引力

至於像電場就是電力作用的範圍

為了方便表示這種場　法拉第發明了電力線

我這邊使用"發明"　是因為電力線並不實際存在

而是用來描述電場的工具　是法拉第自己虛擬的

所以說場是指"力"作用的空間囉!!

喔!!

謝~~

鏈接文章
分享到其他網站
Aeshattaer

Aeshattaer 10

發表於
發表於
最近支持這種說法的人比較多

聽說有次考試就出這個類似的多選題

假如你是造物主　跟太陽系開個玩笑

那麼如果你將太陽忽然從太陽系拿走　那麼地球會發生什麼事?

選項有兩個是正確的　運用的是您所述的兩個概念

1.地球會立即朝切線方向飛出

2.過幾分鐘後　地球會朝切線方向飛出

幾分鐘 是指光從原本太陽的位置到地球的八分多鐘嗎？

鏈接文章
分享到其他網站
小申

小申 10

發表於
發表於
最近支持這種說法的人比較多

聽說有次考試就出這個類似的多選題

假如你是造物主　跟太陽系開個玩笑

那麼如果你將太陽忽然從太陽系拿走　那麼地球會發生什麼事?

選項有兩個是正確的　運用的是您所述的兩個概念

1.地球會立即朝切線方向飛出

2.過幾分鐘後　地球會朝切線方向飛出

不是2嗎?重力波是以光速傳送

鏈接文章
分享到其他網站
清風明月

清風明月 10

發表於
  • 作者
發表於
不是2嗎?重力波是以光速傳送

這樣講是沒錯啊　但是在古典力學的思維模式中

應該是1　所以如果是在於重要的考試中　這題擺在多選是很有趣

不過不是很恰當　因為不能確定每個學生是否都能理解這種差異

"重力場"與"萬有引力"+"牛頓運動定律"的概念

後者較為人所了解　也就是→當拿走太陽時　兩者之間的萬有引力就不存在

這時候地球就會沿著切線方向飛出去(因為其慣性之故)

這就是古典力學的思維模式　所以答案可以是1

天文觀測所發現的和這個有點差異　加上重力場概念的提出

慢慢的發現到這個現象好像不是我們理所當然想的那麼回事

重點在前者"重力場"的概念是否被大家所了解

所以如果是學測應該是不會考這種東西(除非擺在閱讀題)

鏈接文章
分享到其他網站
GN01700771

GN01700771 10

發表於
發表於
這樣講是沒錯啊　但是在古典力學的思維模式中

應該是1　所以如果是在於重要的考試中　這題擺在多選是很有趣

不過不是很恰當　因為不能確定每個學生是否都能理解這種差異

"重力場"與"萬有引力"+"牛頓運動定律"的概念

後者較為人所了解　也就是→當拿走太陽時　兩者之間的萬有引力就不存在

這時候地球就會沿著切線方向飛出去(因為其慣性之故)

這就是古典力學的思維模式　所以答案可以是1

天文觀測所發現的和這個有點差異　加上重力場概念的提出

慢慢的發現到這個現象好像不是我們理所當然想的那麼回事

重點在前者"重力場"的概念是否被大家所了解

所以如果是學測應該是不會考這種東西(除非擺在閱讀題)

但是實際上是[1]嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
清風明月

清風明月 10

發表於
  • 作者
發表於
我只聽過力傳遞速度是光速 我沒聽過重力場的改變速度也是光速...

是否可多介紹一些...

我不甚清楚　不過我覺得可以用漣漪來看

一塊石頭丟進水裡會產生漣漪

那麼石頭可以視為有質量的巨大物體

而漣漪所涵蓋的範圍是它的重力場

那麼漣漪所傳遞的速度就是重力場改變的速度

我是這樣猜想的啦　不知道有沒有錯

鏈接文章
分享到其他網站
小申

小申 10

發表於
發表於
我只聽過力傳遞速度是光速 我沒聽過重力場的改變速度也是光速...

是否可多介紹一些...

我只知道是從相對論方程式推出來的,其他的不清楚,證明我看不懂= =

我不甚清楚　不過我覺得可以用漣漪來看

一塊石頭丟進水裡會產生漣漪

那麼石頭可以視為有質量的巨大物體

而漣漪所涵蓋的範圍是它的重力場

那麼漣漪所傳遞的速度就是重力場改變的速度

我是這樣猜想的啦　不知道有沒有錯

You got it

鏈接文章
分享到其他網站
磁單極

磁單極 10

發表於
發表於

其實我覺得場跟力是很像的

我通常把場視為"位單位力"

就像位是"單位能量"一樣

另外用水撥來比喻重力場的改變似乎不太好

因為水波是一連串的週期波

而重力場改變應該比較像是一個高低差(我是這樣想的啦)

鏈接文章
分享到其他網站
清純小百合

清純小百合 10

發表於
發表於
其實我覺得場跟力是很像的

我通常把場視為"位單位力"

就像位是"單位能量"一樣

另外用水撥來比喻重力場的改變似乎不太好

因為水波是一連串的週期波

而重力場改變應該比較像是一個高低差(我是這樣想的啦)

既然如此 那如何察覺重力場改變呢??

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表