danyuchn 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 昨天晚上,有一隻精靈停在我手上。本來我正握著筆,把幾日來的殘稿做個了結。牠就像一根羽毛,輕零地降落在我的指尖。我不能寫字了,於是我好奇地問他:「你是誰?」「我是一隻精靈。」「什麼樣的精靈?」看牠身上穿著破舊,我實在不敢相信。「旅人精靈。」「旅人精靈?旅人?」「是呀。你一定以為我是那種純潔無暇、悠悠飄飄的精靈吧。可是我們不像其他的精靈,都有一個可以守護的主人。我的祖先,當然是很久很久以前,在上帝分配給精靈守護的職責時,牠一點也不理睬呢。等到通通分完,後悔也來不及了。於是我們世世代代旅行,從一處走到另一處。有時候停在水仙花上,仙子看到我衣衫破舊,就急忙來驅趕;在青草地上歇腳,又有精靈把我打發出去...。」「難道這城市裡的水泥大廈,他們也有精靈嗎?」「也許沒有。不過我經常在那裡,被人類的掃帚給攆出去...。」「那你為什麼會到這裡呀?」我更好奇了。可惜,牠想了很久,還是無辜地搖了搖頭。陷入了一種靜默。於是我說:「好啊,那你就住在這裡好了。」牠露出一個感激的微笑,是我好久不曾見到過的。剩下的晚上,牠坐在我的手指上,而我繼續寫作。驚訝的是,我的思緒竟異常澄明,不到兩個小時,所有的殘稿都已經補完了。於是我躺在床上,和指尖上的牠不停聊著。不愧是精靈中的旅人,見識的確十分廣博呵。直到我向牠道晚安之後,「我養了一隻精靈」這樣的想法,還在我的腦裡打轉,使我難以入睡。也許是好不容易才進入的夢裡,我夢見牠向我告別,帶了同樣感激的微笑從窗戶遠去。在夢裡我沒有遺憾,也只是微笑。等到一覺醒來,牠真的消失了。而且,連同我昨完剛完成的稿子,也一起消失在夢中呵。----後記:關於這篇,實在不知道該擺在哪裡呢。也許這只是我微不足道的想像或者期望。 鏈接文章 分享到其他網站
fxp61103 10 發表於 December 10, 2006 檢舉 Share 發表於 December 10, 2006 這邊幾個人裡我也是對你寄予相當大的期待的。老D阿,我覺得,你還是要先好好蘊含一下,我指的是廣泛閱讀這方面,當然我並不是批評你的作品,而是我對於你充滿"成熟"的期待,你的質是足以再寫出更好的文件的。還有阿,你也可以試著去評論別人的作品,這也會是不錯的良方。找出你的方向,便是大不同,便與昨日之你不可同日而言語。 鏈接文章 分享到其他網站
danyuchn 10 發表於 December 10, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 10, 2006 嗯我也覺得,閱讀涉獵的不足是我很大的罩門(以前還志滿而不自覺 最近毛病全出來了)真想不到這麼快就被人看破XD所以我也很想到達你們的境界 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 December 11, 2006 檢舉 Share 發表於 December 11, 2006 不建議擺在小說類最後面做了一些說明性的陳述擺在小說來講不算好的表現手法還是歸在散文比較好當然看自己自己的意圖或決定吧關於虛構的散文凌性傑也寫過,很多作家都寫過而如果朝小說化散文來嘗試也是不錯的 鏈接文章 分享到其他網站
vega 10 發表於 December 12, 2006 檢舉 Share 發表於 December 12, 2006 (亂入)小說的定義很多,上面赤鈴你說的那個是其中一個沒錯可是然後我看不太懂……前面你說重點在於[虛構]和[故事],先假設這是對的那「所以其實有所虛構的散文( 非詩歌類 )都可以歸到小說、極短篇的」這句,就讓我隱隱感覺有點不對... 這句你只提到[虛構],那[故事]呢?其實我覺得不是有所虛構的散文就都可以歸到小說或極短篇...然後然後,你在#8回覆的時候又說,小說要有「故事性」,也就是「情節」吧(這個我比較同意)可是這篇也不能算是極短篇吧?極短篇除了篇幅短小之外,美國的歐亨利之後,關於極短篇約定俗成的還要有情節反轉(也就是意外結局)耶... 這篇我沒有看到意外結局...--我亂了...胡言亂語請不要在意喔 ^^"不過,關於小說和散文,有時候還真的是很難分得清耶 應該沒有絕對的二分法這種東西吧= ="只要作者自己分得開心,就怎麼樣都算對吧?:P 然後就是,我也覺得旅人精靈光聽名字就很可愛XD 鏈接文章 分享到其他網站
chuck 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 故事=情節?先去看看佛斯特再來說吧。極短篇如果只以劇情反轉作為重點或模式那跟笑話的結構又有什麼兩樣?---因為有說明性的東西所以不能算小說那大江健三郎算什麼?《如果在冬夜,一個旅人》和〈偽幣製造者〉又是什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
fxp61103 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 故事=情節?先去看看佛斯特再來說吧。極短篇如果只以劇情反轉作為重點或模式那跟笑話的結構又有什麼兩樣?---因為有說明性的東西所以不能算小說那大江健三郎算什麼?《如果在冬夜,一個旅人》和〈偽幣製造者〉又是什麼?我突然覺得,我們的確是兩個不同世界的人了....(先生,我有聽沒有懂耶...)"因為有說明性的東西所以不能算小說"這句話倒是值得我用生命時間去好好體會。(你,也潛水很久囉) 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 我沒有說不算小說喔。(轉)如果不是一種創造性或者具有特殊意義形式來說小說的想像力通常在過度說明後就弱了些。 鏈接文章 分享到其他網站
vega 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 因為情節反轉≠好笑。笑話重在笑點吧?像是大陸作家李延國的極短篇<霧>,我不覺得哪裡好笑...「有意外結局」只是極短篇的文體特色之一,當然篇幅短小 語言很簡練等等也都是可是我記得老師說意外結局被許多人認為是極短篇最大的特色... 這我就不知道有沒有錯了另外,我知道佛斯特,他寫《小說面面觀》記得裡面說的是:讓我們問「然後咧?」的是故事,而「為什麼?」的是情節但是現在故事情節好像常常(?)被混用...我上面的回覆是說不清楚抱歉,只是有疑惑想請教、討論討論罷了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入