【問題】植物有沒有溶體?

[flattery 10]

植物到底有沒有溶體啊?

[Chars 10]

有啊......

請參閱龍騰版生物課本上冊第43頁

[flattery 10]

可是湯x駒說沒有欸

我們課本也寫有..

但是他說課本寫錯...

[Chars 10]

剛翻了campbell

植物沒有溶體

我再找點東西確認一下

[flattery 10]

恩謝謝

[Chars 10]

植物確實沒有溶體(參閱Campbell生物學 英文第七版 P.100)

植物細胞中有水解酵素的膜狀構造被歸類為液泡

(抱歉下意識翻了課本找了錯的答案)

[flattery 10]

謝謝

那就是課本跟參考書寫錯了

[Chars 10]

其實這點有點爭議

有些人認為植物的"有水解酵素的膜狀構造"應歸類為液泡

也有些人還是認為植物細胞內"有水解酵素的膜狀構造"

可以叫做溶體的

(就目前我手上的資料看來是這樣)

個人學識太淺，週三我再拿去問汪老師

[flattery 10]

那就麻煩你了

謝謝

[starjimmy 10]

錯

其實很多地方是寫植物是有的

而且依個很重要的一點

植物也會有PCD啊

這時候總需要一點lysing enzyme吧......

當然 generally

你不容易在植物裡面觀察到lysosome

(或者應該講說

在植物裡面沒有定義為"lysosome的vacuoles

但是有些vacuoles內有lysis enzyme)

(Campbell不是聖經啊~~~~)

有興趣的看看這個吧

http://www.millerandlevine.com/ques/lysosomes.html

[flattery 10]

我看不懂英文....= =

[斐 柚 10]

這個之前我也懷疑過耶

因為我們課本寫有（但圖沒畫）

然後我看參考書說沒有ˊˋ

結果問過老師說---考出來要歸類為"有"

[flattery 10]

這個之前我也懷疑過耶

因為我們課本寫有（但圖沒畫）

然後我看參考書說沒有ˊˋ

結果問過老師說---考出來要歸類為"有"

我懂了

謝謝啦

[閻武極疾迅 10]

這個之前我也懷疑過耶

因為我們課本寫有（但圖沒畫）

然後我看參考書說沒有ˊˋ

結果問過老師說---考出來要歸類為"有"

其實這樣有爭議大概就不會考了

不過概念是

植物還是有水解酵素的

只是你要說他裝在溶體裡還是液胞裡就看定義了

(我學到的是液胞...)