清風明月 10 發表於 September 26, 2006 檢舉 Share 發表於 September 26, 2006 波是能量傳遞過程中所產生的一種現象那麼 電磁波能在真空中傳播 而不需要介質那它究竟是靠什麼傳播的呢?最近這個問題困擾著我...... 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 September 26, 2006 檢舉 Share 發表於 September 26, 2006 波是能量傳遞過程中所產生的一種現象那麼 電磁波能在真空中傳播 而不需要介質那它究竟是靠什麼傳播的呢?最近這個問題困擾著我......電磁波其每秒鐘變動的次數便是頻率當電磁波頻率低時藉由有形的導電體才能傳遞當頻率漸提高時電磁波就會外溢到導體之外不需要介質也能向外傳遞能量這就是一種輻射原本有乙太介質一說 這個名詞源於1678年物理學家海更斯發表的言論中認為光具有波的性質傳遞需要介質故光波傳遞亦需要介質海更斯稱該介質為乙太但是測不到乙太風速 所以推翻此理論 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 September 27, 2006 檢舉 Share 發表於 September 27, 2006 波是能量傳遞過程中所產生的一種現象那麼 電磁波能在真空中傳播 而不需要介質那它究竟是靠什麼傳播的呢?最近這個問題困擾著我......電磁波是磁場跟電場的互相轉變變化場生的一種能量形式能量傳播有時候是不需要介質的 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 波是能量傳遞過程中所產生的一種現象那麼 電磁波能在真空中傳播 而不需要介質那它究竟是靠什麼傳播的呢?最近這個問題困擾著我......波是否一定要藉由介質來傳遞呢?從日常的現象來看 會發現 波必須藉由介質來傳遞例如 聲波 弦波也因觀察到這些現象我們會推測/歸納 (註：這樣的想法 是正確的嗎?)波必須藉由介質來傳遞因此當發現光是一種波動後才會認為 有某種介質 是光在傳播時所必須的 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 September 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 是啊所以我的確是憑推測覺得電磁波勢必是靠某種東西傳遞我們老師說它是由自己本身動量傳遞但我不是很懂這是什麼意思而且如果不需要介由任何東西幫忙 那我會覺得有點奇怪能量從一處一下子轉移到另一處 以古典力學來思考 能量在空間中的傳遞如果沒有東西幫忙應該是不可能發生的啊........ 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 以古典力學來思考 能量在空間中的傳遞如果沒有東西幫忙應該是不可能發生的啊........眞的嘛 何以見得?? 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 September 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 我所謂的"東西"不見得是指物質比方說能量傳遞可靠力來幫忙然而超距力的作用 需要有力場的存在這樣像重力之類的東西才會有位能一旦使它在力場中的位置移動 位能"可能"會轉變能動能或其他形式之所以這樣 是因為這類超距力對其做功那麼 我想問的是 波的傳遞有類似的方式嗎?做類比的話 介質波應該可以看做是類似接觸力傳遞能量的性質那麼如果將電磁波看成是超距力傳遞能量的性質是否有必要的東西存在使電磁波能傳遞? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 我所謂的"東西"不見得是指物質比方說能量傳遞可靠力來幫忙然而超距力的作用 需要有力場的存在這樣像重力之類的東西才會有位能一旦使它在力場中的位置移動 位能"可能"會轉變能動能或其他形式之所以這樣 是因為這類超距力對其做功那麼 我想問的是 波的傳遞有類似的方式嗎?做類比的話 介質波應該可以看做是類似接觸力傳遞能量的性質那麼如果將電磁波看成是超距力傳遞能量的性質是否有必要的東西存在使電磁波能傳遞?你已經自己寫出答案啦...... 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 September 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 囧........那我真是有點酷啊= ="只是我不清楚實際運作的方式所以電磁波靠的是"電磁場"的存在來傳遞囉?至於我們老師說的動量又是怎麼回事.....搞不太懂>< 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 我不太懂你的老師所說的動量我僅以普物課本上的敘述回應你(我都快翻爛普物的"電磁波"章節 但就是沒看到有提及動量 我想你的老師所說的動量是指介質波吧)電磁波是以電磁場雙重同相感應得來的(即法拉第感應即馬克士威感應 產生感應電場跟感應磁場) 接下來就是證明了....正在了解中 若你要更了解電磁波輸送能量的情形 可能要去翻翻普物中有關於"波音亭向量"(正在研讀中) 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 囧........那我真是有點酷啊= ="只是我不清楚實際運作的方式所以電磁波靠的是"電磁場"的存在來傳遞囉?至於我們老師說的動量又是怎麼回事.....搞不太懂><從這句話大概就能看出 可能你還不是很懂什麼是電磁波電磁波就是 電場與磁場隨著時間與空間的不 而產生變化的現象 鏈接文章 分享到其他網站
磁單極 10 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 那要怎麼證明場是存在的呢物理課沒講耶而且為什麼說能量傳遞是靠力呢難道是指力對物體作功以至於他的能量有所改變之類的 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 September 30, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 從這句話大概就能看出 可能你還不是很懂什麼是電磁波電磁波就是 電場與磁場隨著時間與空間的不 而產生變化的現象恩 我的確不是很懂不然幹嘛問呢XD 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 恩 我的確不是很懂不然幹嘛問呢XD那最後兩句應該可以接受吧:p 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 1, 2006 檢舉 Share 發表於 October 1, 2006 那要怎麼證明場是存在的呢物理課沒講耶而且為什麼說能量傳遞是靠力呢難道是指力對物體作功以至於他的能量有所改變之類的證明場的存在 必須先了解純量場跟向量場 以及了解場的定義.... 你對場了解多少??能量傳遞是靠力作功 這點請看功的能原理那章 應該能得到完美解釋 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 5, 2006 檢舉 Share 發表於 October 5, 2006 如你所說 場只是概念 一種敘述方式 當然不真實存在 只是一種敘述概念存在的方式而已 你可以用很多方法來敘述一種東西 場即是一種方式 普便讓大家接受的方式 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 讓我問一件事吧.....說到場我比較知道的只有重力場但是萬有引力的存在都是一個"漏"請問"漏"是什麼?我感覺比較接近目前無解的意思 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 是啊所以我的確是憑推測覺得電磁波勢必是靠某種東西傳遞我們老師說它是由自己本身動量傳遞但我不是很懂這是什麼意思而且如果不需要介由任何東西幫忙 那我會覺得有點奇怪能量從一處一下子轉移到另一處 以古典力學來思考 能量在空間中的傳遞如果沒有東西幫忙應該是不可能發生的啊........電磁波會不會是消耗自己本身的能量來傳遞所以說我們看到的是星星而不是一堆太陽 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 電磁波會不會是消耗自己本身的能量來傳遞所以說我們看到的是星星而不是一堆太陽可否多說明一點 星星跟太陽的差別 以及跟電磁波傳播的關係 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 October 16, 2006 檢舉 Share 發表於 October 16, 2006 可否多說明一點 星星跟太陽的差別 以及跟電磁波傳播的關係譬如說看一顆星星不會刺眼到你張不開眼睛代表他變弱了!? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 16, 2006 檢舉 Share 發表於 October 16, 2006 或許這牽扯到照度 同樣強度的光源 放在不同距離 的確有亮暗不同的區別或許光強度是原因之一 但我想也有可能是距離造成照度不同 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入