【討論】美国南北战争(一国两制的反例)

[訪客 elgoog]

美国从来就是个充满差异的国家，南北战争前，相隔两个社会历史阶段的资本主义民主制和奴隶社会奴隶制并存，落后的奴隶制阻碍了先进资本主义对劳动力的需求。虽然南方拥有财力、人才等方面的优势，但还是被北方打败了。一国两制被一国良制所取代，这说明，落后的制度，无论多么强大，最终都将让位于先进的制度。

[翔宇 10]

紅字為引用

說真的 , 我看不懂你所欲表達的意旨為何 ?

美國維吉尼亞州在一七七六年頒布州憲法後 , 其餘各州也陸續展開制憲活動 , 至一七八二年各州皆完成制憲 , 最後並在一七八七年通過"美國聯邦憲法 , " 開展近代立憲風潮 , 後兩年即為法國大革命

近代憲法成文化運動 , 其主要的內涵 , 除了自由多元主義 , 個人主義 , 經濟市場 , 私有財產的保障 , 尤有更為重要的價值 - 人權保障 , 或許有人或認為經濟資本體制下所強調的"自由"與"權利"無法符合人類社會生活所欲追求的公平與正義 , 這無妨 , 但卻無法扼殺立憲運動以來最為核心的價值 , 基本人權的保障

奴隸制度 , 不管是民主政治下所主張的權利(自由多元主義的核心價值) , 或是共產制度下所主張的平等(社會主義的核心價值) , 這樣的制度都是一種剝奪人性尊嚴與平等訴求的陋習 , 奴隸非人 , 而是物 , 因此無法享有憲法所揭示的種種人權保障 , 可以被忽視其對於公平的訴求 , 這樣的制度可說完全破壞當時美國聯邦憲法所揭示的"憲法精神"

以上是從憲法上之人權保障作為評價之標準 , 而以奴隸制度對於評價對象 , 所作之批判

所謂的 " 曆史階段的資本主義民主制和奴隸社會奴隸制並存，落後的奴隸制阻礙了先進資本主義對勞動力的需求 " , 請問評價的標準為何 ? 遽地下了結論 , 什麼是先進 ? 什麼又是落後呢 ? 只見您僅強調民主政治的資本經濟體制 , 而忽視了最為重要的人權保障 , 且又將奴隸制度與民主政治下的資本經濟體制相連結 , 導出了一個先進 , 一個落後 , 實不知這樣連結的理由到底為何 ? 以及所欲討論的目的與範圍為何 ? 如果這樣的討論意旨是某種心中保留的話 , 那麼對於所謂一國兩制的討論將會是極大的遺憾

開頭的 "美國從來就是個充滿差異的國家" , 就跟我所認識的"義大利麵飛天怪獸才是唯一的真神 , 廟口米粉是它派來的救世主"一般 , 完全沒有價值 , 連低價值都不是了.... (這邊是開玩笑的La~)

如果 , 您是要討論差異性對於一個國家體制所造成的影響為何 ? 那麼似乎後續的論述也沒有提供一個完整令人信服的答案 , 差異性對於國家體制(同質性)的影響 , 彼此之間的衝突 , 我認為與其討論兩者之間二元分立的優劣 , 倒不如好好地來討論兩者間的關聯性 , 以及相互所造成的影響

[Mr.First 10]

這是在說，台灣遲早會被中國吞下

所以要我們早點認知ㄧ國兩制的壞處？

而早點倒入偉大的紅太陽祖國懷裡嗎？

單純想法～請勿見怪

[野熊 10]

美国从来就是个充满差异的国家，南北战争前，相隔两个社会历史阶段的资本主义民主制和奴隶社会奴隶制并存，落后的奴隶制阻碍了先进资本主义对劳动力的需求。虽然南方拥有财力、人才等方面的优势，但还是被北方打败了。一国两制被一国良制所取代，这说明，落后的制度，无论多么强大，最终都将让位于先进的制度。

那個啊...我覺得這個例子有點怪怪的說!!! ???

[野熊 10]

這是在說，台灣遲早會被中國吞下

所以要我們早點認知ㄧ國兩制的壞處？

而早點倒入偉大的紅太陽祖國懷裡嗎？

單純想法～請勿見怪

我一開始也以為是這樣XD

不過ㄧ國兩制也是對岸提出的吧

~~~~~~如果有政治性 請板大D文

[史考兵的賓 10]

我是不知道啦

當時美國僅是邦聯政府

美果主權在於各州

實際政府主權分散

各州對奴隸的看法起了衝突

分成南北

在這期間

有在分資本和社會主義

南方雖然主張使用奴隸

但那是一群資本家在操控的

實際上一該也是資本主義啊

那還會有分嗎

個人意見...有誤煩請釜正

[卡塔納 10]

不說政治

說奴隸制度妨礙資本主義 我個人認為資本主義的發展

正是因為奴隸 工業革命後 西方世界挾著優越感

自許自己對那些[落後國家]有責任

而當時工廠裡的員工 收入甚至不足以維生

又何嘗不是一種奴隸

直到後來才有勞工權益 社會福利 以及反托拉斯等出現

而美國現今為一國[良]制嗎

美國不只一國兩制 還是一國多制的型態

聯邦各州 擁有相當大的自主性 諸如有的州廢止死刑 有的州准許擁有私槍

試問一國良制這點論述 依據為何

南北戰爭 也不是兩種制度的戰爭

而是經濟利益的戰爭

南方畜奴 是因為要種植棉花 北方則因工業生產

而不需如此龐大的勞動力 當決定廢止奴隸時

南方經濟利益將受到重大衝擊 於是聯邦才會分裂

[PK一条龙 10]

这说明，落后的制度，无论多么强大，最终都将让位于先进的制度。

我就知道原始社会比较落后,还不知道哪个社会制度是先进的?请告知

[fengzhu00285 10]

目前来说除了包括原始社会，都在当今的地球上存在。

可以看看逐一比较，但是有一点要知道，不从社会形态上来说，这几种模式都不先进

[eternalheast 10]

美国从来就是个充满差异的国家，南北战争前，相隔两个社会历史阶段的资本主义民主制和奴隶社会奴隶制并存，落后的奴隶制阻碍了先进资本主义对劳动力的需求。虽然南方拥有财力、人才等方面的优势，但还是被北方打败了。一国两制被一国良制所取代，这说明，落后的制度，无论多么强大，最终都将让位于先进的制度。

不太懂這跟題目的關聯性在哪?

再者..

如果我沒記錯了話

應該是南方的勞動需求比較大吧?

南方經濟多以棉花為立足點，而北方則以貿易為主

還有

南方從一開始就不是強勢吧?

支持美利堅聯盟國的只有11州，支持美利堅合眾國的就有23州

論經濟、人口、軍隊人數

南方應該不會有什麼優勢可言吧?

(軍事人才除外，李將軍是真的很有一套)

那..

這樣了話

美利堅聯盟國是因為採用奴隸制度而輸給美利堅合眾國

還是因為本來在經濟 、軍事上就抵不過?

奴隸制度與資本主義制度似乎與南北戰爭的勝負主因沒有直接的關聯吧?

[訪客 winercham]

我想上面的人是不懂历史了.美国的南北战争是因为什么啊.还不是奴隶制度的问题.与你所说的"一国两制"有什么关系吗?相反也就证明了维护一个国家的领土完整是多么的重要啊.连美国人也懂这个道理.那他还有什么资格去阻拦别国的内政问题."一国两制"不好吗?