白鹿 11 發表於 August 27, 2006 檢舉 Share 發表於 August 27, 2006 這篇文章,是說謊者悖論系列討論的第三篇,在本文裡,我將簡單地介紹Saul Kripke對於lair所提出的解決方案。相關連結:【分享】說謊者悖論1-The Liar【分享】說謊者悖論2-Graham Priest 【分享】說謊者悖論3-Saul Kripke 【分享】說謊者悖論4-塔斯基的語言階層理論 Saul Kripke提出來解決liar的方法,是區分「grounded statements」和「ungrounded statements」。Kripke主張,語句可分為兩種,一種是grounded statements;另一種是ungrounded statements,前者有真值,後者沒有。(according to Kripke)If a statement's truth value is ultimately tied up in some evaluable fact about the world, call that statement "grounded." If not, call that statement "ungrounded." Ungrounded statements do not have a truth value. Liar statements and liar-like statements are ungrounded, and therefore have no truth value.我們在日常生活中所使用的語句,如果我們要檢查她們的真假值(真值),我們通常必須追溯到一個這個世界的實際的狀態。例如,如果我想要知道「今天(20060827)7-11有促銷活動」這句話為不為真,我就要想辦法去檢查,7-11是不是真的在今天有促銷活動。「7-11在今天有(或者,沒有)促銷活動」是一個世界的狀態,而這個狀態直接影響到一些相關的語句的真值。如果世界的狀態改變了,該語句的真值也會改變(例如,如果在一個可能世界裡,7-11今天沒有促銷活動,那麼「7-11今天有促銷活動」這個句子在那個可能世界中就會為假)也就是說,如果我們知道了這些語句的真值,我們也就知道了這個世界的某些狀態。(比方說,如果我知道「今天7-11有促銷活動」這個語句為真,我就會知道,今天7-11有促銷活動)對Kripke來說,其真假值被這個世界的某一個狀態所決定的語句,就是grounded statement。換句話說,如果一個語句,他的真假值不是被這個世界的狀態所決定(也就是說,如果這個語句有真假值的話,在所有可能世界中,這個語句的真假值都不會變*1),那麼這個語句就沒有真假值。Kripke主張,liar就是這樣的語句。 liar:This statement is false. liar的真假值不被這個世界的狀態所決定,而一個語句的真假值說明的,就是語句內容與世界的關係(語句內容對於世界的描述是不是正確),所以liar沒有真假值。這是Kripke在邏輯上的主張,另外我想,他應該也會主張,liar在語意上沒有意義(他不表達任何意思)。因為即使我們知道liar的真假值,我們也不能從中獲得任何有關世界的資訊(或者,我們不能獲得任何資訊)大致上我覺得Kripke的主張很符合直覺,不過要穩固他的主張,他必須說清楚,什麼是「語句的真假值被世界的狀態所決定」。因為或許有人會反駁說,「『liar為真(或為假)』本身也是一個世界的狀態啊!所以liar並不是沒有描述到這個世界的狀態,liar的真值也並不是不被這個世界的狀態所決定啊!」到最後,如果Kripke無法反駁上面的主張,他可能必須藉由實用性來給予一個語句有沒有真值的判準。即:「liar沒有真假值,因為他無法提供我們有用的資訊。」而這樣的主張有沒有道理,嗯,就當做回家作業吧=”=…令伯趕了一天的企劃,現在要去打機器人大戰好好放鬆一下XD*1:使用可能世界的概念來定義ungrounded statements,是我自己的詮釋,我不確定Kripke會不會這樣想。如果我對於Kripke的主張的理解是錯的,那麼這樣的定義也有可能不正確。 鏈接文章 分享到其他網站
emptiness 10 發表於 August 28, 2006 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 直接把liar當作世界的狀態而認為liar沒有真假值還真是奇特的想法如果站在Saul Kripke的角度似乎是這樣但好像有很多漏洞一下就可以推翻就像版主所說的『liar為真(或為假)』本身也是一個世界的狀態啊!所以liar並不是沒有描述到這個世界的狀態,liar的真值也並不是不被這個世界的狀態所決定啊! 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 September 7, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 September 7, 2006 可不可以再發表其他人的解釋別急,我寫完之後會馬上放上來:) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入