GN01700771 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 一種噴出質量小但是高速的金屬彈的東西由於子彈動量大可以用來殺人的東西但是質量過小的原因只要把它的動能給耗盡像是TANK的厚裝甲銃彈幾乎對他無效的(穿甲彈我不知道有沒有效)(不過像是歐洲武士的板金鎧好像太薄而且是用手工製的根本防不了子彈的說)(其實以上的都是為了充實文章內容.....)想與各位討論的是如何製作對子彈免疫的裝備?其實人是很脆弱的除了用銃以外有有什麼輕便 致命且非常之具有續戰力的東西可以被研發出來嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
二一居士 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 死光槍‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧看看五十年後會不會有這種東西xd 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 让我想起了现在在大陆论坛上恶炒的美军最新防弹装甲。 鏈接文章 分享到其他網站
Chars 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 一種噴出質量小但是高速的金屬彈的東西由於子彈動量大可以用來殺人的東西可以射出東西之物即為銃難道打槍時會打出金屬嗎......= ="好啦，拉回正題現役的單兵防彈裝備基本上都只能減低子彈的傷害輕裝甲車的裝甲使用.50的穿甲彈也能解決即使是主力戰車，攻擊觀測窗之類的地方也能降低戰力若是不論距離，刀比槍更好用無聲，不用考慮彈藥多寡一把匕首絕對比步槍輕此外武器不一定要致命在戰場上，讓敵人失能比致命更有價值 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 請問是個什麼樣的東西?痾是一種用奈米科技下去做成的人型盔甲由於不向傳統陶瓷片式的防彈衣硬梆梆不合身相反的新型的防彈衣十分和身穿起來跟穿衣服一樣他最大的不同在於防彈功能奈米會偵測到迫近的子彈並且會在將要擊中的部分加以硬化除了防彈功能它還可以偵測人體狀況及時傳回給指揮官做戰況如果真的真的受傷了話它會主動在受傷部位加以加壓未來也許還會有光學迷彩的功能這類型的防彈衣美軍預計在2025年推出又離題了... 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 一種噴出質量小但是高速的金屬彈的東西由於子彈動量大可以用來殺人的東西但是質量過小的原因只要把它的動能給耗盡像是TANK的厚裝甲銃彈幾乎對他無效的(穿甲彈我不知道有沒有效)(不過像是歐洲武士的板金鎧好像太薄而且是用手工製的根本防不了子彈的說)(其實以上的都是為了充實文章內容.....)想與各位討論的是如何製作對子彈免疫的裝備?其實人是很脆弱的除了用銃以外有有什麼輕便 致命且非常之具有續戰力的東西可以被研發出來嗎?現代坦克幾乎不會擁整個都是厚重鐵塊製成的裝甲現行主流都會用複合式裝甲在不行就會加外掛反應裝甲如果說穿甲彈對戰車的效果那就要看看是哪種的穿甲彈大致上現行的穿甲彈分兩類動能跟化學能動能穿甲彈是以動能推動彈頭來造成殺傷力可是在飛行過程中動能大小會隨距離的成反比也就是說距離太遠的話縱使穿甲彈射出時霹靂啪啦響到達目標時就像蚊子丁犀牛一樣化學能是不論在什麼樣的距離都有一樣的效果即使是在百里外(條件是真的有辦法把他打到那邊)跟100公尺產生的效用是一樣的動能包括了最簡單的AP(Armor Piercing 穿甲彈)APC(Armor Piercing Capped 負帽穿甲彈)APCR(Armor Piercing Composite Rigid 含芯穿甲彈)APDS(Armor Piercing Discarding Sabot 脫殼穿甲彈)APFSDS(Armor Piercing Fin-stabilized Discarding Sabot 翼穩脫殼穿甲彈)穿甲彈最主要的功能當然是穿甲只是穿完甲後對戰車本體的影響彈芯會戰車內部彈來彈去藉此造成殺傷力化學能的話是屬於會產生高溫的彈種藉此誘爆車內彈藥或殺傷成員有HEAT(High Explosive Anti-Tank 一般成裝反戰車榴彈)HESH(High Explosive Squash Head 黏著彈)等利用高熱加上噴流對戰車造成的突破對車內造成殺傷不過常常發生的現象就是只造成幾粒不是很大的碎屑對內部造成的威脅不是很大所以絕大多數的戰車對戰中動能穿甲是較優的選擇(看敵戰車皮夠不夠厚)也有哪種火燒一燒戰車就起火的那種... 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 August 28, 2006 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 銃是什麼？長什麼樣子？若是元朝打歐洲用的銃我倒是知道。 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 August 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 銃是什麼？長什麼樣子？若是元朝打歐洲用的銃我倒是知道。可以解釋成所有的"槍"..反正既然製造出這個"銃"字為何還叫稱呼它為槍呢雖然這是習慣 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 28, 2006 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 銃 是中國對"槍"的解釋上上說文解字吧就是一種"需要金屬物體填充的"的武器不過現在的日本對槍的漢字都用"銃"解釋也可能是這型武器引進時對它特徵的稱呼吧至於槍目前有槍跟鎗的區別前面的指的是古代的長矛後面的是指像手槍/鎗之類的武器只是現在好像都沒區分出來用習慣囉所以現在是槍=鎗=銃意思都差不多啦 鏈接文章 分享到其他網站
retu77 10 發表於 August 30, 2006 檢舉 Share 發表於 August 30, 2006 高密合度的人造材質吧!這也就是為什麼mich在防彈性上比鋼盔好...但是tank上不可能用這樣的東西...強度不夠XD~ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 31, 2006 檢舉 Share 發表於 August 31, 2006 对于现在所称呼的枪是外来语，来自于日本。传统意义上的枪就是如同楼上所解释。“銃”是传统意义上对于火器的称呼。 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 October 15, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 对于现在所称呼的枪是外来语，来自于日本。传统意义上的枪就是如同楼上所解释。“銃”是传统意义上对于火器的称呼。真的嗎?有沒有文獻我好想看看這個名稱的問題我的模糊的印象是中國最原始的銃是綁在槍頭上所以稱作火槍後來又簡稱為槍我的印象有沒有錯呢?想再問一個問題銃取代弓的原因聽說鴉片戰爭的那個年代中國的銃是粗製濫造的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入