抹茶小夏 10 發表於 September 11, 2005 檢舉 Share 發表於 September 11, 2005 他們的動作多於台詞常常會不知道進行到哪裡然後會有不好看的感覺其實，我覺得配樂跟場景都還不錯 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂兔 10 發表於 September 16, 2005 檢舉 Share 發表於 September 16, 2005 我超愛英雄的...明明究很好看阿...悲劇英雄性格吧.......>"<而且很有藝術感，取景 感覺等等超好看的啦>"<要用心去看∼∼∼！！ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 February 27, 2006 檢舉 Share 發表於 February 27, 2006 最初由 roger7386 發表整個敗筆就是，弓箭哪有人那樣射的要知道，弓箭最厲害的試平平的拉到最滿射出如果射拋物線是沒有力道的= =張藝謀顯然不懂中國的弓箭就貿然拍攝，真是有失他大導演的身價 那玩意不是叫做"強弩"嗎?能成為一國的奧義武器，必有其特殊之處。如果以鐵之類的重物鑄造整支劍，重心調整好，拋物線的射法我以為是可行的。"無極"樓上有人把這兩部片一起比較(還是一起批??)我沒有看過無極，不過我認為英雄是水平之上的作品啊.. 鏈接文章 分享到其他網站
倚亭 10 發表於 March 4, 2006 檢舉 Share 發表於 March 4, 2006 最後太明白天下寫出來就已經夠白了還沒說出來時我以為他寫的是江山想到的意思也差不多還有秦始皇在歷史上的評價太兩極一面地推崇他是英雄好像不太好而且一個英雄，喝令士兵朝有能力但不殺他也就是饒他不死的人放箭？沒有看得很完整而且記憶久遠，一點個人淺見 鏈接文章 分享到其他網站
Aria 10 發表於 March 8, 2006 檢舉 Share 發表於 March 8, 2006 算是為秦王翻案吧天下算是很震撼的兩字<-雖然仔細一想秦王也不一定想得如此深遠場景其實捕捉的不錯,也有劇情只是之後琢磨了下,還是覺得以因天下而不殺秦王這題材真的有點老舊... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 9, 2006 檢舉 Share 發表於 March 9, 2006 最初由 倚亭 發表而且一個英雄，喝令士兵朝有能力但不殺他也就是饒他不死的人放箭？難道要放他走？ 鏈接文章 分享到其他網站
倚亭 10 發表於 March 12, 2006 檢舉 Share 發表於 March 12, 2006 最初由 justinyeh 發表難道要放他走？ 的確若是我也不會放他走所以，稱不上英雄英雄要有氣概、有一般人沒有的心胸不限定於哪一方面這個詞不能隨便亂用的一點淺見 鏈接文章 分享到其他網站
AndOne 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 看完有種感覺宮中首衛拿的盾牌是保利龍作的嗎還有那個時候有魔鬼粘嗎 為什麼脫衣服時會有這種聲音呢不過那個 天下 還真是震撼阿 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 March 19, 2006 檢舉 Share 發表於 March 19, 2006 其實我覺得他拍得並不是很好..故事張力不夠..有些地方交代不清..又與史不符..所以感覺就沒有那麼好了 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 March 23, 2006 檢舉 Share 發表於 March 23, 2006 真有些意外英雄在大陆 特别在大学生群里被骂得不行 没想到台湾有这么多人喜欢他不过说句心理话我比较喜欢英雄所表现出来的大中华气概不过剧情有些地方过于唐突使很多人不喜欢他不过也有可能我们大陆的大学生比较喜欢挑刺吧到现在为止 几乎没有一部国产电影能得到大家的大多数好评批评多 赞同少呵呵有意思 鏈接文章 分享到其他網站
~殘月~ 10 發表於 March 24, 2006 檢舉 Share 發表於 March 24, 2006 第一次感覺真的不太懂但慢慢的想了一段時間在看第2次時就覺得比第一次懂了不少雖然還是些許錯亂但看看歷史中的分分合合掌權者都是少數但少數人的爭奪往往影響大多數的人犧牲少數換來多數?犧牲多數會來少數?從分到合一定要犧牲......但分的本身少造成的犧牲.................. 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 April 7, 2006 檢舉 Share 發表於 April 7, 2006 最初由 倚亭 發表的確若是我也不會放他走所以，稱不上英雄英雄要有氣概、有一般人沒有的心胸不限定於哪一方面這個詞不能隨便亂用的一點淺見我認為秦始皇殺了無名，正是英雄胸襟的彰顯啊。自殘劍飛雪入宮行刺之後，大殿三百階杜絕生人，連朝臣也少有機會晉見。這樣的防備森嚴，仍然被無名欺身用劍抵著脖子，台階下的太監朝臣和禁衛軍看得清清楚楚。＂大王，殺不殺！？＂＂大王，殺不殺！？＂＂大王，殺不殺！？＂這，還能放他走嗎？如果秦王不是秦王，沒有為了天下安撫人心的責任，他當然放了無名，或許還教手下整理出席位來，酒逢知己千杯少。可是秦王正是秦王。在防衛如此森嚴的大殿裡，幾千名手下的面前放走企圖刺殺自己的刺客，秦王要如何向他們解釋？或者這樣問，他們能了解秦始皇放走無名的緣由，知道一國之主與刺客之間惺惺相惜的情誼？如果大多數的人無法理解秦始皇為什麼放走無名，秦王要如何處理緊接著瀰漫全國的流言蜚語？＂媽的我說大王根本就不是好漢嘛，一個刺客就把他嚇得連發令放箭都忘了！＂＂大王，大王他該不會是上山了吧...:P ＂一個組織的領導者，大多是有頭腦有氣魄的人，但是官僚組織的成員和被統治者就很難說了。越大的國家，統治者往往要花越多的心思去處理沒有大腦卻有投票權或是動亂能力的雜魚們。通訊技術不發達的古代，一兩條簡短但可信的謠言，就可以凍結地方，化解民心，甚至引來野心家和其他國家的覬覦。如果天下蒼生是重要的，如果始皇有能力統一天下，結束戰亂（這是該片的基本假設），那麼不但放箭是對的，而無名的犧牲也是值得的。為了小仁小義放棄給予天下蒼生幸福日子的機會，不是英雄的胸襟啊。 鏈接文章 分享到其他網站
倚亭 10 發表於 April 7, 2006 檢舉 Share 發表於 April 7, 2006 最初由 白鹿 發表我認為秦始皇殺了?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 嗯老實說我認同你說的部份只是我不太喜歡這部片的主要原因還是它太絕對也太明白了當然 演員 佈景及故事深度是沒話說的只是表達方式不合我胃口所以我說是一點個人的淺見 不用太在意 鏈接文章 分享到其他網站
我會唱歌我是金門王 10 發表於 April 15, 2006 檢舉 Share 發表於 April 15, 2006 怎麼會不好看很好看阿我喜歡無名和長空在雨中對打的畫面取景取的很好演技一流個人認為是張藝謀導演最成功的一部十面埋伏就普普 鏈接文章 分享到其他網站
lattegirl 10 發表於 April 30, 2006 檢舉 Share 發表於 April 30, 2006 我也是第一次就看懂了，基本上，我覺得只要仔細看就可以體會到很多對白隱含的意義。 鏈接文章 分享到其他網站
dingtianlidi 10 發表於 July 7, 2006 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 呵呵台湾的同学还真有意思的说《英雄》个人觉得还不错只是剧情稍微简单了点主题还可以正是这样影响了好多演员的发挥 鏈接文章 分享到其他網站
lattegirl 10 發表於 July 10, 2006 檢舉 Share 發表於 July 10, 2006 呵呵台湾的同学还真有意思的说《英雄》个人觉得还不错只是剧情稍微简单了点主题还可以正是这样影响了好多演员的发挥我後來到書局翻了翻小說版的《英雄》，劇情好像不像電影那麼簡單‧‧‧不知道是小說在前還是電影在前^o) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入