haohao200104 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 某年某月的某一天我逛到北部甲高中的留言版, 發現斗大的標題懸掛在最新回應上"今天又再創佳績!!!"好奇心的驅使下, 我點了進去可是...筆戰火速爆發!!!原因是因為甲高中提到超越乙高中惹的兩般鬧的是是非非= =' 而且甲樓主還有點不大禮貌, 一直強調自己的立場(我感覺他愛校心太強...)所以我覺得態度真的很重要:o 學妹/弟們, 你們以後不要得失心太重我們學校很尷尬, 沒比人好又不比人爛所以常常被比較重點是不要亂跟人吵架, 把自己管好在偷偷幹掉他, 這樣咱們才可以好好專心讀書!!!不要成天幻想, 老是沾人家風光= =# 一句老話: 樂觀進取, 追求卓越!!!(又是我貼文= =' _) 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 不比人好不比人爛才會被操之前去深藍桃高板 看到他們說桃高第二 似乎不把緊追在後的內高放在眼裡 我就用了南北桃園的分法 然後把桃高跟內高放在同一定位結果對方版主的回話語氣可衝的很 發言完後還自己說會筆戰 把主題鎖住 叫我有話去桃高非官方說= =' 鏈接文章 分享到其他網站
liu cloud 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 不比人好不比人爛才會被操之前去深藍桃高板 看到他們說桃高第二 似乎不把緊追在後的內高放在眼裡 我就用了南北桃園的分法 然後把桃高跟內高放在同一定位結果對方版主的回話語氣可衝的很 發言完後還自己說會筆戰 把主題鎖住 叫我有話去桃高非官方說= ='小吐槽一下...如果用南北桃園分法的話桃中幾乎跟壢中平起平坐了(還是小輸一點)緊追在後這四個字我是不予置評我只記得桃中的分發分數落差很大..所以還能跟壢中一拼沒有什麼意思= =..勿鞭 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 小吐槽一下...如果用南北桃園分法的話桃中幾乎跟壢中平起平坐了(還是小輸一點)緊追在後這四個字我是不予置評我只記得桃中的分發分數落差很大..所以還能跟壢中一拼沒有什麼意思= =..勿鞭關於成績我也略有所聞 但是國中基測登記分發的分數很難假的 不是內高想灌水就灌水（交通問題嗎？ 其實這也很重要 不然桃高應該還是坐第一志願坐的好好的...）這大概也是老品牌學校的傲氣吧xd 只是當初看到真的不太舒服 畢竟說內高說的不是很好聽 鏈接文章 分享到其他網站
haohao200104 10 發表於 July 29, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 關於成績我也略有所聞 但是國中基測登記分發的分數很難假的 不是內高想灌水就灌水（交通問題嗎？ 其實這也很重要 不然桃高應該還是坐第一志願坐的好好的...）這大概也是老品牌學校的傲氣吧xd 只是當初看到真的不太舒服 畢竟說內高說的不是很好聽其實桃高版主真的有時過頭了 他有時太過於強調自己的論點說的讓人家看了很不舒服 還有之前就是看到他們貼的某文吵的沸沸揚揚 我只是說大家都不要爭 版主應該就要先表示你的看法 而不是故意挑起筆戰最後盡然不刪掉了 看的有些錯愕= =" 誰好誰壞 我還是一句話態度 = =#我真的很討厭那種一直往臉上貼學長姐考好的金然後常常諷刺別人的人 在補習班看過太多這樣的人了... 鏈接文章 分享到其他網站
liu cloud 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 關於成績我也略有所聞 但是國中基測登記分發的分數很難假的 不是內高想灌水就灌水（交通問題嗎？ 其實這也很重要 不然桃高應該還是坐第一志願坐的好好的...）這大概也是老品牌學校的傲氣吧xd 只是當初看到真的不太舒服 畢竟說內高說的不是很好聽老品牌學校的傲氣?我去桃中看過那串討論了...就我的看法...可能是你那句"差別人快10分"引爆戰火去年壢中254...桃中248...差6分但你忘了北桃園有不少26x的去讀桃中其實他們會這麼生氣也不是說不過去如果你今天看到陽明.平鎮的一直提說他們追上內壢了我相信你也不好受(陽明.平鎮的大大別鞭= =)至於灌水不灌水...我是不太清楚啦我記得去年內壢對外宣佈分發分數為247不過我有個同學243錄取內壢(小小聲) 鏈接文章 分享到其他網站
☆∼Susan∼★ 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 內壢灌水是灌在重考的列入3年20班吧..基測分數每家報紙都講的不一樣總覺得這篇再下去會發展成筆戰請板主定奪 另外 有蘋果的去看看桃高的刪除理由吧 鏈接文章 分享到其他網站
haohao200104 10 發表於 July 29, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 內壢灌水是灌在重考的列入3年20班吧..基測分數每家報紙都講的不一樣總覺得這篇再下去會發展成筆戰請板主定奪 另外 有蘋果的去看看桃高的刪除理由吧恩!!!不好意思同學 此篇真的不是針對他人批評而發言請不要誤解我再次強調 得失心不要太重不要跟人家計較那些分數 把自己管好不然吃虧在眼前 所以管好你的態度T_T 鏈接文章 分享到其他網站
☆∼Susan∼★ 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 恩!!!不好意思同學 此篇真的不是針對他人批評而發言請不要誤解我再次強調 得失心不要太重不要跟人家計較那些分數 把自己管好不然吃虧在眼前 所以管好你的態度T_T第一 我並不知道我態度哪裡不好 麻煩請你說明一下如果是說內高灌水 不好意思 每間學校都會 並沒有特別針對內高試問從我的發言何處可以看出我的得失心很重?第二從我的發言從哪裡可以看出我跟別人計較分數?每家報紙寫的分數都不太一樣 這是事實第三從這板看的出來已經有火藥味了 難道不該請板主來管理一下嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 老品牌學校的傲氣?我去桃中看過那串討論了...就我的看法...可能是你那句"差別人快10分"引爆戰火去年壢中254...桃中248...差6分但你忘了北桃園有不少26x的去讀桃中其實他們會這麼生氣也不是說不過去如果你今天看到陽明.平鎮的一直提說他們追上內壢了我相信你也不好受(陽明.平鎮的大大別鞭= =)至於灌水不灌水...我是不太清楚啦我記得去年內壢對外宣佈分發分數為247不過我有個同學243錄取內壢(小小聲)其實內高２４２可以上大家都知道 桃高若我當時資料沒錯也只差１～２分 或許這資料是錯的 但是當時我收到的資訊都是如此顯示 而我當時２５１沒上壢中 桃高很多２６ｘ去讀 內高也很多２５ｘ（２６ｘ不清楚） 如我雖然是桃園人 家卻離桃高太遠。附帶一提 對我來說差８分左右我就會說快要１０分 這大概是認知不同 其實若是事實大家都可以接受 希望大家可以好好討論。陽明平鎮好像差更多吧??? 鏈接文章 分享到其他網站
徐小麥 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 呃...火藥味好重不好意思太晚上線了關於這件事也就是和桃高比較以及分數、筆戰的文章在之前的主題就討論過了我之前也發過一篇文制止這種討論了其實不太需要和別人比較的呀！為什麼要在這鬧得不愉快呢？要是在這樣吵下去...恕我刪主題= =|| 鏈接文章 分享到其他網站
liu cloud 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 其實內高２４２可以上大家都知道 桃高若我當時資料沒錯也只差１～２分 或許這資料是錯的 但是當時我收到的資訊都是如此顯示 而我當時２５１沒上壢中 桃高很多２６ｘ去讀 內高也很多２５ｘ（２６ｘ不清楚） 如我雖然是桃園人 家卻離桃高太遠。附帶一提 對我來說差８分左右我就會說快要１０分 這大概是認知不同 其實若是事實大家都可以接受 希望大家可以好好討論。陽明平鎮好像差更多吧???你好像還是看不太懂我的文意就以去年分發來說..."幾乎公認"壢中254...桃中248.247...內中242(我的資料來源是ptt...知道吧?ptt實業坊)就"單純從錄取分數"來說桃中.壢中的差距和內中.桃中的差距差不多但是...桃中高分低就的學生比內中多...甚至是桃園縣最多的(之所以和能壢中並列第二志願也是因為如此)怎麼說?從大學榜單就看得出來...不然...就人之常情...南桃園排志願不外乎武陵.壢中.內中....北桃園排志願不外乎武陵.桃中.內中....(少數就近讀&某高中情結的例外)這樣...你懂了吧?!至於我提陽明平鎮這兩所你看不出我的意思嗎?無論是錄取分數.大學榜單...內中毫無疑問勝過以上兩所再來...恕我直言...桃中的錄取分數.大學榜單也是盡贏內中假設你今天聽到陽明.平鎮的自稱和內中同等級...你會高興點頭認同?桃中人的心態就這樣 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 你好像還是看不太懂我的文意就以去年分發來說..."幾乎公認"壢中254...桃中248.247...內中242(我的資料來源是ptt...知道吧?ptt實業坊)就"單純從錄取分數"來說桃中.壢中的差距和內中.桃中的差距差不多但是...桃中高分低就的學生比內中多...甚至是桃園縣最多的(之所以和能壢中並列第二志願也是因為如此)怎麼說?從大學榜單就看得出來...不然...就人之常情...南桃園排志願不外乎武陵.壢中.內中....北桃園排志願不外乎武陵.桃中.內中....(少數就近讀&某高中情結的例外)這樣...你懂了吧?!至於我提陽明平鎮這兩所你看不出我的意思嗎?無論是錄取分數.大學榜單...內中毫無疑問勝過以上兩所再來...恕我直言...桃中的錄取分數.大學榜單也是盡贏內中假設你今天聽到陽明.平鎮的自稱和內中同等級...你會高興點頭認同?桃中人的心態就這樣＂公認＂這種事情就不一定是真的 如我常常聽到有人很肯定的說去年壢中２５２而內高的２４２是對的 桃高的我不知道。既然桃高的高分低就全桃園第一 大學榜單也很好 那為什麼錄取分數與壢中差如此多？您說：桃中.壢中的差距和內中.桃中的差距差不多。那桃高把自己可以說成跟壢中並列 我想內高說自己與桃高差別不大 甚至南北對照 我不認為有什麼很過分的地方。況我是開這版討論後才從你那得知與我之前所知不同的＂內高與桃高分數差距＂ 在那之前我所得到的資料 包括我去年以２５１填內高時的情報 都是內高與桃高差距１～２分 就此前提而言 我在桃高版的發言應該不過份才是。這也印證我所說的公認不等於事實 不然你我周圍環境的＂公認＂差異不會如此之大。或許你會說我被內高的灌水洗腦了 很抱歉我從未把內高校門口紅布條的廢話看進眼裡 我都是說我去年填志願時多方詢問的情報。而我第一次基測考２３５不能上內高能上陽明 我當然知道差別。另外 小小糾正 內中是內壢國中或是內湖高中 我們是內高。抱歉 因為樓主的經驗讓我想起那次桃高版的討論 好像又有了點火藥味 希望大家理性討論。 鏈接文章 分享到其他網站
☆∼Susan∼★ 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 南桃園排志願不外乎武陵.壢中.內中....北桃園排志願不外乎武陵.桃中.內中....(少數就近讀&某高中情結的例外)恕刪不好意思 北桃園也是有很多人來讀壢中的如果真的要分南北桃園的話北桃園 桃園 八德 蘆竹 龜山 大園 觀音 復興鄉南桃園 中壢 平鎮 龍潭 楊梅 新屋 大溪照這樣分的話 那麼壢中有4成左右是北桃園的公車還沒到省桃就被擠爆了在火車站 北上的人總是比南下的人多很多而且並不是所有南北桃園的志願皆是如此好嗎?據你所排的志願才是你下面括號補充說明的情形吧= =..大部分的人都是填武陵 壢中 桃高吧內壢在南桃園被列入第三志願是因為就算分數能上桃高離家那麼遠 而且分數也差不多 而且也沒那個必要花那麼多時間通車 鏈接文章 分享到其他網站
haohao200104 10 發表於 July 30, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 版主請刪掉還有Susan我不是在針對你的態度況且那邊"引用"是為了在次強調內高人不要跟人在吵或許是你誤會了 我也說聲抱歉所以版主請以後定規定詳細一點你看連我的目的都被搞混我真的只是希望內高人以後能好 就這樣至於灌水的問題 灌不灌都無所謂你僥倖是你的事 你光榮是你事除非這件事會影響你一生 不然的話這有啥好吵!!! 鏈接文章 分享到其他網站
浪人左非 11 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 版主請刪掉還有Susan我不是在針對你的態度況且那邊"引用"是為了在次強調內高人不要跟人在吵或許是你誤會了 我也說聲抱歉所以版主請以後定規定詳細一點你看連我的目的都被搞混我真的只是希望內高人以後能好 就這樣至於灌水的問題 灌不灌都無所謂你僥倖是你的事 你光榮是你事除非這件事會影響你一生 不然的話這有啥好吵!!!樓上的學弟這篇刪不刪不是你所決定的喔是版主！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
liu cloud 10 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 ＂公認＂這種事情就不一定是真的 如我常常聽到有人很肯定的說去年壢中２５２而內高的２４２是對的 桃高的我不知道。既然桃高的高分低就全桃園第一 大學榜單也很好 那為什麼錄取分數與壢中差如此多？您說：桃中.壢中的差距和內中.桃中的差距差不多。那桃高把自己可以說成跟壢中並列 我想內高說自己與桃高差別不大 甚至南北對照 我不認為有什麼很過分的地方。況我是開這版討論後才從你那得知與我之前所知不同的＂內高與桃高分數差距＂ 在那之前我所得到的資料 包括我去年以２５１填內高時的情報 都是內高與桃高差距１～２分 就此前提而言 我在桃高版的發言應該不過份才是。這也印證我所說的公認不等於事實 不然你我周圍環境的＂公認＂差異不會如此之大。或許你會說我被內高的灌水洗腦了 很抱歉我從未把內高校門口紅布條的廢話看進眼裡 我都是說我去年填志願時多方詢問的情報。而我第一次基測考２３５不能上內高能上陽明 我當然知道差別。另外 小小糾正 內中是內壢國中或是內湖高中 我們是內高。抱歉 因為樓主的經驗讓我想起那次桃高版的討論 好像又有了點火藥味 希望大家理性討論。內高說成內中這點我先道歉= =' 分數那也不用計較...那不是重點我再重新去桃中看過那串討論了不可否認...現在桃園大多數學生填志願的順序是武陵=>壢中(南)/桃中(北)=>內高而您在桃中板把武陵歸類為北桃園這點就出了問題壢中桃中兩所的因為地緣取向的學生真的很多但在武陵...我看不到這點(我們班南北桃園人數分布幾乎一樣)且就大學榜單來說...壢中跟桃中幾乎算同等級了(再次強調..桃中還是小輸)甚至各取前200名來看...壢中桃中應該是平分秋色桃中人自封為北桃園第二志願...說實話這點也沒錯您卻將桃中拉為和你們同等級...我認為這是桃中人不爽的地方就如同內高自封為桃園第三志願(不論南北)而有位讀陽明/平鎮的卻說內高和他們相差不多桃中&內高的關係有點類似北聯的成功&松山每個人對自己學校都有一定的愛校心結...這是人之常情就以武陵來說...很多人認為不輸成功&中山...甚至附中(笑...)(題外話...這次的討論挺理性的呀:D ) 鏈接文章 分享到其他網站
liu cloud 10 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 不好意思 北桃園也是有很多人來讀壢中的如果真的要分南北桃園的話北桃園 桃園 八德 蘆竹 龜山 大園 觀音 復興鄉南桃園 中壢 平鎮 龍潭 楊梅 新屋 大溪照這樣分的話 那麼壢中有4成左右是北桃園的公車還沒到省桃就被擠爆了在火車站 北上的人總是比南下的人多很多而且並不是所有南北桃園的志願皆是如此好嗎?據你所排的志願才是你下面括號補充說明的情形吧= =..大部分的人都是填武陵 壢中 桃高吧內壢在南桃園被列入第三志願是因為就算分數能上桃高離家那麼遠 而且分數也差不多 而且也沒那個必要花那麼多時間通車這東西當然不是所有人都這樣..我住中壢和大園交界處...我家附近就有個讀陽明的(佩服)不可否認的...壢中南桃園的學生"比較多"我說過了...就人之常情...如果你住桃園且別離桃中過遠(桃中位置實在是....有點"小偏遠")一般人都是選擇讀桃中或許是我的分法過於極端...沒考慮到南北交界處的同學我想說的是...桃中水準沒有錄取分數帳面上這麼弱 鏈接文章 分享到其他網站
純真搖滾 10 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 請你們想想樓主發文的初衷他想要表達的是我們內高的精神樂觀進取 追求卓越但到了後來他自己也落入分數與愛校情節的爭吵中所以仔細想想吧我們所要的到底是什麼ｐｓ覺得版規不詳細想新增 請ｐｍ給ｍｉｎｄ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts